Omor

           Prin rechizitoriu nr. 402/ P/ 05 12. 2008 a PARCHETULUI DE PE  LANGA TRIBUNALUL BACAU s-a dispus  trimiterea in judecata a inculpatilor:
1.  A.V.A., pentru savarsirea infractiunilor prev. de: art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. 1 C. pen. si art. 174 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constand in aceea ca in seara zilei de 18.10.2008, in jurul orei 1700,in timp ce se afla la etajul al IV-lea al blocului in care locuieste, a incercat sa-l ucida pe partea vatamata D.P., dupa care l-a ucis pe victima D.I., lovindu-i cu un cutit in zone vitale ale corpului si;
2. A.D recidivist postcondamnatoriu,  pentru savarsirea infractiunii prev. de:art. 174 - 176 alin. 1 lit.  c) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit  a) C. pen., constand in aceea ca in seara zilei de 18.10.2008, in jurul orei 1700, in timp ce se afla la etajul al IV-lea al blocului in care locuieste, a participat alaturi de fiul sau la uciderea victimei D.I., lovindu � l  in cap cu picioarele incaltate.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Inculpatii sunt tata si fiu. In seara de 18.10.2008 acestia au urcat in mod succesiv din garsoniera lor de la etajul al ll-lea al imobilului, la etajul al IV-lea, la martorul C.D., o mai veche cunostinta si prieten, care locuia la garsoniera , unde, impreuna si cu martorii P.C.C. si V.A.I., au organizat o mica petrecere, in cadrul careia au consumat bauturi alcoolice, au ascultat muzica si s-au distrat pe calculator.
In jurul orelor 1600 - 1700, la garsoniera si-au facut aparitia sotia (de care era despartit in fapt) si respectiv mama celor doi inculpati, martora A.A., impreuna cu concubinul sau S.V., care au fost si ei invitati in acea atmosfera de petrecere.
Fiind sub influenta alcoolului, la un moment dat , inculpatul A.D. a inceput sa-i faca reprosuri si sa-i vorbeasca neprincipial actualului concubin al sotiei sale, fapt care nu a fost pe placul fiului sau, inculpatul A.V.A., intrucat anterior tatal sau biologic a executat anterior mai multi ani de detentie, in cadrul unei pedepse cu inchisoarea la care a fost condamnat pentru comiterea unei fapte de omor, perioada in care a fost crescut de cel care a devenit intre timp concubin al mamei sale, respectiv de catre numitul S.V..
Inculpatul A.V.A. a devenit astfel nervos si a inceput sa sparga violent sticlele cu bauturi lucru care a nemultumit pe proprietarul  garsonierei care  a incercat sa-l linisteasca, amintindu-i ca anterior a mai avut si alte probleme cu vecinii, care il reclamasera pentru producerea de zgomote si deranj, lucru care l-a iritat si mai tare pe inculpat.
     Acesta a iesit din garsoniera si a inceput sa strige, s-a indreptat spre toaleta comuna de la capatul culoarului, unde a spart mai multe geamuri, dupa care s-a intors si i-a vazut in fata usilor lor pe fratii D.P.si I, de la garsonierele  de vis-a-vis, care stateau de vorba, si care iau solicitat inculpatului sa nu mai faca scandal si sa se potoleasca.
Enervat ca a fost apostrofat , in special de partea vatamata D.P., inculpatul A.V.A. a intrat in bucataria din garsoniera lui C.D.,  a luat un cutit   si in timp ce martorii au inceput sa se refugieze, cu exceptia  martorei  A.A. , banuind ce va urma, inculpatul s-a dus peste partea vatamata D.P., in garsoniera acestuia, i-a fortat usa si l-a atacat cu cutitul, lovindu-l in zona capului si la mana dreapta.
      Partea vatamata s-a retras spre fereastra, a tras spre el plapuma de pe pat, pe care a interpus-o intre el si agresor si a inceput sa strige dupa ajutor. Inculpatul a continuat sa-l loveasca cu cutitul in zona abdominala de mai multe ori, insa plapuma i-a oferit o oarecare protectie si plagile injunghiate create prin aceasta nu au fost penetrante.
Auzind strigatele disperate dupa ajutor ale fratelui sau, in conflict a intervenit victima D.I., din garsoniera de vis-a - vis, insa cand acesta a deschis usa garsonierei, inculpatul A.V.A. i-a iesit in intampinare si l-a lovit cu cutitul in piept. Victima a cazut in  fata usii fratelui sau , insa  imediat a fost lovita violent cu picioarele in cap de catre inculpatul A.D. care era incaltat si care intre timp iesise si el pe hol.
Victima a decedat  la foarte scurt timp, moment in care,  inculpatul A.V. A. a parasit locul faptei si dupa ce a ascuns cutitul in garsoniera a coborat in locuinta sa, fiind descult, aspect confirmat de martorul T.D.A.
La fata locului a sosit  un echipaj de la salvare care a constatat ca victima D.I. a decedat, iar  partea vatamata D.P. a fost transportat la spital pentru a primi ingrijirile necesare.
Potrivit examinarii medico-legale de catre specialistii S.M.L. Bacau rezulta ca numitul D.P. a prezentat �Plagi taiate injunghiate ce s-au putut produce prin loviri cu corp intepator - taios (cutit) si pot data din 18.X.2008,  necesita 15 - 16 zile ingrijiri medicale �Leziunile, nu au pus in primejdie viata susnumitului".
In cel priveste pe victima D.I., s-a constatat ca moartea acestuia � ... a fost violenta. Ea s-a datorat hemoragiei acute interne, hemotorax masiv stang, hemopericard, hematom mediastinal, consecutiv unei plagi injunghiate toracice transsternale cu sectiune de aorta.
Leziunea toracica s-a produs prin lovire activa cu corp intepator
taios (cutit etc.) avand traiect dinainte inapoi usor de sus in jos si
catre stanga.
Leziunea injunghiata toracica prin interesare aortica a produs o hemoragie masiva ce a dus rapid la deces.
La necropsie s-a evidentiat si un traumatism cranio cerebral cu fractura craniana, urmare a loviturii cu corp dur in regiunea pleoapei superioare stangi si favorizat de structura particulara a calotei, respectiv grosimea foarte mica a acesteia.
Aceasta leziune de asemenea grava, nu si-a manifestat potentialul tanatogenerator datorita decesului rapid prin plaga injunghiata toracica".
Situatia de fapt rezulta din urmatoarele mijloace de proba: procesele-verbale de cercetare la fata locului si plansele foto aferente; procesul-verbal de identificare a inculpatului A. V. -A.;  procesele-verbale de examinare a obiectelor de imbracaminte si plansele foto aferente; declaratiile partii vatamate D.P.; Raportul medico-legal de necropsie nr. 323/19.10.2008, inregistrat la S.M.L. Bacau sub nr. 2994/04.11.2008 si  Certificatul medico-legal nr. 2994/20.10.2008, al S.M.L. Bacau; declaratiile martorilor:- P.C.C.,V.A.I., T.D. A., S.V., A.A. si C.D.; toate coroborate cu declaratiile celor doi inculpati, dintre care doar A. V. - A. recunoaste comiterea faptei si aceasta numai in parte.
In drept, faptele inculpatului A.V.A.
comise in forma de vinovatie a intentiei directe, intrunesc elementele
constitutive ale tentativei la infractiunea de omor, fapta prev. si ped. de
art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. 1 C. pen. (parte vatamata D.P.) si respectiv ale infractiunii de omor, fapta prev. de art. 174 alin. 1
C. pen. (victima D.I.), in concurs real de infractiuni (cu aplicarea
art. 33 lit. a) C. pen.
Este adevarat ca din continutul actului medico � legal emis pentru partea vatamata D.P. rezulta ca �Leziunile , nu au pus in primejdie viata susnumitului", insa din situatia de fapt retinuta  din probatoriul administrat in cauza, rezulta ca inculpatul A. V. - A. i-a aplicat partii vatamate D.P. mai multe lovituri cu cutitul in zona supraclaviculara si  abdominala.
Inculpatul  a lovit victima cu un obiect apt de a produce moartea (cutit), intr-o regiune vitala (zona abdomenului) si cu o intensitate deosebita, insa aceste lovituri nu au produs rezultatul dorit datorita reactiei energice a partii vatamate care a interpus imediat intre el si inculpat plapuma, obiect de o oarecare grosime si consistenta si care a fost de natura a atenua socul loviturilor si adancimea plagilor. Faptul ca inculpatul a actI.at cu intentia directa de a ucide rezulta si din faptul ca  inculpatul  si-a indreptat apoi atentia spre victima D.I., caruia i-a aplicat direct si precis o lovitura cu acelasi cutit in alta zona vitala a corpului (toracica), prevazand rezultatul faptei sale urmarind producerea lui prin savarsirea acelei fapte. Pe cale de consecinta sunt intrunite , la ambele fapte , vinovatia sub forma intentiei directe, asa cum este prevazuta de art. 19 pct.1 lit a din codul penal.
Instanta va dispune condamnarea inculpatului A. V. � A. pentru comiterea infractiunilor de tentativa  la infractiunea de omor, fapta prev. si ped. de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. 1 C. pen.  - parte vatamata D.P.  si respectiv ale infractiunii de omor, fapta prev. de art. 174 alin. 1 C. pen.  - victima D.I..
Cu privire la inculpatul  A.D.,  prin actul de sesizare  s �a retinut ca fapta comisa , in forma de vinovatie a intentiei directe, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor deosebit de grav, acesta fiind condamnat anterior pentru comiterea unui alt omor, fapta prev. si ped. de art. 174 - 176 alin. 1 lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.  victima D.I..
Existand dubii cu privire la cauza decesului victimei, fata de leziunile produse de acest inculpat , s-a dispus in cauza efectuarea mai multor expertize medico legale, pentru lamurirea corecta a incadrarii juridice a faptei ,in raport de  situatia de fapt.
Astfel, prin raportul de expertiza de la I.M.L. IASI  - fila 89 dosar se arata ca sunt de acord cu concluziile   raportului medico legal privind pe victima D.I. , precizand ca intre traumatismul cranian si decesul susnumitului nu exista legatura de cauzalitate.
In raportul de la COMISIA SUPERIOARA a INSTITUTULUI DE MEDICINA LEGALA MINA MINOVICI   se arata ca, in caz de supravietuire, leziunile craniene ar fi necesitat 45 � 40 zile de ingrijiri medicale  si ar fi pus in primejdie viata victimei.
De asemenea, din precizarile de la fila 160 de la S.M.L. BACAU , rezulta ca leziunile mentI.ate au caracter vital - au fost produse in timpul vietii � avand potential tanatogenerator.
Omorul se savarseste cu intentie, care poate fi directa sau indirecta, dupa cum faptuitorul prevazand moartea victimei,ca rezultat al activitatii sale, a urmarit sau acceptat producerea acestui rezultat ; in cazul omorului faptuitorul actI.eaza cu intentia de a ucide,lucru care s-a si intamplat in cauza , inculpatul lovind puternic victima  cu piciorul, fiind incaltat.
Astfel, fata de  concluziile mentI.ate in actele medico - legale , instanta considera ca inculpatul A.D., in scopul obtinerii aceluiasi rezultat  periculos (moartea victimei), i-a aplicat victimei mai multe lovituri, de mare intensitate, cu piciorul incaltat, in cap, lovituri care, de asemenea, erau apte prin ele insele de a produce decesul, dar care nu au apucat sa-si produca efectele  datorita  rapiditatii  cu  care a  intervenit decesul  in  conditiile existentei plagii injunghiate de interesare aortica, astfel ca fapta intruneste elementele constitutive ale infractiunii  prev. de tentativa la omor deosebit de grav prev. de  art. 20 raportat la art. 174 - 176 alin. 1 lit. c C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a  C. pen prin schimbarea incadrarii juridice din art. 174 - 176 alin. 1 lit. c C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a  C. pen.
Din coroborarea actelor medicale rezulta ca decesul victimei s-a datorat loviturii de cutit aplicata de catre inculpatul A. V.  A. si nu ca urmare a loviturilor aplicate in zona capului de catre inculpatul A.D., desi si acestea aveau potential tanatogenerator.
Constatand vinovatia inculpatilor, instanta va dispune , in baza textelor  de lege susmentI.ate condamnarea, la pedeapsa inchisorii,  in regim de detentie.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor,   instanta va avea in vedere gradul ridicat de pericol social al faptei, constand in suprimarea vietii unei persoane si lovirea alteia in scopul uciderii acesteia dar si antecedentele penale ale inculpatilor.
          Astfel , cu privire la inculpatul  A. V. A.   se va avea in vedere persoana  acestuia  care nu a mai fost condamnat,  pozitia acestuia, care a recunoscut faptele in marea lor parte, a fost de acord cu plata despagubirilor civile insa a dat dovada de o agresivitate deosebita, a avut si anterior conflicte cu victimele tot pe fondul scandalului pe care il facea in bloc.
In consecinta, instanta considera ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins doar prin aplicarea unor pedepse orientate spre limita maxima prevazuta de lege.
Cu privire la inculpatul  A.D. se va avea in vedere persoana  acestuia  care   a mai fost condamnat  anterior tot pentru o fapta de omor, fiind recidivist post condamnatoriu,  nu a dat dovezi de indreptare; pozitia acestuia , care nu  a recunoscut fapta,  a dat dovada  si acesta de o agresivitate deosebita, lovind victima cu putere, in zona capului cu incaltamintea pe care o avea in picioare desi victima era cazuta la pamant, dand si acesta dovada de o agresivitate deosebita.
Si pentru acest inculpat instanta considera ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins doar prin aplicarea unei pedepse orientata spre limita maxima prevazuta de lege.
Se va aplica pentru fiecare inculpat pedeapsa inchisorii pentru fiecare fapta, in regim de detentie cat si pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi.
            Pentru inculpatul A. V. A.  se va dispune,in baza art. 33 lit. a art. 34 lit. b cod penal contopirea pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea la care  se va adauga un spor de pedeapsa.
In baza art. 350 cod pr. penala  se va mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art.88 cod penal  se va deduce din pedeapsa durata retinerii si a arestului preventiv de la 19 octombrie  2008 la zi.
      Pentru inculpatul A.D., in baza art.61 Cod penal se va revoca beneficiul  liberarii conditI.ate pentru restul de pedeapsa de 1630 zile ramas de executat din pedeapsa de 13 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementata aplicata prin sentinta penala nr. 155/1998 a Tribunalului Bacau rest pe care il  va contopi cu pedeapsa aplicata in cauza.
Se va deduce din pedeapsa arestul preventiv din  19.10.2008 la 12 decembrie 2008.
           In baza art.71 cod penal  se vor interzice, pentru ambii inculpati,  exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b cod penal.
       Aplicarea pedepselor accesorii inculpatilor  trebuie realizata atat in baza articolelor 71 si 64 C. pen., cat si prin prisma Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditI.ale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care, in conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2  si art. 20 din Constitutia Romaniei, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificarii acestei Conventii de catre Romania prin Legea nr. 30/ 1994.
         Astfel, in cauza Hirst c. Marii Britanii (hotararea din 30 martie 2004), Curtea a analizat chestiunea interzicerii legale automate a dreptului de vot persoanelor detinute aflate in executarea unei pedepse, constatand ca in legislatia britanica �interzicerea dreptului de a vota se aplica tuturor detinutilor condamnati, automat, indiferent de durata condamnarii sau de natura ori gravitatea infractiunii� (aceeasi conceptie a legiuitorului reflectandu-se si in legislatia romana actuala, n. inst. ). Curtea a acceptat �ca exista o marja natI.ala de apreciere a legiuitorului in determinarea faptului daca restrangerea dreptului de vot al detinutilor poate fi justificata in timpurile moderne si a modului de mentinere a justului echilibru�, insa a concluzI.at ca articolul 3 din Primul protocol aditI.al a fost incalcat, intrucat �legislatia natI.ala nu analizeaza importanta intereselor in conflict sau proportI.alitatea si nu poate accepta ca o interzicere absoluta a dreptului de vot, pentru orice detinut, in orice imprejurare, intra in marja natI.ala de apreciere; reclamantul din prezenta cauza si-a pierdut dreptul de vot ca rezultat al unei restrictii automate impuse detinutilor condamnati si se poate pretinde victima a acestei masuri�.
              In consecinta, o aplicare automata, in temeiul legii, a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a vota, care nu lasa nici o marja de apreciere judecatorului natI.al in vederea analizarii temeiurilor care ar determina luarea acestei masuri, incalca art. 3 din Primul Protocol aditI.al.
             Prin urmare, in aplicarea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului,  instanta nu va aplica in mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit. a teza I, ci va analiza in ce masura, in prezenta cauza, aceasta se impune fata de natura si gravitatea infractiunii savarsite si a comportamentul inculpatului.
         In acelasi sens este si Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007, pronuntata intr-un recurs in interesul legii, potrivit careia, dispozitiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpreteaza in sensul ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), teza I � c) din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 din Codul penal.
 Astfel, natura faptei savarsite si circumstantele producerii acesteia  determina instanta a aprecia ca aplicarea acestei pedepse accesorii se impune, si in consecinta, in temeiul art. 71 C. pen. si art. 3 din Protocolul nr. 1 aditI.al C.E.D.O., va interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
      Cum la spital a fost transportat doar partea vatamata  D.P. si doar acesta a fost internat in spital; avand in vedere faptul ca doar inculpatul  A. V. A. a fost condamnat atat pentru fapta de tentativa de omor cat si de omor;  ca acesta este de acord cu plata despagubirilor civile,   instanta, in baza art. 14, 346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil va  obliga inculpatul A. V. A.  la  plata sumei de 7.500 lei cheltuieli inmormantare si 100.000 lei daune morale catre  partea civila D.P.-  privind  victima D.I. , si la plata sumei de 10.000  lei despagubiri civile si 40.000 lei  daune morale  solicitate de catre partea vatamata  D.P. .
           Va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei  contributie periodica lunara catre minorul  D.I.S., nascut la 19 decembrie 1995, prin procurator  C. C.,  incepand cu data decesului victimei 18 10 2008 si pana la majoratul minorului 19 decembrie 2013 , contributie stabilita pe baza relatiilor de venit de pe 6 luni ale victimei, existente la dosar.
  Va obliga inculpatul  la plata sumei de 988,77 lei catre SPITALUL JUDETEAN BACAU si la 310 lei catre SERVICIUL DE AMBULANTA BACAU .
           Se va dispune pastrarea ca mijloc de proba a  mijloacelor de proba aflate in plicurile de la nr. 1- 6 , coletele nr. A- B , D , NR 1-2 , PLIC 1-12 de la fila 2-3 dosar si plicuri 1- 3, NR 1-4 si colete nr.1- 3 de la fila 101, cutitul colet lit C dosar   aflate la camera de corpuri delicte  a Tribunalului Bacau.
  Nu se va dispune confiscarea cutitului folosit la comiterea infractiunii � colet C � deoarece acesta apartine martorului C.D.  si nu inculpatului.
          Se va constata ca inculpatul A.D. a fost asistat de aparator ales iar onorariu avocat oficiu in suma de 200 lei va fi suportat din fondul M.J. pentru inculpatul A. V.