Faliment ( contestatie tabel definitiv )

Prin cererea inregistrata la data de 22.11.2007  sub nr. /110/2009 la Tribunalul Bacau-Sectia comerciala si contencios administrativ, creditoarea Administratia Finantelor Publice Onesti a formulat contestatia la tabelul definitiv al creditorilor debitoarei falite S.C. E S.R.L.
Contestatia este scutita de plata txei judiciare de timbru si timbru judiciar.
In motivarea contestatiei, Administratia Finantelor Publice Onesti arata ca urmare a solicitarii organelor Inspectoratului de Politie a Judetului Bacau s-a procedat la verificarea fiscala a SC E SRL , verificare fiscala ce a avut loc in perioada 22.05.2007-25.05.2007 si s-a concretizat prin intocmirea raportului de inspectie fiscala nr. /25.05.2007 si decizia de impunere /25.05.2007.
In cuprinsul raportului de inspectie fiscala este inserat ca societatea nu a mai fost verificata din punct de vedere fiscal si ca s-a recurs la calcularea prin estimare a sumelor datorate bugetului de stat consolidat deoarece SC E S.R.L. Onesti nu a depus declaratii la organul fiscal teritorial si nici nu detine evidenta contabila.
Prin raportul de inspectie fiscala s-a stabilit ca societatea datoreaza bugetului de stat suma de 16.809 lei.
Fata de cele mai sus aratate, in temeiul prevederilor art. 75 al Legii nr. 85/2006 care arata ca dupa expirarea termenului de depunere a contestatiilor si pana la deschiderea procedurii orice parte interesata poate face contestatie in cazul descoperirii unor titluri hotaratoare si pana atunci necunoscute, se solicita inscrierea in tabelul creditorilor falitei cu suma de 16.809 lei stabilita prin raportului de inspectie fiscala nr./25.05.2007 si decizia de impunere /25.05.2007.
In drept contestatoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 75 a Legii nr. 85/2006.
In dovedirea contestatiei s-au depus la dosar acte.
Lichidatorul judiciar, la data de 16.12.2009  a depus la dosarpreciza cu privire la contestatie, invocand totodata exceptia tardivitatii formularii actiunii.
Instanta, cu privire la exceptia tardivitatii formularii contestatiei va avea in vedere dispozitiile art. 75 al. 1 din Legea 85/2006 care prevad ca „1) Dupa expirarea termenului de depunere a contestatiilor, prevazut la art. 73 alin. (2), si pana la inchiderea procedurii, orice parte interesata poate face contestatie impotriva trecerii unei creante sau a unui drept de preferinta in tabel definitiv de creante...).
Fata de aceste dispozitii legale, va respinge exceptie tardivitatii formularii contestatiei.
Pe fondul contestatiei, instanta constata ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente.
In conformiate cu art. 75 al.1 din Legea 85/2006 „(1) Dupa expirarea termenului de depunere a contestatiilor, prevazut la art. 73 alin. (2), si pana la inchiderea procedurii, orice parte interesata poate face contestatie impotriva trecerii unei creante sau a unui drept de preferinta in tabel definitiv de creante, in cazul descoperirii existentei unui fals, dol sau unei erori esentiale care au determinat admiterea creantei sau a dreptului de preferinta, precum si in cazul descoperirii unor titluri hotaratoare si pana atunci necunoscute.”
Astfel, actul nou hotarator, falsul, eroarea sau dolul sunt situatii de fapt care se apreciaza in raport cu datele cunoscute administratorului/lichidatorului judiciar sau judecatorului sindic la momentul intocmirii si respetiv verificarii tabelului creantei.
Astfel, inscrisul nou adus de contestatorea AFP Onesti in procedura special prevazuta de art. 75 din Legea 85/2006, reprezinta un elemnt de noutete pentru participantii oficiali ai procedurii. Tocmai de aceea, legiuitorul a reglemtat aceasta procedura excptionala la indemana celor interesata, chiar dupa expirarea termenelor  ordinare de contestare a tabelelor, pana la inchiderea procedurii.
Fata de cele precizate mai sus, respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei si pe fond admite contestatia, dispunand inscrierea creantei in tabelul definitiv al creantelor.