Talharie

Tip speta: sentinta penala
Titlu: talharie
Data speta: 13.09.2010




Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, nr. 715/P/15.12.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor P. M. M. si P. M. V. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 al. 2 lit. a, al. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c si 37 lit. b Cod penal pentru inculpatul P. M. M. si cu aplicarea art. 99 al.3 Cod penal pentru inculpatul P. M. V..
S-a retinut in sarcina inculpatilor ca in ziua de 11.08.2009 au deposedat prin violenta partea vatamata I.C. de telefonul mobil, marca, dupa ce in prealabil s-au mascat pentru a nu fi recunoscuti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 11.08.2009, in jurul orelor 1800, partea vatamata I. C. a preluat serviciul la sonda nr. 214, situata pe raza orasului Buhusi, urmand sa execute serviciul pana a doua zi la orele 0600.
Inculpatii P. M. M.si P.M. V., dupa ce au consumat bauturi alcoolice la bar, s-au hotarat sa mearga in zona dealului Orbic, la paznicul ce se afla de serviciu la sonda nr. 214 si sa ii sustraga bani si bunuri.
Ajungand pe dealul Orbic, in jurul orei 1900, cei doi inculpati s-au intalnit cu C. S., paznic la cireada de vite din zona, care era insotit de fiul sau, si nepotul sau, , carora le-a cerut o tigara si au stat de vorba, apoi cei trei paznici s-au retras cu cireada de vite spre cartierul Orbic.
Vazand ca nu mai este nimeni in apropriere cei doi inculpati s-au apropriat de ghereta paznicului de la statia de gaz si intrucat afara era inca zi, s-au hotarat sa-si acopere fetele pentru a nu fi recunoscuti, inculpatul P. M. M. si-a acoperit fata cu o caciula tip cagula, iar inculpatul P.M. V. si-a acoperit fata cu un batic.
Cand au ajuns langa ghereta, au fost intampinati de paznicul I. .C. si sub pretextul ca doresc ceva de mancare, s-au apropriat de acesta, moment in care inculpatul  P.M. M. l-a lovit cu o bata in cap, iar inculpatul P. M. V. l-a lovit cu piciorul in fata. Paznicul a cazut jos, fiind lovit in continuare de cei doi inculpati.
Inculpatul P. M. M. l-a controlat prin toate buzunarele si a gasit telefonul mobil, in timp ce inculpatul P. M. V. il tinea cu forta imobilizat. Gasind telefonul mobil, inculpatul P. M.M. a scos cartela din acesta si a aruncat-o si, observand ca partea vatamata sangereaza abundent in zona capului s-au speriat si au fugit spre cartierul Orbic.
Partea vatamata a reusit sa anunte prin statie dispeceratul unitatii unde lucreaza care, la randul lor, au anuntat organele de politie, astfel incat partea vatamata a fost transportata la spital cu salvarea, unde i s-au acordat ingrijiri medicale.
Conform certificatului medico-legal nr. 2351/2009, partea vatamata a prezentat multiple leziuni la nivelul capului si corpului, fiindu-i necesare pentru vindecare un nr. de 8-10 zile ingrijiri medicale.
Inculpatii au fost vazuti de catre C. D. S.si C. Gh. A., pe care partea vatamata ia recunoscut ca fiind persoanele cu care au stat de vorba inainte de comiterea faptei.
Inculpatul a lasat telefonul mobil sustras de la partea vatamata numitului C. O., la care inculpatul lucra ca zilier dupa care a plecat sustragandu-se de la urmarirea penala si de la judecata.
Ulterior, auzind de cele intamplate, C. O. a predat telefonul mobil numitului M. I. iar acesta la restituit la randul sau partii vatamate.
Partea vatamata I. C. nu s-a constituit parte civila in cauza.
Spitalul Orasenesc Buhusi si Serviciul de Ambulanta Piatra-Neamt s-au constituit parte civila in cauza cu suma de 9,92 lei si respectiv 542,80 lei.
Fapta inculpatilor este probata cu proces verbal de consemnare a plangerii, procesul verbal de cercetare la fata locului, procesul verbal de prezentare pentru recunoastere, plansele foto, declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor coroborate cu declaratia inculpatului minor.
Fapta de mai sus intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de talharie, prevazute de art. 211 al. 2 lit. a, al. 21 lit. a Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatilor, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile comiterii ei (doua persoane mascate, loc izolat) dar si persoana inculpatilor.
Astfel, inculpatul  este fara ocupatie, s-a sustras de la urmarirea penala si de la judecata si este recidivist, instanta urmand sa retina starea de recidiva postexecutorie prevazuta de art. 37 lit. b Cod penal.
Starea de recidiva postexecutorie rezulta din aceea ca inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala 203/2005 a Tribunalului Neamt, definitiva prin decizia penala 2545/2006 a I.C.C.J, fiind arestat la 23.05.2005 si eliberat la 04.10.2006, ramanandu-i neexecutat de pedeapsa de 230 zile inchisoare.
Fapta dedusa judecatii a fost savarsita dupa expirarea duratei pedepsei.
In cauza, instanta va aplica si dispozitiile art. 75, lit. c Cod penal, fapta fiind savarsita impreuna cu un minor.
Coroborand gradul de pericol social al infractiunii cu finalitatea aplicarii sanctiunii penale, instanta apreciaza ca modalitatea de individualizare a pedepsei este privarea de libertate.
Instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b Cod penal pe durata si in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal, avand in vedere hotararile CEDO, Hrist contra Marii Britanii si Salob Parcalab contra Romaniei.
In ceea ce priveste pe inculpatul P.M. V., instanta retine ca este minor, fara ocupatie, s-a sustras de la judecata, este infractor primar si a recunoscut la urmarirea penala, fapta savarsita.
In cauza, instanta va aplica dispozitiile art. 99 al. 3 si 109 Cod penal, inculpatul fiind minor, precum si circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a,c  si 76 lit. c Cod penal.
Instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executare.
In regim de detentie, avand in vedere circumstantele reale si cele personale ale inculpatului.
Fata de cele ce preced, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
In temeiul art. 81 Cod penal va stabili termenul de incercare potrivit art. 110 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
In temeiul art. 71 al. 2 Cod penal si in lumina hotararilor CEDO, instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II a , b Cod penal, exercitarea acestor drepturi fiind incompatibila cu pedeapsa inchisorii.
In temeiul art. 71 al.5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
In temeiul art. 313 din Legea 95/2006 coroborat cu art. 1003 Cod civil si 1000 al.2 Cod civil va obliga inculpatii in solidar iar inculpatul minor in solidar cu partea responsabila civilmente la plata despagubirilor civile catre partile civile Spitalul Orasenesc Buhusi si Serviciul de Ambulanta Piatra Neamt.
Va constata ca partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Piatra Neamt nu are pretentii in cauza.
In temeiul art. 14, 346 Cod procedura penala, 998 Cod civil, 1000 al.2 si 1003 Cod civil va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
V-a dispune plata din fondurile M.J.L.C a onorariului pentru aparator oficiu la instanta pentru inculpati.