InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Neamt

Lasarea fara ajutor a unei persoane aflata in dificultate – art. 203 alin. 1 Cod penal. Achitare in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala.

(Sentinta penala nr. 9/P din data de 02.02.2017 pronuntata de Tribunalul Neamt)

Domeniu Infractiuni; Tentative | Dosare Tribunalul Neamt | Jurisprudenta Tribunalul Neamt

Pentru existen?a laturii obiective a infrac?iunii de lasare fara ajutor a unei persoane aflata in dificultate prevazuta de  art. 203 alin. 1 Cod penal, este necesara existen?a unei situa?ii premisa – gasirea de catre faptuitor a unei persoane a carei via?a, sanatate sau integritate corporala este in primejdie ?i care nu are putin?a de a se salva. In lipsa unei atare circumstan?e de fapt, nu sunt indeplinite condi?iile de tipicitate obiectiva ale infrac?iunii incriminate.
 

Prin sentin?a penala nr. 9/P din 02.02.2017 pronun?ata de Tribunalul Neam? –Sec?ia penala, in temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala, s-a dispus condamnarea inculpatului L.O pentru savar?irea infrac?iunii de omor prevazuta de art. 188 alin. 1 Cod penal, ?i achitarea inculpatului L.T pentru savarsirea infractiunii de lasare fara ajutor a unei persoane aflata in dificultate prevazuta de  art. 203 alin. 1 Cod penal.
In fapt, prin rechizitoriul parchetului, s-a dispus trimiterea in judecata inculpatului L.O pentru savar?irea infrac?iunii de omor prevazuta de art. 188 alin. 1 Cod penal ?i a inculpatului L.T pentru savar?irea infrac?iunii de lasare fara ajutor a unei persoane aflata in dificultate prevazuta de  art. 203 alin. 1 Cod penal. S-a re?inut ca, la data de 17.04.2016 inculpatul L.O  aplicat mai multe lovituri persoanei vatamate A.A care prin gravitatea lor au determinat la scurt timp decesul victimei, iar in sarcina inculpatului L.T s-a re?inut ca a omis sa acorde ajutorul necesar victimei. Ac?iunile inculpatului L.T au constat in faptul ca, acesta a intervenit pentru a preintampina un conflict dintre inculpatul L.O ?i persoana vatamata A.A, respectiv de a-l indeparta pe agresor de pe victima.
Potrivit dispozi?iilor art. 203 alin. 1 Cod penal infrac?iunea de lasare fara ajutor a unei persoane aflate in dificultate consta in ,, Omisiunea de a da ajutorul necesar sau de a anunta de indata autoritatile de catre cel care a gasit o persoana a carei viata, integritate corporala sau sanatate este in pericol si nu are putinta de a se salva se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”. Pentru existen?a laturii obiective a infrac?iunii este necesar sa existe o situa?ie premisa ce consta in gasirea de catre faptuitor a unei persoane a carei via?a, sanatate sau integritate corporala este in primejdie ?i care nu are putin?a de a se salva. Aceasta condi?ie a legii presupune ca faptuitorul sa fie un ter?, care intr-o imprejurare determinata independent de voin?a sa, gase?te/intalne?te o persoana care se afla in dificultate ?i pe care pur ?i simplu o abandoneaza sau ramane indiferent de situa?ia critica a acelei persoane.
Raportand aceste considerente de ordin teoretic la cauza dedusa judecatii, tribunalul a constatat ca probatoriul administrat in cauza dedusa judeca?ii, nu a relevat in mod cert si decisiv, prezenta elementelor constitutive ale infractiunii de lasare fara ajutor a unei persoane aflata in dificultate sub aspectul laturii obiective, respectiv exercitarea de catre inculpatul L.T a unor actiuni de gasire a victimei iar apoi sa manifeste o atitudine de abandon/indiferen?a fa?a de starea critica a acesteia. De altfel, probele administrate au confirmat faptul ca, agresarea victimei A.A a avut loc in data de 17.04.2016 orele 20.00, martorii audia?i au anun?at de indata poli?ia ?i serviciul de ambulan?a, care a fost prezenta la fa?a locului la circa 20 minute, insa decesul victimei s-a produs in timp scurt datorita unei hemoragiei puternice, a?a incat nici din acest punct de vedere nu se poate re?ine vreo culpa in sarcina unei persoane, in sensul ca nu s-au luat toate masurile necesare pentru a preintampina rezultatul mai grav care s-a produs prin fapta comisa de catre inculpatul L.O, respectiv decesul victimei. 
De altfel, in cazurile de practica judiciara, sunt frecvente situa?iile in care o a treia persoana intervine pentru a preintampina un conflict dintre agresor ?i victima, ori de a-l indeparta pe agresor de pe victima, care in urma agresiunii ramane cazuta la pamant, poate intr-o situa?ie destul de critica. In toate aceste imprejurari, ar trebui ca persoana care nu a luat o masura de a anun?a de indata autorita?ile, sa fie acuzata de savar?irea infrac?iunilor prevazute de art. 203 alin. 1 Cod penal ori de nedenun?are prevazuta de art. 266 alin. 1 Cod penal, situa?ii care nu se regasesc in practica judiciara. Constatand ca nu sunt indeplinite condi?iile prevazute de lege pentru existen?a laturii obiective a infrac?iunii prevazute de art. 203 alin. 1 Cod penal, tribunalul a dispus achitarea inculpatului L.T. in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala.


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni; Tentative

Tentativa la omor - Sentinta penala nr. 4 din data de 22.01.2015
EMITEREA DECIZIEI DE IMPUNERE DUPA REINSER?IA DEBITORULUI IN CIRCUITUL ECONOMIC - Decizie nr. 1168/C din data de 22.11.2017
CONTESTA?IA LA EXECUTARE FORMULATA DE UN CREDITOR IPOTECAR, BANCA, PRIN CARE SE SOLICITA ANULAREA PROCESULUI VERBAL DE DISTRIBUIRE A PRE?ULUI IN CARE SE REGASESC ?I SUMELE DE BANI DISTRIBUITE ALTOR EXECUTORI JUDECATORE?TI CARE AU INCEPUT EXECUTAREA ACELUI - Decizie nr. 25/RC din data de 10.04.2017
OBLIGA?IA DE ELIBERARE A PA?APOARTELOR – MINORI NEINCLU?I IN CERTIFICATELE DE CETA?ENIE ALE PARIN?ILOR - Sentinta civila nr. 620/C din data de 09.05.2017
ACORDAREA DESPAGUBIRII PENTRU INCETAREA ANTICIPATA A CONTRACTULUI - Decizie nr. 140/AC din data de 08.05.2017
EXPRESIA BUNEI CREDIN?E LA INCHEIEREA ?I EXECUTAREA CONTRACTULUI, IN CONTEXTUL IN CARE NU A FOST DUBLATA PRINTR-O CLAUZA IDENTICA, IN FAVOAREA INTIMATULUI, APLICABILA IN SITUA?IA INCETARII CONTRACTULUI DIN CULPA FURNIZORULUI - Decizie nr. 186/AC din data de 22.05.2017
ACORDAREA DE DESPAGUBIRI PENTRU INCETAREA ANTICIPATA A CONTRACTULUI DE PRESTARI SERVICII DE TELEFONIE - Decizie nr. 201/AC din data de 07.06.2017
CONTRAVALOAREA JUSTEI DESPAGUBIRI PENTRU INCETAREA ANTICIPATA A CONTRACTULUI CU TELEKOM SA INAINTE DE EXPIRAREA DURATEI CONTRACTUALE DE 24 DE LUNI. - Decizie nr. 20/Ac din data de 16.01.2017
SUSPENDARE EXECUTARE ACT EMIS DE AUTORITA?ILE LOCALE - Sentinta civila nr. 1163/C din data de 07.11.2017
AC?IUNE IN CONSTATARE CLAUZE ABUZIVE - Sentinta civila nr. 15/AC din data de 16.01.2017
SUSPENDARE DISPOZI?IEI ?EFULUI POLI?IEI RUTIERE PRIN CARE SE SUSPENDA DREPTUL DE CONDUCERE - Sentinta civila nr. 840/C din data de 11.08.2017
FAPTA ILICITA IMPUTATA PARATEI DE COCONTRACTANTUL SAU CE CONSTA IN OMITEREA INDEPLINIRII OBLIGA?IILOR ASUMATE PRIN CONVEN?IE - Sentinta civila nr. 728/C din data de 14.06.2017
CESIUNEA CREAN?ELOR REZULTATE DIN CONTRACTELE INCHEIATE CU INSTITU?IILE PUBLICE - Sentinta civila nr. 618/C din data de 09.05.2017
CONTESTA?IE LA EXECUTARE – SUSPENDARE EXECUTARE - Decizie nr. 70/AC din data de 27.02.2017
OBLIGATIVITATEA PROCEDURII PREALABILE IN CAZUL ATACARII IN INSTAN?A A HOTARARII CONSILIULUI LOCAL - Sentinta civila nr. 916/C din data de 19.09.2017
ACORDAREA DIFEREN?EI DE SALARIU REPREZENTAND INCLUDEREA PREMIULUI ANUAL IN SALARIUL LUNAR - Sentinta civila nr. 780/C din data de 27.06.2017
PRETEN?II - Sentinta civila nr. 479/C din data de 29.03.2017
EMITEREA DECIZIEI DE IMPUNERE DUPA REINSER?IA DEBITORULUI IN CIRCUITUL ECONOMIC - Sentinta civila nr. 1168/C din data de 22.11.2016
ACORDUL NOTARIAL AL VECINILOR PENTRU ELIBERAREA AUTORIZA?IEI DE CONSTRUIRE - Sentinta civila nr. 665/C din data de 23.05.2017
TERMENUL DE EMITEREA DECIZIEI DE IMPUTARE CONFORM ART. 85 DIN LEGEA NR. 188/1999 - Sentinta civila nr. 747/C din data de 20.06.2017