Asigurari sociale

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.1583 din 14.03.2008 d-na I.V. a chemat in judecata Casa Judeteana de Pensii Bacau solicitand obligarea acesteia la reexaminarea deciziei nr.109468/16.11.2007 prin acordarea pensiei de serviciu si plata sumelor cuvenite incepand cu data de 16.11.2007.
In motivarea cererii sale, contestatoarea a aratat ca a fost angajata Curtii de apel Bacau, la Judecatoria Onesti, raporturile de munca incetand prin decizia nr.18/22.01.2007 in temeiul art.56 lit.d) din Codul muncii. In calitatea sa de aprod, avand o vechime in munca de 25 de ani si 6 luni, beneficia de dispozitiile art.3 alin.(3), ale art.68 alin.(1) din L.567/2004 si de cele ale art.1 din HG nr.290/2005.
Actiunea este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru potrivit L.19/2000.
Formuland intampinare prin reprezentatul sau legal, CJP Bacau a solicitat respingerea actiunii ca fiind prematur formulata, cu motivarea ca d-na V. nu a solicitat in mod expres acordarea pensiei de serviciu, nedepunand nici actele necesare in dovedirea conditiilor cerute de art.68 din L.567/2004 (f.9,10).
La 26.08.2008 contestatoarea a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.901 din L.567/2004 (f.13), solutionata prin decizia nr.1563/19.11.2009 (f.28-31) in sensul respingerii, judecata fiind suspendata in perioada 29.10.2008-15.01.2010.
Examinand actele dosarului, instanta constata contestatia formulata ca fiind nefondata urmand a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
D-na V. I. a indeplinit functia de aprod la Judecatoria Onesti avand o vechime in munca de 25 de ani si 6 luni.
Potrivit art.68 alin.(1) din L.567/2004 personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, astfel cum este prevazut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel putin 25 de ani in specialitate, beneficiaza, la implinirea varstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, in cuantum de 80% din baza de calcul reprezentata de salariul de baza brut lunar si sporurile avute in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii.
Art.901 din acelasi act normativ, insa, arata ca prevederile acestei legi se aplica in mod corespunzator si personalului conex al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, cu exceptia dispozitiilor art. 68, 682, 683 si 684, exceptia de neconstitutionalitate a acestui articol fiind respinsa de catre Curtea Constitutionala prin decizia nr.1563/19.11.2009, astfel incat reclamantei nu i se poate recunoaste vocatia la pensia de serviciu reglementata de art.68 din legea privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea.