Infractiuni de conducere pe drumurile publice

Tip speta: sentinta penala
Titlu: infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice
Data speta:  15.03.2010





Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria B. nr. 951/P/2009 inregistrat la aceasta instanta cu nr. 260/199/2009 a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva inculpatului A. F. si s-a dispus trimiterea acestuia in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. si ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
     In actul de sesizare a instantei s-au retinut in esenta urmatoarele: in ziua de 23.10.2009, orele 1900, organele de politie au fost sesizate cu privire la faptul ca pe D.N.2 (E.85 la km 297+400), pe raza comunei B.-B., judetul B., a avut loc o coliziune intre doua autovehicule, unul dintre conducatorii auto aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice. Din cercetari a rezultat faptul ca inculpatul A. F. a consumat circa 150 ml votca in intervalul orar 1700-1800, dupa care, in jurul orelor 1900, a plecat din localitatea C. catre municipiul B.si, in timp ce rula pe D.N.2, in afara localitatii B., a patruns pe contrasens si a intrat in coliziune cu auto BC-01-PBI, condus regulamentar de catre P.-B. I.. In urma impactului a rezultat avarierea celor doua autovehicule. Fiind testati cu aparatul etilotest, celor doi soferi le-au rezultat urmatoarele valori: 0,00 mg/l alcool pur in aerul expirat pentru P.-B. I.si 0,87 mg/l alcool pur in aerul expirat pentru inculpatul A. F., acesta fiind condus la Spitalul Judetean de Urgenta B., unde i s-au recoltat doua probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind acela ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,90 gr.%o la prima proba recoltata la ora 2000 si, respectiv, 1,80 gr.%o la cea de-a doua proba recoltata la ora 2100.
     Inculpatul a fost legal citat, a fost asistat de aparator ales, s-a prezentat in instanta si a fost audiat, acesta aratand ca recunoaste si regreta savarsirea faptei; in ziua respectiva consumase alcool, insa a fost sunat de la banca la care avea un credit pentru a se prezenta in vederea achitarii unor rate restante, iar incidentul rutier s-a produs deoarece a adormit la volan.
     In aparare inculpatul a solicitat proba cu acte in circumstantiere, depunand o caracterizare de la locul de munca si acte de stare civila. In fata instantei a fost audiat martorul din lucrari.
     Din actele si lucrarile dosarului, analizand probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarele: in ziua de 23.10.2009 inculpatul A. F. a consumat circa 150 ml votca in intervalul orar 1700-1800, dupa care, in jurul orelor 1900, a plecat din localitatea C. catre municipiul B. si, in timp ce rula pe D.N.2, in afara localitatii B., a adormit la volan, a patruns pe contrasens si a intrat in coliziune cu auto BC-01-PBI, condus regulamentar de catre P. – B. I.. In urma impactului a rezultat avarierea celor doua autovehicule. Fiind testati cu aparatul etilotest, celor doi soferi le-au rezultat urmatoarele valori: 0,00 mg/l alcool pur in aerul expirat pentru P. – B. I. si 0,87 mg/l alcool pur in aerul expirat pentru inculpatul A. F.. Acesta a fost condus la Spitalul Judetean de Urgenta B., unde i s-au recoltat doua probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind acela ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,90 gr.%o la prima proba recoltata la ora 2000 si, respectiv, 1,80 gr.%o la cea de-a doua proba recoltata la ora 2100  , astfel cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie nr.3452/3453/26.10.2009 emis de S.M.L. Bacau (f. 7 DUP).
     Vinovatia inculpatului, sub forma intentiei, este probata cu procesul verbal de cercetare la fata locului, (f. 3-4 DUP), cu buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie nr.3452/3453/26.10.2009 emis de S.M.L. B. (f. 7 DUP), cu declaratiile inculpatului date la urmarirea penala, in care acesta a aratat ca recunoaste fapta, aratand in detaliu modalitatea de savarsire a acesteia, (f. 28,29 DUP), cu declaratia data in fata instantei in care a recunoscut savarsirea faptei in modalitatea descrisa in rechizitoriu, cu declaratia martorului B. C. audiat la urmarirea penala si in fata instantei.
        In drept, fapta inculpatului mai sus dovedita si retinuta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. si ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
        In temeiul art.74 lit. a, c Cod penal instanta va retine in beneficiul inculpatului circumstante atenuante judiciare, motivat de faptul ca anterior savarsirii faptei a avut o buna conduita astfel cum rezulta din caracterizarea depusa la dosar, iar ulterior savarsirii faptei a avut o atitudine sincera si cooperanta cu organele judiciare, manifestand regret fata de savarsirea faptei.
        La individualizarea si dozarea pedepsei se vor avea in vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal respectiv prevederile partii generale a Codului penal; limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator; gradul de pericol social mediu al faptei savarsite, avand in vedere gradul de imbibatie alcoolica precum si faptul ca urmare a conduitei inculpatului s-a produs un eveniment rutier; persoana inculpatului care nu a mai savarsit fapte penale, a recunoscut fapta comisa. Pe baza acestor considerente, instanta apreciaza ca scopul general al pedepsei, prevazut de art. 52 Cod penal, respectiv acela de a preveni savarsirea de noi infractiuni poate fi realizat doar aplicand inculpatului o pedeapsa privativa de libertate, si facand aplicarea disp. art. 74, 76 Cod penal instanta va reduce pedeapsa sub minimul special, aceasta fiind dozata in vederea reeducarii inculpatului.
        In temeiul art. 71 al.1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a ll-a si b Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 al.2 Cod penal, cu urmatoarea motivare: conform art.71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.278/2006, drepturile prevazute in art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin decizia nr. LXXIV din 5.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I – c din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 din Codul Penal.
        In cauza de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a ll-a, b Cod penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. De asemenea, intrucat inculpatului urmeaza a i se anula permisul de conducere ca urmare a savarsirii acestei infractiuni, nu se impune interzicerea dreptului prevazut de art. 64 lit.c Cod penal
        In cauza nu sunt insa temeiuri pentru interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. d si e Cod penal.
        In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca scopul preventiv – educativ al acesteia poate fi atins chiar fara executarea efectiva a pedepsei, ca nu se impune scoaterea inculpatului din mediul familial si social si plasarea lui in mediu inchis, fapt ce ar duce si la pierderea locului de munca, motiv pentru care in temeiul art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei iar in temeiul art. 82 Cod penal va stabili termenul de incercare.
         In temeiul art. 81 si 71 al.5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
        Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privitoare la cauzele de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
        In temeiul art. 189 si 191 C.pr.pen. va obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
        
        
        
        

Red. M.C.