Plangere contraventionala

Tip speta: sentinta civila
Titlu: plangere contraventionala
Data speta: 11.10.2010




     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buhusi sub nr.1298/199/16.09.2010 petenta S. M., a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr.7528867/05.09.2010, incheiat de I.P.J.Bacau.
     Plangerea este scutita de  plata taxei de timbru si a timbrului judiciar.
     In motivarea plangerii, petenta a invederat instanta ca, la data de 05.06.2010, se deplasa cu autoturismul cu nr. de inmatriculare B-111-xxx din directia Bucuresti spre Piatra Neamt.
     In comuna Lilieci, jud.Bacau a fost oprita de un echipaj al politie rutiere, iar unul din agenti i-a adus la cunostinta ca a depasit regimul de viteza pe drumurile publice, in localitate, respectiv pe drumul national DN 15 Bacau-Piatra Neamt.
     Apreciaza ca in momentul inregistrarii vitezei de deplasare cu aparatul radar nu se afla in localitate, aceasta fiind explicatia pentru care circula cu 110 km/h.
     Intrucat a ramas in autoturism in timp ce agentul de politie incheia procesul verbal de constatare, nu a putut viziona inregistrarea  video si care continea date despre viteza cu care circula. Acesta a si fost motivul, pentru care la rubrica „alte mentiuni” a aratat ca circula cu viteza mentionata pe raza localitatii.
     In dovedirea sustinerilor sale, petenta a solicitat proba cu inscrisuri si proba testimoniala.
     Plangerii i-a fost anexat procesul verbal de contraventie.
     Intimatul, a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buhusi, intrucat fapta a fost constatata pe raza localitatii Lilieci, jud.Bacau, iar competenta apartine Judecatoriei Bacau.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin procesul verbal de contraventie seria CC, nr.7528867/05.09.2010 incheiat de I.P.J.Bacau-Serviciul Rutier C.D.N.E, petenta Stoica Mihaela a fost sanctionata pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.49 al.1 din OUG 195/2002 modificata si art.147/1 din HG 1391/2006,
     S-a retinut in sarcina petentei ca la data de 05.09.2010 pe DN 15 Lilieci, jud.Bacau, a condus auto BMW cu nr. de inmatriculare B-11-xxx cu viteza de 110 km/h in localitate, viteza sanctionata cu aparatul  radar.
     De asemenea, petenta nu avea asupra sa actul de identitate, permisul de conducere si talonul auto.
     Potrivit art.137 Cod pr.civila, instanta se pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond, care fac de prisos, in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii.
     Instanta retine ca, potrivit art.32 al.2 din OG 2/2001 plangerea se formuleaza la judecatoria in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
     Instanta constata ca petenta a savarsit contraventia pe raza localitatii Lilieci, jud.Bacau, aflata in circumscriptia teritoriala Judecatoriei Bacau.
     Fata de cele ce preced, instanta, in temeiul art.158 Cod pr.civila va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buhusi si va declina competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Bacau.