Conducerea autoturismului sub influenta alcoolului

Dosar nr. 851/199/2011



JUDECATORIA BUHUSI

SENTINTA PENALA Nr. 81
Sedinta publica de la 26 Septembrie 2011



Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr.453/P/30.06.2011, s-a dispus punerea in  miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului N. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art.87 al.1 din OUG 195/2002, republicata.
S-a retinut in sarcina inculpatului, ca in ziua de 25.05.2011, a condus pe drumurile publice autoturismul cu nr. de inmatriculare xxx, avand o imbibatie alcoolica in sange de 2,35 g‰  la prima proba si 2,05 gr‰ la cea de aIIa proba.
S-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art.184 al.1 Cod penal, fapta nefiind prevazuta de legea penala.
Analizand actele si lucrarile si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 25.05.2011, ora 22,50. organele de politie rutiera din cadrul Politiei B.au fost sesizate prin SNUAU 112, cu privire la faptul ca pe strada Libertatii din orasul Buhusi, a avut loc un accident rutier, soldat cu o victima. La fata locului s-a constatat ca inculpatul N., in timp ce conducea autoturismul cu nr. de inmatriculare xxx, pe strada Libertatii – DN 15 din  orasul Buhusi, a acrosat autoturismul cu nr. vvv stationat,  avariindu-l usor, dupa care s-a izbit cu autoturismul sau intr-un stalp. La fata locului au venit organele de politie si ambulanta, pentru a-i acorda primul ajutor si transporta la spital.
S-a constatat ca inculpatul emana halera alcoolica, motiv pentru care i-au fost recoltate probe biologice de sange, rezultatul acestora fiind acela ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 2,35 gr‰ la prima proba recoltata la ora 23,30 si, respectiv, 2,05 gr‰ la cea de-a doua proba recoltata la ora 24,30.
Inculpatul a avut o pozitie sincera la urmarirea penala si instanta.
Fapta inculpatului, desi recunoscuta de inculpat, este probata cu procesul verbal de cercetare la fata locului si constatare a infractiunii, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, verificarea cu aparatul „Alcooltest”, declaratia martorului din lucrari, coroborate cu declaratiile inculpatului si intrunesc in drept elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, avand o imbibatie alcoolica peste limita legala, prevazuta de art.87 al.1 din OUG 195/2002, republicata.
La individualizarea judiciara a pedepsei, ce se va aplica inculpatului, instanta, va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei (gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile comiterii ei) dar si persoana inculpatului, care este infractor primar si a avut o pozitie sincera.
In cauza, instanta, va aplica dispozitiile art.3201 Cod pr.penala, privind judecata in cazul recunoasterii vinovatiei, inculpatul solicitand ca judecata sa aiba loc pe baza probelor administrate la faza urmarii penale.
Se vor aplica, de asemenea, si circumstante prevazute de art.74 lit.a,c si 76 lit.e Cod penal.
     Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatului, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executare in regim de detentie.
Fata de cele ce preced, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in temeiul art. 81 Cod penal.
In temeiul art. 82 Cod penal va stabili termenul de incercare.
Va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pe durata si in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal, pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 71 al. 5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
     Va constatat ca inculpatul a avut aparator ales la instanta.



Red.PA