Anuleaza ca netimbrata actiunea formulata de reclamanti

Dosar nr. _
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPENI


SENTIN?A CIVILA NR. 103/2010
?edin?a publica   din 01 februarie 2010
Completul compus din:
JUDECATOR : _
GREFIER    : _


     Pe rol  fiind judecarea cauzei civile  privind pe reclaman?ii  T I, ?i  T O domicilia?i in comuna B, satul C, nr., jude?ul Alba,  impotriva para?ilor M F V, din comuna B, satul C nr. , jude?ul  Alba ?i  C L C, din comuna B, sat C, nr.2, jude?ul Alba,avand ca obiect partaj judiciar .
     La apelul nominal facut in ?edin?a publica  se constata lipsa par?ilor .
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care :
     Instan?a din oficiu pune in  discu?ie  excep?ia lipsei taxei judiciare de timbru ?i constata ca reclaman?ii  au fost citat cu men?iunea sa achite taxa judiciara de timbru  in valoare de 861 lei ?i timbru judiciar in valoare de 7 lei, pana la termenul de judecata din data 01.02.2010,  dar nu s-au conformat dispozi?iilor instan?ei ?i fa?a de  aceasta imprejurare, lasa cauza in pronun?are .

INSTAN?A


               Prin ac?iunea  inregistrata pe rolul Judecatoriei Cimpeni, sub nr. _/203/2010, reclaman?ii  T I ?i so?ia T O a solicitat in contradictoriu cu piritii M F V si C L C:
       1. Sa se constatate ca intre  reclaman?i ?i para?ii de la nr.l ?i 2, respectiv M F ?i C L a intervenit un antecontract de vanzare-cumparare sub semnatura privata incheiat la data de _, prin care vanzatorii au vandut  reclaman?ilor un teren inscris in Cf nr._ Bucium cu nr.top._ fanea?a de 14.135 mp. ?i din Cf.nr._ Bucium cu nr.top._, _ ,_ in suprafa?a de 41450 mp. cu suma de 120.000 lei, suma care a fost achitata integral la data semnarii antecontractului.
      2.Sa oblige cei doi para?i de la nr.l ?i 2 sa incheie act autentic de vanzare-cumparare cu  reclaman?ii, iar in caz contrar sa se  pronun?e o hotarare apta pentru intabulare in C.F.
      3. Sa se constatate ca reclamantul T I ?i  para?ii sunt coproprietari asupra terenului inscris in cele doua Cf-uri in calitate de mo?tenitor al coproprietarului de sub B2 T N lui M, in cota de 16/64 parte ca unic fiu al acestuia.
      4. Sa dispuna sistarea starii de indiviziunii asupra acestor terenuri prin formarea urmatoarelor loturi : un lot pentru subsemna?ii reclaman?i in cota de 1/1 parte, in care sa fie inclus teren corespunzator cotei antecesorului meu Tomu? Nicolae, terenul care a facut obiectul antecontractului de vanzare-cumparare, aratat mai sus.
      5. Sa dispuna prin sentin?a pronun?ata radierea sarcinii de uzufruct viager de sub CI, din cele doua Cf-uri, care greveaza terenul in litigiu, deoarece beneficiara acestei sarcini este decedata de mai mul?i ani, interval de timp in care atributele de posesie si folosin?a asupra terenului in litigiu au fost exercitate de catre para?ii -vanzatori.
      6. Sa dispuna radierea casei inscrisa in Cf.nr.70.194 pe nr.top.8078, care nu mai exista, fiind demolata.
Sa dispuna O.C.P.I.-C.F. Cimpeni sa intabuleze dreptul de proprietate asupra lotului atribuit, prin aceasta sentin?a subsemna?ilor reclaman?i, in Cf, in baza sentin?ei civile ce o ve?i pronun?a, dupa ramanerea definitiva ?i executorie.
       In motivare au aratat ca reclaman?i au cumparat acest teren, prin actul sub semnatura privata incheiat in 11.03.1988 cu suma de 120.000 lei care a fost achitata in intregime la data incheierii acestui act, para?ilor vanzatori.
      Ceilal?i coproprietari din cartea funciara sunt deceda?i, iar mo?tenitori ai acestora sunt cei doi vanzatori, deoarece ace?tia nu au lasat mo?tenitori direc?i, iar cei doi para?i sunt ?i mo?tenitori ai acestora in calitate de nepo?i de fra?i. Iar ace?tia au vandut intreg terenul subsemna?ilor reclaman?i.
      Coproprietarul de sub B2 din Cf.nr._ T N este decedat ?i subsemnatul reclamant T I sunt fiul acestuia.
             Cererea nu s-a timbrat.
        In drept, reclamantii si-au intemeiat actiunea pe prevederile prevederile art.22-24 din D.L. nr.l15/1938, art.650,651,728 din CC.
        Paratii nu au depus intampinare.
        De?i reclaman?ii au fost citat cu men?iunea sa achite taxa judiciara de timbru  in valoare de 861 lei ?i timbru judiciar in valoare de 7 lei, pana la termenul de judecata din data 01.02.2010,  nu s-au conformat dispozi?iilor instan?ei.
        Fa?a de imprejurarea ca pana la termenul acordat de instan?a reclamantul nu a achitat taxa de timbru datorata ?i avand in vedere dispozi?iile art 20 alin 1 ?i 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit carora „Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat… Neindeplinirea obliga?iei de plata pana la termenul stabilit se sanc?ioneaza cu anularea ac?iunii sau a cererii” , precum ?i cele ale art. 35 alin.1,2 ?i 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform carora „ Taxele judiciare de timbru se datoreaza ?i se platesc anticipat…instan?ele judecatore?ti ,cu totul excep?ional ,pentru motivele  men?ionate in rezolu?ie  pot re?ine cereri sau ac?iuni netimbrate… obligand partea sa plateasca taxele pana la primul termen de judecata… Neindeplinirea obliga?iei de plata pana la termenul stabilit de sanc?ioneaza cu anularea ac?iunii sau a cererii.” , instan?a va anula cererea ca netimbrata.

PENTRU ACESTE MOTIVE ,
IN NUMELE LEGII
HOTARA?TE
     Anuleaza ca netimbrata ac?iunea formulata de reclaman?ii T I ?i so?ia T O, domicilia?i in comuna B, satul C, nr._, Jude?ul Alba,  impotriva para?ilor M F V, din comuna B, satul C nr. , jud.Alba, C L C, din comuna B, sat C, nr. , jud. Alba, pentru presta?ie tabulara.      
     Fara cheltuieli de judecata.
     Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 01.02.2010.
                          
       JUDECATOR,                                         GREFIER,

Redc.  M.L.M.
Dact.M.B.
Ex. 6
4.02.2010        
1