Admite in parte cererea formulata de petent.

R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPENI
Dosar nr. 903/203/2010

SENTIN?A CIVILA Nr. 787/2010
Sedin?a publica de la 18 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE :
GREFIER:

     Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent C G in contradictoriu cu intimatul  I T de R S ?i de V C N, avand ca obiect plangere contraven?ionala.
     La apelul nominal facut in ?edin?a publica   nu s-a prezentat nimeni.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca se constata depusa la dosar, prin biroul de registratura al instan?ei, ancheta sociala intocmita in cauza de Primaria comunei V.
     S-au dat citire actelor ?i lucrarilor de la dosar, dupa care, instan?a a lasat cauza in pronun?are.

INSTAN?A
     
     Prin  plangerea  inregistrata la aceasta  instan?a  sub dosar  nr.  903/203/2010,  petentul C G domiciliat in comuna V, sat. D G, nr., jud Alba,  impotriva Procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor numarul _/12.04.2010 intocmit de I T de R s ?i de vanatoare Cluj-Napoca, solicitand anularea procesului verbal nr._/12.04.2010 ?i exonerarea petentului de plata amenzii in suma de 1000 lei ?i in subsidiar inlocuirea amenzii cu avertisment.
     In  motivarea  plangerii   se arata  ca,  in primul rand invedereaza instan?ei de judecata sa  constate ca potrivit art. 16 din O.G.2/2001 „Procesul - verbal de constatare a contraven?iei va cuprinde in mod obligatoriu: datele personale din actul de identitate; descrierea faptei contraven?ionale cu indicarea datei, orei ?i locului in care a fost savar?ita ?i aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravita?ii faptei", numele meu in mod gre?it s-a trecut C in loc de C cum sunt trecut in actul de identitate; in procesul verbal in mod gre?it este trecuta seria B.l. _, iar la nr. _, iar pe buletinul meu fiind trecuta seria B.Z., nr. _. La rubrica nascut in mod gre?it s-a trecut V ?i nu N, cum se poate observa din actul de identitate pe care il anexez in copie. La data comiterii faptei s-a trecut anul 2010, la ora nu este trecut nimic, iar locul savar?irii faptei Upv Ua 155. Potrivit legii trebuia indicata ?i ora savar?irii faptei, iar data comiterii putea fi ?i anul 2008, 2009 ?i 2010 intrucat nici pe ace?ti ani nu am avut contract de administrare.
     In  al doilea rand solicit Instan?ei de judecata sa constate ca Procesul verbal nr._/12.04.2010 nu este semnat de catre mine, intrucat nu am fost de fa?a ?i nici nu este semnat de catre un martor, cum prevede art. 19 din actul normativ enun?at mai sus, iar agentul constatator face referire la martori ca „ nu au fost la incheierea procesului verbal", fara vreo alta precizare, iar la rubrica obiec?iuni s-a trecut ca „ a primit soma?ie in anul 2009, dar a considerat ca nu trebuie incheiat". Agentul constatator nu m-a chemat ca sa vin la incheierea procesului verbal, acesta deplasandu-se la Postul de poli?ie Vidra ?i impreuna cu agentul de poli?ie au incheiat aceasta sanc?iune. Fa?a de considerentele prezentate solicit Instan?ei de judecata sa anuleze procesul-verbal nr._/12.04.2010 ?i exonerarea petentului de plata amenzii in suma de 1000 lei.
     In  subsidiar solicit inlocuirea amenzii cu avertisment intrucat nu exista pericol social al faptei savar?ite, intrucat nu s-au produs urmari, sa se ?ina seama de circumstan?ele personale ale petentului,  intrucat sunt o persoana in varsta de 79 ani, iar so?ia mea C V fiind o persoana cu handicap grav, fara venituri conform certificatului de incadrare in grad grav de handicap nr._/16.04.2009 eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Alba pe care il anexez.
     Din  actele  ?i  lucrarile  de la   dosar,  instan?a  re?ine  urmatoarele:
     Prin procesul  verbal  nr. _/2010, incheiat de   intimata Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic si Vanatoare Cluj Napoca,  incheiat la data  de 2.04.2010, se  re?ine  faptul  ca   faptuitorul a fost  sanc?ionat  cu suma  de 1.000  lei,  re?inandu-se   in  sarcina  sa  ca  in  calitate  de proprietar  a  unor  terenuri cu vegeta?ie forestiera  nu a  asigurat  administrarea  padurii,  incheind  contracte  de  administrare   pentru  servicii  silvice,  padure   aflata  pe  raza  Ocolului  Silvic  Valea  Arie?ului, potrivit  art. 8  din  H.G.  139/2005.
     In  cauza  s-a efectuat  o ancheta sociala  intocmita  de  catre Primaria  comunei  V,  din care  se  re?ine faptul ca,  contravenientul este pensionar, avand  o pensie  de  700 lei  ?i  mai are   in  intre?inere   inca  o persoana  cu   un handicap  grav  ,  fapt  ce  rezulta  ?i  din  certificatul   de   handicap  depus la fila  7  din dosarul cauzei ?i  cu  situa?ie  materiala  slaba.
        Prezent  in  instan?a  faptuitorul a declarat ca  recunoa?te  fapta  comisa,  o  regreta, ?i  ca pe  viitor  nu  o  va  mai savar?ii.
        Avand  in  vedere ca  prin fapta  sa,  contravenientul a  adus  o  atingere  minima  normelor   ce  reglementeaza  regimul silvic  al fondului  forestier, savar?ind  fapta   in  condi?iile   unei stari de  necesitate  este  de  principiu ca aceasta  sa primeasca  o  sanc?iune  mai  u?oara,  existand  o prima garan?ie  ca  a  in?eles  pericolul  social  al  faptei  savar?ite  ?i  ca  pe  viitor  nu  o  va  mai repeta.
        Fa?a  de  considerentele  de  mai  sus,  instan?a  in   baza art.  7  al. 1   din O.G.  2/2001,  va admite  in  parte   plangerea   formulata   de catre contravenient  ?i  va  dispune  inlocuirea  sanc?iunii aplicate  cu  sanc?iunea  „  Avertisment”,  aten?ionand totodata pe acesta  asupra  pericolului social  al  faptei  savar?ite  inso?ita  de recomandarea  ca  pe  viitor  sa respecte  dispozi?iile legale.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Admite in parte cererea formulata de petentul C G domiciliat in comuna V, sat. D G, nr._, jude?ul Alba,  impotriva Procesului verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor Numarul _/12.04.2010 intocmit de IT de R s ?i de v Cluj-Napoca.
      Dispune  inlocuirea sanc?iunii amenzii contraven?ionale in  suma  de  1.000  lei,  cu  sanc?iunea „ Avertisment” .
      Cu  drept de  recurs   in termen  de  15  zile  de  la  comunicare.
      Pronun?ata in ?edin?a publica  din  18 Iunie 2010.

                   JUDECATOR,                                    GREFIER,

Redc. C.S.D.
Tehnored.  M.B.
Ex. 5
15 iulie 2010