Dosar nr. 3072/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA   Nr. 2707
Sedinta publica din  19 Decembrie 2008


 
Constata  ca  prin actiunea  civila inregistrata  la Judecatoria  Medias  sub  nr.  de  dosar  civil 3072/257/2008,  la  data  de  17.XI.2008 , reclamantul L.  L. – H.  a chemat  in judecata pe paratul CONSILIUL LOCAL  MEDIAS, solicitand  ca   prin hotararea  ce  se  va  pronunta  sa  se  dispuna: deschiderea  succesiunii  dupa defunctii  parinti  ai   reclamantului , si  anume  L.  L.  decedat  la  19  noiembrie  2007  si  L.  E.  decedata  la  data  de  27  decembrie   2001.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca este unicul mostenitor al  defunctilor ;  masa succesorala cuprinde casa  de locuit  situata  in Medias  pe strada  Ion Slavici, terenul  aferent  acesteia ,garajul  auto, certificatul  de  actionar pe numele  defunctei ,  suma  de 70.000  lei  inscrisa pe libretul CEC  seria  C ,  un depozit  in lei  la  B.C.R. -  Filiala Medias ,si  mai  multe  bunuri  ce  au  fost  sechestrate  in  anul  1959 in  baza  sentintei  penale  nr. 1319/1959  a  fostului  Tribunal  popular  raional  Medias .
In drept s-au  invocat  prevederile  art. 112  Cod  procedura civila  si  ale  art.  700  si  urmatoarele  Cod  civil.
Actiunea  s-a timbrat cu  0,3 lei   timbru judiciar si  19 lei  taxa  judiciara  de timbru .
Paratul  legal  citat  nu  s-a  prezentat  la  judecarea  cauzei .Prin intampinarea  atasata  fila  24  dosar  a  cerut  respingerea  plangerii , invocand   lipsa calitatii  procesuale  pasive  a  sa.
In justificarea  acestei  pozitii  procesuale  s-a  aratat  ca  in  toate  litigiile  ce  implica autoritatea  administratiei  publice  locale  calitate procesuala are municipiul  reprezentat  prin primar; consiliul  local  este  o  entitate  fara personalitate  juridica,  o  structura functionala ce  solutioneaza  problemele curente  fara atributii  de  reprezentare  a  colectivitatii  locale in  justitie.
In drept s-au  invocat prevederile art. 21  alin. 1  si  2 din Legea nr.  215 /  2001  a  administratiei   publice  locale.
Parata  a  mai  aratat ca - pe fond - nu  se opune, in principiu , admiterea  actiunii  daca reclamantul  va  face  dovezile  cerute  de  lege  pentru  a  putea succede.
Examinand  actele  si  lucrarile  dosarului  instanta constata ca  reclamantul  a  sesizat  instanta  co  o  actiune  succesorala,  fiind vorba   de  succesiunea dupa autorii  sai  defuncti : mama  si  tatal sau .
Reclamantul  a  ales  sa dezbata  cele  doua succesiuni in procedura  contencioasa ,in  fata instantei ,  desi  nu  exista  nici  o  justificare  pentru  aceasta  avand  in  vedere  ca este  singurul  mostenitor , potrivit  propriilor sustineri .
Potrivit doctrinei   dar  si  jurisprudentei  in  materie , intr-un  proces  nu  pot  avea  calitatea  de  parti  decat persoanele  care  au  calitatea  de  parte  in  raportul  juridic  de  drept substantial  dedus  judecatii . Deci ,  trebuie  sa existe  o  legatura /  identitate  intre  persoana  reclamantului  si titularul  dreptului subiectiv  dedus  judecatii   dar  si  intre  persoana  paratului  si  cel  obligat  in  raportul juridic  de  drept  substantial.
In  cauza,  reclamantul  nu  a  putut  proba  acest  lucru , si,  apreciind  ca  actiunea  a  fost  indreptata  impotriva  unei  persoane  fara  calitate  procesuala,  instanta urmeaza sa o   respinga.