DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
(Decizie nr. 188/P/16.03.2004 din data de 16.03.2004 pronuntata de Curtea de Apel Constanta)g) Prin sentinta penala nr.967 pronuntata in data de 17.04.2003, in dosar penal nr.1261/2002, Judecatoria Constanta, in temeiul art.11 pct.2, lit."a" raportat la art.10 alin.1, lit."b1" cod penal, a achitat pe inculpatul S.O. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev.de art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966, cu aplicare art.13 cod penal, intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni - fapta din 14.02.2002.
In temeiul art.18/1 alin.3 cod penal raportat la art.91 cod penal, a aplicat inculpatului S.O. sanctiunea de 2.000.000 lei amenda cu caracter administrativ.
In temeiul art.8 din Legea nr.543/2002, modificata prin OUG nr.18/2003, a constatat gratiata sanctiunea.
In temeiul art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966 pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, cu aplicarea art.13 cod penal - fapta din 14.03.2002, a condamnat pe inculpatul S.O. la pedeapsa de 4.000.000 lei amenda penala.
A pus in vedere inculpatului dispozitiile art.63/1 cod penal.
In temeiul art.8 din Legea nr.543/2002, modificata prin OUG nr.18/2003 a constatat gratiata pedeapsa.
A pus in vedere inculpatului dispozitiile art.7 din Legea nr.543/2002.
La 14 februarie 2002 S.O. a condus pe str.Stefanita Voda din Constanta autoturismul CT-03 UUZ, avand in sange o imbibatie alcoolica de 0,85 gr.%0 si fara sa posede permis de conducator auto, iar in noaptea de 13/14.03.2002 acelasi inculpat a condus masina respectiva pe str.Soveja si Izvor din municipiul Constanta, in aceleasi conditii.
Prima instanta a dispus achitarea inculpatului pentru fapta din 14 februarie 2002, apreciind ca in raport de situatia personala a lui S.O. care nu a mai fost condamnat, are doi copii minori in intretinere, iar fapta nu a avut o consecinta daunatoare participantilor la trafic, chiar daca este una de pericol, imprejurari care au condus la concluzia ca aceasta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Pentru a doua fapta (din 13/14.03.2002), judecatoria a condamnat pe inculpat la 4.000.000 lei amenda penala.
Cum ambele fapte au fost comise anterior intrarii in vigoare a Decretului nr.543/2002 privind gratierea unor pedepse, instanta a facut aplicatiunea art.8 din actul normativ citat.
Hotararea primei instante a fost atacata cu apel de catre procuror, care a criticat-o pentru gresita achitare a inculpatului pentru una dintre fapte si gresita individualizare a sanctiunii penale pentru cea de-a doua fapta dedusa judecatii.
Tribunalul Constanta, prin decizia penala nr.921/25.11.2003 (dosar nr.1902/2003), a admis apelul procurorului, a desfiintat sentinta primei instante si rejudecand a facut o noua individualizare a pedepsei pentru fapta din 13/14.03.2002, condamnandu-l pe S.O. la 1 an inchisoare.
Ambele hotarari pronuntate in cauza, au fost atacate cu recurs de catre procuror care le-a criticat pentru gresita achitare a inculpatului, in temeiul art.10 lit."b1" din cod procedura penala in referire la art.181 din cod penal.
Curtea, examinand lucrarile din dosar constata nefondat recursul Parchetului, deoarece asa cum a retinut si prima instanta, la data savarsirii faptei din 14.02.2002 inculpatul se afla la prima intalnire cu legea penala, pe parcursul procesului penal a avut o conduita corespunzatoare, prezentandu-se la chemarile organelor judiciare, iar aceasta nu a avut vreo consecinta nefasta pentru participantii la traficul rutier. Aceste date reduc gradul de pericol social al faptei sub pericolul social caracteristic unei infractiuni potrivit art.17 din cod penal.
In temeiul art.18/1 alin.3 cod penal raportat la art.91 cod penal, a aplicat inculpatului S.O. sanctiunea de 2.000.000 lei amenda cu caracter administrativ.
In temeiul art.8 din Legea nr.543/2002, modificata prin OUG nr.18/2003, a constatat gratiata sanctiunea.
In temeiul art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966 pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, cu aplicarea art.13 cod penal - fapta din 14.03.2002, a condamnat pe inculpatul S.O. la pedeapsa de 4.000.000 lei amenda penala.
A pus in vedere inculpatului dispozitiile art.63/1 cod penal.
In temeiul art.8 din Legea nr.543/2002, modificata prin OUG nr.18/2003 a constatat gratiata pedeapsa.
A pus in vedere inculpatului dispozitiile art.7 din Legea nr.543/2002.
La 14 februarie 2002 S.O. a condus pe str.Stefanita Voda din Constanta autoturismul CT-03 UUZ, avand in sange o imbibatie alcoolica de 0,85 gr.%0 si fara sa posede permis de conducator auto, iar in noaptea de 13/14.03.2002 acelasi inculpat a condus masina respectiva pe str.Soveja si Izvor din municipiul Constanta, in aceleasi conditii.
Prima instanta a dispus achitarea inculpatului pentru fapta din 14 februarie 2002, apreciind ca in raport de situatia personala a lui S.O. care nu a mai fost condamnat, are doi copii minori in intretinere, iar fapta nu a avut o consecinta daunatoare participantilor la trafic, chiar daca este una de pericol, imprejurari care au condus la concluzia ca aceasta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Pentru a doua fapta (din 13/14.03.2002), judecatoria a condamnat pe inculpat la 4.000.000 lei amenda penala.
Cum ambele fapte au fost comise anterior intrarii in vigoare a Decretului nr.543/2002 privind gratierea unor pedepse, instanta a facut aplicatiunea art.8 din actul normativ citat.
Hotararea primei instante a fost atacata cu apel de catre procuror, care a criticat-o pentru gresita achitare a inculpatului pentru una dintre fapte si gresita individualizare a sanctiunii penale pentru cea de-a doua fapta dedusa judecatii.
Tribunalul Constanta, prin decizia penala nr.921/25.11.2003 (dosar nr.1902/2003), a admis apelul procurorului, a desfiintat sentinta primei instante si rejudecand a facut o noua individualizare a pedepsei pentru fapta din 13/14.03.2002, condamnandu-l pe S.O. la 1 an inchisoare.
Ambele hotarari pronuntate in cauza, au fost atacate cu recurs de catre procuror care le-a criticat pentru gresita achitare a inculpatului, in temeiul art.10 lit."b1" din cod procedura penala in referire la art.181 din cod penal.
Curtea, examinand lucrarile din dosar constata nefondat recursul Parchetului, deoarece asa cum a retinut si prima instanta, la data savarsirii faptei din 14.02.2002 inculpatul se afla la prima intalnire cu legea penala, pe parcursul procesului penal a avut o conduita corespunzatoare, prezentandu-se la chemarile organelor judiciare, iar aceasta nu a avut vreo consecinta nefasta pentru participantii la traficul rutier. Aceste date reduc gradul de pericol social al faptei sub pericolul social caracteristic unei infractiuni potrivit art.17 din cod penal.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Circulatie rutiera
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului - Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007
Ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 7 din data de 21.01.2009
Gresita apreciere a probelor administrate cu consecinta achitarii unui inculpat. - Decizie nr. 673 din data de 02.06.2011
Gresita achitare. Aprecierea categoriilor de drumuri publice. - Decizie nr. 727 din data de 16.06.2011
Exceptia de nelegalitate a art.3 din HCL nr.505/2008, precum si a art. 9 si 13 din Regulamentul privind reglementarea activitatii de imobilizare/blocare a rotilor vehiculelor si remorcilor, oprite sau stationate neregulamentar pe drumurile publice s... - Decizie nr. 2050 din data de 27.10.2010
Preschimbare permis de conducere emis de autoritatile straine.Conditii. - Decizie nr. 359 din data de 09.03.2010