Partaj

Dosar nr. 3724/260/2010
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA NR. 48 Sedinta din 13 ianuarie 2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de 13.08.2010, reclamanta S.F. a chemat in judecata pe paratul CI. solicitand instantei sa dispuna impartirea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei in cote de Vi,. Cu cheltuieli de judecata.
in motivarea cererii reclamanta a precizat ca a fost casatorita cu paratul, casatorie ce a fost desfacuta prin s.c. nr. 304/2010 a Judecatoriei Moinesti.
A mai aratat reclamanta ca, in timpul casatoriei a dobandit impreuna cu paratul urmatoarele bunuri: o casa din boltari acoperita cu azbociment, compusa din 4 camere si hol si un grajd din boltari si lemn acoperit cu tabla in corn. Parjol, sat Parjol.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 36 C.Fam.
In dovedire, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu martori si proba cu expertiza.
Paratul legal citat nu a formulat intampinare si nu s-a infatisat in instanta.
Au fost administrate proba cu inscrisuri, interogatorii reciproce, proba testimoniala si expertize, raspunsurile partilor la interogatoriu si depozitiile martorilor fiind consemnate si atasate la dosar.
Prin incheierea din 23 septembrie 2010 s-a dispus avansarea in intregime de catre stat a sumei de 900 lei reprezentand taxa de timbru stabilita in prezentul dosar.
Din analiza mijloacelor de proba administrate in cursul judecatii, rezulta ca partile au avut calitatea de soti, iar casatoria lor a fost desfacuta prin sentinta civila nr. 304/2010 pronuntata de Judecatoria Moinesti.
Instanta aminteste ca potrivit art. 30 alin. 1 C. fam., bunurile dobandite in timpul casatoriei, de oricare dintre soti, sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor, cu exceptiile indicate de art. 31 C. fam.
Prin incheiarea de admitere in principiu din data de 04.11.2010 s-a constatat ca partile au dobandit in cursul casatoriei urmatoarele bunuri comune in cote de Vr. o casa din boltari acoperita cu azbociment, compusa din 4 camere si hol si un grajd din boltari si lemn acoperit cu tabla in corn. Parjol, sat Parjol.
In raportul de expertiza finala s-au propus doua varinte de lotizare.
1
Instanta va dipsune atribuirea loturilor conform variantei 2 de lotizare deoarece aceasta varianta este mai putin impovoratoare pentru parti, inclusiv sub aspectul cuantumului sultei ce urmeaza a fi platita.
in ce priveste ajutorul public judiciar dispus prin incheierea din 23 septembrie 2010, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 18 coroborate cu dispozitiile art. 19 din OUG nr. 51 din 21 aprilie 2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila.
Conform acestora, cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin incuviintarea ajutorului public judiciar vor fi puse in sarcina celeilalte parti, daca aceasta a cazut in pretentiile sale.
Partea cazuta in pretentii va fi obligata la plata catre stat a acestor sume.
Daca partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade in pretentii, cheltuielile procesuale avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
in cauza, avand in vedere ca partajul bunurilor comune profita ambelor parti, instanta apreciaza ca vina procesuala in declansarea procesului este comuna. Prin urmare, se impune ca partile sa suporte impreuna contravaloarea taxei judiciare de timbru avansate de stat, cu atat mai mult cu cat, prin partaj partile au dobandit capacitatea materiala de a suporta aceste cheltuieli.
Avand in vedere culpa procesuala comuna a partilor in prezentul litigiu, in baza art. 274 C.pr.civila va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1100 lei reprezentand Vi din onorariu expert si Vi din onorariu aparator dovedite in cauza conform art. 1169 c. civ..