Circulatie rutiera

Asupra cauzei penale de fata, deliberand, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 667/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, a fost trimis in judecata  inculpatul TI, fara antecedente penale, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. si ped. de 336 alin. 1 NCP.
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca, la data de 09.03.2014, inculpatul a condus auto cu nr. de inmatriculare xxxx pe str. Minerului din Comanesti, avand o imbibatie alcoolica in sange peste limita legala.
In faza de urmarire penala a fost administrat urmatorul probatoriu:
 proces verbal de constatare a infractiunii, buletin analiza toxicologica-alcoolemie, declaratii martori, declaratii invinuit.    
Inculpatul  TI, fiind audiat la termenul de judecata din data de 12.09 .2014, arata  ca  recunoaste si regreta fapta pentru care a fost trimis in judecata, solicitand sa fie judecat in baza probelor de la urmarire penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului din ambele faze ale procesului penal, instanta  retine   urmatoarele:
La data de 09.03.2014, inculpatul conducea autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de inmatriculare xxxx pe str. Minerului din Comanesti. La un moment dat, autoturismul condus de inculpat a fost oprit pentru un control de organele politiei rutiere, ocazie cu care s-a constatat ca acesta prezenta halena alcoolica, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest. Inculpatului i-a iesit la etilotest o valoare de 0,47 mg/l in aerul expirat, fiind condus la Spitalul Comanesti, unde i-au fost recoltata o proba de sange, a doua fiind refuzata. Valoarea alcoolemiei a fost stabilita, conform buletinului medical nr. 443/11.03.2014 al SML Bacau, la 0,90 g %0, prima proba.
Fiind audiat, acesta a declarat ca a consumat bauturi alcoolice, ca recunoaste si regreta fapta savarsita.
Declaratia acestuia se coroboreaza cu materialul probator administrat in faza urmaririi penale.
La termenul din data de 12.09.2014, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, solicitand sa fie judecat in baza procedurii simplificate, aspect care a fost pus in discutia partilor si admisa cererea.
De asemenea, inculpatul nu a solicitat probe in circumstantiere.
La data de 01.02.2014 au intrat in vigoare Noul Cod penal si Noul Cod de  procedura penala. Art. 4 din NCP prevede ca legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, iar art. 5 prevede „in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea mai favorabila.” Odata cu intrarea in vigoare a Noului Cod penal, dispozitiile art. 87 alin. 1 din  OUG 195/2002 au fost abrogate, iar infractiunea de conducere a unui autoturism pe drumurile publice sub influenta bauturilor alcoolice se regaseste in dispozitiile art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal.
Potrivit acestui text de lege, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care, la momentul prelevarii mostrelor biologice, are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda.
Conform art. 15 NCP, infractiunea este fapta prevazuta de legea penala, savarsita cu vinovatie, nejustificata si imputabila persoanei care a savarsit-o, iar conform art. 16 alin. 1 din NCP, fapta constituie infractiune numai daca este savarsita cu forma de vinovatie ceruta de legea penala.
In cauza de fata, raportat la materialul probator administrat in cauza, coroborat cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului, instanta constata ca fapta exista, constituie infractiune, fiind savarsita cu forma de vinovatie prevazuta de lege.
La dozarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in  vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de  art.74 din Noul Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului si imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea. Se va avea de asemenea in  vedere si persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere. Va face si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 NCPP.
Astfel, in baza art. 336 alin. 1 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedura penala, va condamna inculpatul la pedeapsa amenzii in cuantum de 1350 lei (135 zile amenda).                                                                  
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 alin. 1 Noul Cod penal in sensul in care, cu rea-credinta nu executa pedeapsa amenzii, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu numar corespunzator de zile inchisoare.
In baza art.274 alin.1 Cod procedura penala  va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, urmand ca suma  de 200 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu Rusu Dumitru, (delegatia nr. 694/18.06.2014) , sa ramana in sarcina statului.