TALHARIE.COMPLICITATE.CONTINUT.RECIDIVA.INFRACTIUNE COMISA AN TIMPUL MINORITATII.INEXISTENTA.
(Sentinta penala nr. 424 din data de 02.09.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti) DOSAR NR. 3813/301/2009
TALHARIE.COMPLICITATE.CONTINUT.RECIDIVA.INFRACTIUNE COMISA AN TIMPUL MINORITATII.INEXISTENTA.
Prin sentinta penala nr.424 din data de 02.09.2009 pronuntata in dosarul nr. 3813/301/2009 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in baza art. 334 C.pr.pen. a schimbat incadrarea juridica a faptei savarsita de inculpatul A. M. din infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., in infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p.
In baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. a dispus condamnarea inculpatului R. F., pentru savarsirea infractiunii de talharie, la 7 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 61 C.p. s-a revocat liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 297 zile din pedeapsa totala de 6 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 872/17.08.2005 a Judecatoriei Moreni, definitiva prin neapelare, rest de pedeapsa ce se contopeste cu pedeapsa pronuntata prin prezenta sentinta conform art. 33- 34 C.p., inculpatul avand de executat pedeapsa cea mai grea, respectiv 7(sapte) ani si 6(sase) luni inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
S-a act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p a dispus condamnarea inculpatului. condamna pe inculpatul A. M. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 7(sapte) ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p., a dispus condamnarea inculpatului condamna pe inculpatul M. C. R., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 3(trei) ani inchisoare.
S-a faut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p, a dispus condamnarea inculpatului condamna pe inculpatul B. C. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 3(trei) ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p, condamna pe inculpatul S. M. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
S-a luat act ca partea vatamata T. R. C., nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 118 lit. e C.p. s-a dispus confiscarea speciala de la fiecare inculpat a sumei de cate 20 de lei, suma dobandita de acestia prin vanzarea bunului sustras.
In baza art. 191 alin. 2 C.pr.pen. au fost obligati inculpatii la cate 500 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 1.200 lei onorariu avocat oficiu, ( cate 400 lei pentru fiecare inculpat), s-au avansat din fondul Ministerului Justitiei
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 12.02.2009, in jurul orelor 18:00, partea vatamata T. R. C. se afla pe B-dul. Nicolae Grigorescu impreuna cu martorii B. A. si S. E. La un moment dat, inculpatii R. F., A. M., B. C., M. C. R. si S. M., in baza intelegerii de a sustrage bunuri s-au apropiat de grupul mentionat. Inculpatii R. F., A. M., B. C., s-au pozitionat in fata acestora, iar M. C. R. si S. M. in spatele lor. Inculpatul R. F., a prins-o pe partea vatamata cu o mana de gat, in timp ce in cealalta tinea un cutit pe care l-a indreptat asupra acesteia, in zona fetei, amenintand-o cu moartea, solicitandu-i telefonul mobil si intepand-o pe aceasta cu cutitul in zona nasului. De teama, partea vatamata i-a dat inculpatului R. F.telefonul mobil Nokia E 61. In timp ce inculpatul R. F. i-a sustras partii vatamate telefonul mobil, in baza intelegerii prealabile, inculpatii A. M., B. C., M. C. R. si S. M, au inlesnit savarsirea faptei, asigurand paza prin pozitionarea la mica distanta de partea vatamata. Apoi inculpatii s-au deplasat la locuinta martorului G. F., caruia i-a instrainat bunul sustras contra sumei de 100 lei, pe care cei cinci inculpati au cheltuit-o ulterior, telefonul fiind preluat de organele de politie de la martorul G. F. si predat partii vatamate.
Instanta a constatat ca inculpatul R.F. a savarsit fapta in stare de recidiva postcondamnatorie., fiind condamnat definitiv la 6 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 872/17.08.2005 a Judecatoriei Moreni, definitiva prin neapelare si liberat conditionat la data de 17.06.2008, ramanand un rest de executat de 297 de zile, a savarsit prezenta fapta in intervalul de timp de la liberare si pana la implinirea duratei pedepsei.
In ceea ce priveste pe inculpatul A. M., instanta a dispus schimbarea incadrari juridice in sensul inlaturarii starii de recidiva postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b C.p. constatand ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 619/01.07.2002 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, la 6 ani si 4 luni inchisoare pentru fapte savarsite la data de 23.08.2001 in timpul minoritatii.
In drept, fapta inculpatului R.F., care la data de 12.02.2009, in jurul orelor 18:00, in timp ce se afla pe str. Nicolae Grigorescu, in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatii A. M., B. C., M. C. R. si S. M, a deposedat-o prin amenintare si violenta pe partea vatamata T. R.C. de un telefon mobil Nokia E 61, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie in stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.
In ceea ce-i priveste pe inculpatii A. M., B. C., M. C. R. si S. M, instanta a retinut in sarcina fiecaruia forma participatie penale a complicitatii la infractiunea de talharie prev. de art. 26 rap. la art. 211 al. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a, b C.p., avand in vedere intelegerea prealabila a inculpatilor si faptul ca au inlesnit sustragerea prin amenintare si violenta de catre inculpatul R.F. a unui telefon mobil Nokia E 61 din posesia partii vatamate T. R.C.,
Elementul material al infractiunii de talharie a constat in actiunea inculpatului R. F. de a sustrage prin violenta telefonul mobil Nokia E 61 din posesia partii vatamate T. R. C., in scopul insusirii pe nedrept a acestuia.
Pentru retinerea formei agravantte a infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b C.p. s-a avut in vedere ca fapta a fost savarsita de doua sau mai multe persoane impreuna si de catre o persoana avand asupra sa o arma.
Sub raportul laturii subiective, instanta a retinut ca inculpatii au actionat cu intentie directa intrucat au prevazut rezultatul faptelor lor, urmarind producerea lui prin savarsirea faptelor.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 424 din 02.09.2009, dosarul nr. 3813/301/2009
??
??
??
??
3
TALHARIE.COMPLICITATE.CONTINUT.RECIDIVA.INFRACTIUNE COMISA AN TIMPUL MINORITATII.INEXISTENTA.
Prin sentinta penala nr.424 din data de 02.09.2009 pronuntata in dosarul nr. 3813/301/2009 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in baza art. 334 C.pr.pen. a schimbat incadrarea juridica a faptei savarsita de inculpatul A. M. din infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., in infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p.
In baza art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. a dispus condamnarea inculpatului R. F., pentru savarsirea infractiunii de talharie, la 7 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 61 C.p. s-a revocat liberarea conditionata pentru restul de pedeapsa de 297 zile din pedeapsa totala de 6 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 872/17.08.2005 a Judecatoriei Moreni, definitiva prin neapelare, rest de pedeapsa ce se contopeste cu pedeapsa pronuntata prin prezenta sentinta conform art. 33- 34 C.p., inculpatul avand de executat pedeapsa cea mai grea, respectiv 7(sapte) ani si 6(sase) luni inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
S-a act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p a dispus condamnarea inculpatului. condamna pe inculpatul A. M. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 7(sapte) ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p., a dispus condamnarea inculpatului condamna pe inculpatul M. C. R., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 3(trei) ani inchisoare.
S-a faut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p, a dispus condamnarea inculpatului condamna pe inculpatul B. C. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 3(trei) ani inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
In baza art. 26 rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c alin. 21 lit. a, b C.p. raportat la art. 74 lit. a C.p. cu aplicarea art. 76 lit. b C.p, condamna pe inculpatul S. M. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la talharie, la 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. s-a mentinut starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa pronuntata perioada arestarii de la data de 20. 02. 2009 la zi.
S-a luat act ca partea vatamata T. R. C., nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 118 lit. e C.p. s-a dispus confiscarea speciala de la fiecare inculpat a sumei de cate 20 de lei, suma dobandita de acestia prin vanzarea bunului sustras.
In baza art. 191 alin. 2 C.pr.pen. au fost obligati inculpatii la cate 500 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 1.200 lei onorariu avocat oficiu, ( cate 400 lei pentru fiecare inculpat), s-au avansat din fondul Ministerului Justitiei
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 12.02.2009, in jurul orelor 18:00, partea vatamata T. R. C. se afla pe B-dul. Nicolae Grigorescu impreuna cu martorii B. A. si S. E. La un moment dat, inculpatii R. F., A. M., B. C., M. C. R. si S. M., in baza intelegerii de a sustrage bunuri s-au apropiat de grupul mentionat. Inculpatii R. F., A. M., B. C., s-au pozitionat in fata acestora, iar M. C. R. si S. M. in spatele lor. Inculpatul R. F., a prins-o pe partea vatamata cu o mana de gat, in timp ce in cealalta tinea un cutit pe care l-a indreptat asupra acesteia, in zona fetei, amenintand-o cu moartea, solicitandu-i telefonul mobil si intepand-o pe aceasta cu cutitul in zona nasului. De teama, partea vatamata i-a dat inculpatului R. F.telefonul mobil Nokia E 61. In timp ce inculpatul R. F. i-a sustras partii vatamate telefonul mobil, in baza intelegerii prealabile, inculpatii A. M., B. C., M. C. R. si S. M, au inlesnit savarsirea faptei, asigurand paza prin pozitionarea la mica distanta de partea vatamata. Apoi inculpatii s-au deplasat la locuinta martorului G. F., caruia i-a instrainat bunul sustras contra sumei de 100 lei, pe care cei cinci inculpati au cheltuit-o ulterior, telefonul fiind preluat de organele de politie de la martorul G. F. si predat partii vatamate.
Instanta a constatat ca inculpatul R.F. a savarsit fapta in stare de recidiva postcondamnatorie., fiind condamnat definitiv la 6 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 872/17.08.2005 a Judecatoriei Moreni, definitiva prin neapelare si liberat conditionat la data de 17.06.2008, ramanand un rest de executat de 297 de zile, a savarsit prezenta fapta in intervalul de timp de la liberare si pana la implinirea duratei pedepsei.
In ceea ce priveste pe inculpatul A. M., instanta a dispus schimbarea incadrari juridice in sensul inlaturarii starii de recidiva postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b C.p. constatand ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 619/01.07.2002 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, la 6 ani si 4 luni inchisoare pentru fapte savarsite la data de 23.08.2001 in timpul minoritatii.
In drept, fapta inculpatului R.F., care la data de 12.02.2009, in jurul orelor 18:00, in timp ce se afla pe str. Nicolae Grigorescu, in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatii A. M., B. C., M. C. R. si S. M, a deposedat-o prin amenintare si violenta pe partea vatamata T. R.C. de un telefon mobil Nokia E 61, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie in stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a, b C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.
In ceea ce-i priveste pe inculpatii A. M., B. C., M. C. R. si S. M, instanta a retinut in sarcina fiecaruia forma participatie penale a complicitatii la infractiunea de talharie prev. de art. 26 rap. la art. 211 al. 1, 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a, b C.p., avand in vedere intelegerea prealabila a inculpatilor si faptul ca au inlesnit sustragerea prin amenintare si violenta de catre inculpatul R.F. a unui telefon mobil Nokia E 61 din posesia partii vatamate T. R.C.,
Elementul material al infractiunii de talharie a constat in actiunea inculpatului R. F. de a sustrage prin violenta telefonul mobil Nokia E 61 din posesia partii vatamate T. R. C., in scopul insusirii pe nedrept a acestuia.
Pentru retinerea formei agravantte a infractiunii de talharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b C.p. s-a avut in vedere ca fapta a fost savarsita de doua sau mai multe persoane impreuna si de catre o persoana avand asupra sa o arma.
Sub raportul laturii subiective, instanta a retinut ca inculpatii au actionat cu intentie directa intrucat au prevazut rezultatul faptelor lor, urmarind producerea lui prin savarsirea faptelor.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 424 din 02.09.2009, dosarul nr. 3813/301/2009
??
??
??
??
3
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Talharie
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
Talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 19 din data de 21.03.2013
Talharie - Sentinta penala nr. SP62/2007 din data de 31.03.2009
Executarea efectiva a pedepsei inchisorii .Asigurarea indeplinirii scopurilor si functiei pedepsei .Mentinerea in apel a hotararii de condamnare - Decizie nr. 236 din data de 22.09.2010
Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante - Decizie nr. 21 din data de 01.02.2010
Corecta individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului si a modului de executare - Decizie nr. 44 din data de 24.02.2010
Talharie - Sentinta penala nr. 470 din data de 26.08.2009
Retinand in mod intemeiat varianta agravanta a tentativei de omor prev. de art. 176 lit. d Cod penal, instanta de fond a apreciat in mod judicios ca in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 3201 Cod procedura penala referitoare la judecarea cauzei i - Decizie nr. 3/Ap din data de 21.02.2013
Activitatea infractionala a inculpatului major care in baza unei intelegeri anterioare cu inculpatii minori, autori ai unei infractiuni de talharie in forma continuata, promite autorilor ajutor in valorificarea la casele de amanet bunurilor obtinute in - Decizie nr. 125/R din data de 14.02.2013
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 1041 din data de 08.10.2012
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 847 din data de 05.07.2012
Talharie. Continut obiectiv al infractiunii. - Decizie nr. 60 din data de 14.03.2011
Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica. - Decizie nr. 620 din data de 15.10.2009
Talharie. Stabilirea modalitatii de executare a pedepsei. Criterii de evaluare. - Decizie nr. 528 din data de 05.09.2009
Talharie savarsita in forma continuata. Mai multe infractiuni de talharie in concurs real. Distinctie. - Decizie nr. 80/A din data de 14.02.2006
Talharie si violare de domiciliu. Concurs de infractiuni. - Decizie nr. 30/A din data de 12.01.2006
art. 211 Cod penal - Sentinta penala nr. 840 din data de 28.03.2012
art. 211 C.p. - Sentinta penala nr. 2100 din data de 22.10.2010
- Sentinta penala nr. 2070 din data de 20.11.2008