Sentinta civila nr. 189 din 12 martie 2014

Dosar nr. 711/322/2011, sentinta civila nr. 189 din 12 martie 2014


Prin actiunea civila formulata la data de 24 martie 2011, astfel in speta fiind aplicabile dispozitiile Vechiului Cod de procedura civila, potrivit dispozitiilor art.24 C.pr.civ. , reclamanta V.M., (nume avut anterior ….) domiciliata in comuna ….., jud.Covasna, cu resedinta in comuna ……, jud.Covasna, CNP ………, a chemat in judecata pe paratul M.E., domiciliat in comuna …….., jud.Covasna, CNP ……….., solicitand instantei de judecata, ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta, sa se dispuna urmatoarele:
Sa se constate faptul ca partile , in timpul casatoriei, au dobandit prin contributie egala urmatoarele:
I. imobilele inscrise in C.f.nr. …… , sub nr. top. ……. – casa de lemn,curte si gradina in intindere de 868 mp. ; C.f. nr. ……. sub nr. top. ……. – curte in intindere de 198 mp. si in c.f. nr. …. , sub nr. top. ……… – curte si gradina in intindere de 997 mp., care formeaza gospodarie situata in …….nr. administrativ ……. ;
Urmatoarele bunuri mobile:
1. autoduba marca TV in valoare de 4000 RON
2. caruta in valoare de 1000 RON
3. cal in valoare de 1500 RON
4. 2 porcine in valoare de 600 RON
5. betoniera in valoare de 1300 RON
6. cantar in valoare de 700 RON
7. lada frigorifica 360 l in valoare de 1399 RON
8. masina de spalat Splendid 05  in valoare de 350 RON
9. televizor color  Westwood CTV in valoare de 550 RON
10. bicicleta , in valoare de  200 RON
11. doua hamuri pentru cai in valoare de 2000 RON
12. 3 matrite pentru bloc - beton in valoare de 100 RON
13. schela in valoare de 50 RON
14. masa pentru aparat de taiat circular in valoare de 50 RON
15. 6 bidoane de 200 l din metal in valoare de 300 RON
16. 4 butoaie de vin din sticla de 50 l in valoare de 20 RON
17. 3  butoaie de vin din sticla  de 15 l in valoare de 10 RON
18. pompa de apa in valoare de 1300 RON
19. masa in valoare de 100 RON
20. motofierastrau in valoare de 500 RON
21. aparat de tocat sfecla in valoare de 20 RON
22. aparat electric de tocat sfecla in valoare de 20 RON
23. materiale de constructii in valoare totala de 12.000 RON .
- 1800 buc. caramizi
- 1600 buc. tigle ( Medias)
- 100 buc. tigle colt si cu cupa
- pietris spalat Santionlunca
-  un vagon ciment ( suficient pentru 2700 buc. bloc beton)
        23. material lemnos pentru constructii in valoare de 7.000 RON
- 12 buc. grinzi lemn de constructie
- 30 mc. diferite scanduri
        24. materiale de constructii pentru un grajd in valoare de 3000 RON
- mc pietris
- material lemnos : grinzi,scanduri
- 40 buc. placi ondulate
- 3 remorci pietris
         25. alimente in valoare de 2000 RON :
- 30 kg. slanina
- zarzavaturi congelate
- 25 kg. carne
- 10 kg. cas si  branza
- un borcan de castraveti de 8 l
- 2 borcane de castraveti de 3 l
- 4 borcane de castraveti de 5 l
- 50 borcane de gem de diferite fructe
- 20 borcane de compot
- 40 kg. zahar
- 2 borcane tarhon
- miere
- ceai
- suc de rosii
- 20 kg. fasole uscata
- orez
- ulei
           26. saci , ambalaje in valoare de 200 RON
           27. borcane din sticla : 15 buc. mari ( 3-10 l) , 150 buc. mici ( 0, 5 l, 1 l) 50 sticle in valoare  de 100  RON
                      28. produse agricole , in valoare de 3260  RON ,
- 2000 kg. porumb stiuleti , in valoare de 1000 RON
- 300 kg orzoaica , in valoare de 150 RON
- 300 kg. ovaz, in valoare de 150 RON
- 600 kg. grau , in valoare de 300 RON
- 300 kg. ceapa alba , in valoare de 600 RON
- 5 kg. usturoi , in valoare de 60 RON
- 5 saci (200 kg) fasole boabe alba , in valoare de  1000 RON
29. productia agricola din 2010 obtinuta in  gradina  , in valoare bruta de  3200 RON, valoare neta 2560 RON ( cheltuieli de productie 20% ):
- 500 kg. sfecla zahar , in valoare de  150 RON
- 150 kg. morcovi , in valoare de  450 RON
- 150 kg. patrunjel , in valoare de  750 RON
- 50 kg. gulii , in valoare de 15 RON
- 50 kg. conopida , in valoare de 250  RON
- 100 kg. varza vara , in valoare de 200 RON
- 30 kg. telina , in valoare de  150 RON
- 200 kg. rosii , in valoare de  1000 RON
- 40 kg. ceapa rosie,  in valoare de  120 RON
- 15 kg. fasole , in valoare de  75 RON
- 3 kg. samanta varza , in valoare de 50  RON
30. productia agricola obtinuta in 2010 pe suprafetele luate in arenda , in valoare bruta de  137.800 RON , valoare neta 82.680 RON ( cheltuieli de productie de 40%)  :
a. pe suprafata de 0,98 ha arabil :
- 4000 kg. porumb in valoare de 4000 RON
- 3000 kg. morcovi in valoare de 9000 RON
- 7000 kg. sfecla zahar in valoare de 1000 RON
- 600 kg. sfecla rosie in valoare de 1000 RON
- 33.000 kg. varza in valoare de 33.000 RON
b. pe suprafata de 0,31 ha arabil :
-5000 kg. cartofi in valoare de 75.000 RON
c. pe suprafata de 0,28 ha arabil :
- 5000 kg. varza rosie in valoare de 5000 RON
d. pe suprafata de 0,28 ha faneata : 2000 kg. fan in valoare de 800 RON
e. pe suprafata de 0,40 ha faneata cultivata cu lucerna, si cosita de 3 ori: 5000 kg. fan in valoare de 2000 RON
f. productia agricola obtinuta pe suprafata de 0,25 ha arabil pusa la dispozitia partilor de tatal reclamantei: 7000 kg. varza in valoare de 7.000 RON .
C. investitii : construirea unei case noi din caramida , neterminata, si nefinisata in totalitate, in valoare de cca. 6.000 RON ;
si sa se dispuna partajarea bunurilor imobile ( inclusiv investitii)  si mobile dobandite in timpul casatoriei , intr-una din modalitatile prevazute de lege, cu mentiunea ca in sedinta publica din data de 26 februarie 2014, cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei, reclamanta si-a precizat actiunea in sensul ca atat imobilul cat si terenul sa-i fie atribuite in natura, cu obligarea sa la plata sultei catre parat.
1. sa se constatate faptul  ca la imobilul situat in comuna …….. , proprietatea partilor in  devalmasie, reclamanta a montat o poarta noua , realizata de tatal ei, in valoare de 1400 RON , ce constituie investitia ei proprie , ce nu intra in masa partajabila si sa fie obligat paratul la plata contravalorii  acesteia.
2. sa se dispuna obligarea paratului la restituirea urmatoarelor bunuri personale , dobandite de reclamanta anterior incheierii casatoriei , aflate in detentia precara a paratului , sau in caz de imposibilitate de restituire, sa se dispuna obligarea paratului  la plata contravalorii acestor bunuri :
1. un cal , in valoare de  1.500 RON
2. un caine
3. o masa de birou , in valoare de  50 RON
4. 2 butoaie de vin din sticla de 50 l , in valoare de 50 RON
5. un aparat radio , in valoare de  50 RON
6. un fotoliu – pat , in valoare de  100 RON
7. un sintetizator electric in valoare de 300 RON
8. un calculator personal cu accesorii dobandit cu ajutorul financiar al inspectoratului scolar , in valoare de 885  RON
9. un cotet de caine din lemn in valoare de 50 RON
10. un ferastrau , in valoare de  5 RON
11. o grebla , in valoare de 5 RON
12. o lopata , in valoare de 5 RON
13. 2 buc. furci , in valoare de 10  RON
14. 3 buc. sapa , in valoare de  15 RON
15. 40 buc. saci rafie , in valoare de  40 RON
16. mobila camera compusa din dulap pentru haine,vitrina , masa , 4 scaune , pat in valoare de 100 RON
17. mobila de bucatarie compusa din  6 elemente in valoare de 100 RON
18. soba emailata de gatit in valoare de 50 RON
19. lada pentru lemne in valoare de 5 RON
20. masina de spalat Albalux in valoare de 5 RON
21. cuier haine in valoare de 5 RON
22. covata din lemn in valoare de 10 RON
23. 5 buc. plapuma in valoare de 50 RON
24. 6 buc. perna in valoare de 60 RON
25. 7 covoare persane in valoare de 75 RON
26. 2 buc. covoare in valoare de 25 RON
27. 5 carpete in valoare de 30 RON
28. 6 paturi in valoare de 30 RON
29. 10 ml. covoare de culoare rosie in valoare de 30 RON
30. 50 ml. covoare tesute de mana in valoare de 50 RON
31. perdele , draperii in valoare de 20 RON
32. fete de masa, broderii  in valoare de 20 RON
33. 5 vase pentru flori, 5 bibelouri in valoare de 20 RON
34. 6 servicii cafea in valoare de 50 RON
35. 2 servicii ceai in valoare de 10 RON
36. servicii pahare cristal ( vin, palinca) , scrumiera,vas pentru flori din cristal in valoare de 50 RON
37. set pahare verzi ( lichior, palinca, vin) in valoare de 10 RON
38. 2 servicii compot in valoare de 10 RON
39. cantar bucatarie in valoare de 10 RON
40. platou pentru tort in valoare de 1 RON
41. 2 seturi pentru condimente in valoare de 5 RON
42. 18 farfurii supa in valoare de 20 RON
43. 28 farfurii plate in valoare de 20 RON
44. 4 buc. tavi  portelan in valoare de 8 RON
45. 6 buc. tavi inox in valoare de 10 RON
46. 2 buc. tavi inox pentru paine in valoare de 5 RON
47. 3 tavi plastic pentru paine in valoare de 5 RON
48. 2 buc. vase cafea Jena in valoare de 5 RON
49. vas pentru cafea in valoare de 1 RON
50. termos cafea in valoare de 5RON
51. 60 buc. pahare ( apa, vin,palinca ) in valoare de 60 RON
52. 15 buc. cesti emailate in valoare de 15 RON
53. 30 buc. oale de gatit in valoare de 30 RON
54. 15 buc. oale de gatit in valoare de 15 RON
55. 15 buc. capace vase in valoare de 15 RON
56. tacamuri : linguri, furculite ,cutite , lingurite pentru 36 persoane in valoare de 36 RON
57. 2 buc. oale de gatit din inox de 4 l cu capace in valoare de 20 RON
58. 20 alte ustensile bucatarie – cutite, forme de facut prajituri ,  6 polonice, linguri de lemn,  batatoare de carne, de vinete , feliator oua, feliator cascaval , aparat presat usturoi , etc. - in valoare de 50 RON
59. 4 vase pentru spalat in valoare de 5 RON
60. 3 galeti emailate in valoare de 20 RON
61. 2 vase mari ( unul emailat , celalalt din plastic) in valoare de 20 RON
62. 2 cratite emailate de 10 l in valoare de 15 RON
63. 3 oale de gatit de 6,8 si 10 l in valoare de 25 RON
64. 3 vase , de 2,3 si 4 l in valoare de 10 RON
65. bidon pentru untura 10 l in valoare de 10 RON
66. aparat de presat untura  in valoare de 5 RON
67. 4 aparate de tocat pentru : carne , nuci , mac , rosii in valoare de 25 RON
68. 2 buc. lemn pentru facut taitei in valoare de 10 RON
69. 10 buc. platou lemn in valoare de 10 RON
70. 2 plite in valoare de 10 RON
71. 4 buc. ulcioare pentru lapte in valoare de 8 RON
72. vas fiert lapte de  3 l in valoare de 3 RON
73. 20 buc. prosoape frotir in valoare de 50 RON
74. 20 buc. stergatoare vase in valoare de 50 RON
75. 5 seturi lenjerii de pat in valoare de 150 RON
76. 10 buc. fete de masa 4 buc. Damasc in valoare de 20 RON
77. serviciu cafea 6 persoane in valoare de 10 RON
78. 2 seturi farfurii 6 persoane in valoare de 10 RON
79. 2 seturi compot 6 persoane in valoare de 10 RON
80. set farfurii 6 persoane in valoare de 10 RON
81. 5 buc. platouri pentru friptura in valoare de 20 RON
82. 6 polonice emailate in valoare de 15 RON
83. 2 buc.  supiera din portelan in valoare de 10 RON
84. 2 buc. supiera emailate in valoare de 5 RON
85. 4 seturi tacamuri in valoare de 50 RON
86. set tacamuri inox 24 buc. in valoare de 50 RON
87. 3 seturi tacamuri de 6 persoane in valoare de 50 RON
88. 3 oale , de 2, 3, si 5 l in valoare de 15 RON
89. oala de 6 l in valoare de 10 RON
90. oala de 2 l in valoare de 5 RON
91. 4 buc. ulcioare din sticla in valoare de 5 RON
92. set oale Jena in valoare de 20 RON
93. serviciu masa 12 persoane in valoare de 100 RON
94. serviciu masa 12 persoane in valoare de 100 RON
95. 30 buc. pahare vin in valoare de 30 RON
96. 40 buc. pahare palinca in valoare de 40 RON
97. cantar de bucatarie electric in valoare de 20 RON
98. lampa cu telecomanda in valoare de 20 RON
99. lampa birou in valoare de 15 RON
100 . set compot din sticla in valoare de 10 RON
3. sa se dispuna obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata ( pro - parte in partaj si integral in revendicare ) .
Actiunea a fost timbrata cu 5 lei timbru judiciar plus suma de 2600 lei, taxa judiciara de timbru.
In motivarea actiunii se arata urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 27 martie 1997, stabilindu-si domiciliul conjugal in comuna …….. judetul Covasna, casatoria lor fiind desfacuta prin Sentinta civila nr….. din data de 10 noiembrie 2010 a Judecatoriei Tg.Secuiesc, irevocabila prin neapelare, pronuntata in dosarul nr…….., cu mentiunea ca partile s-au despartit in fapt definitiv  la data de 21 iulie 2010.
In timpul casatoriei , prin contributie egala, au dobandit bunurile mobile si imobile , respectiv au efectuat investitiile aratate in actiune, dar la data despartirii faptice, acestea , inclusiv bunurile personale ale reclamantei, au ramas in posesia, respectiv in detentia precara al paratului.
Referitor  la investitii, se arata faptul ca imobilul  formeaza o singura gospodarie, pe care partile au construit o casa de locuit noua, care nu este terminata in totalitate cu mentiunea ca pe imobil exista depozitate  o serie de materiale de constructii achizitionate de parti.
Tot in timpul casatoriei , partile  in mod permanent au cultivat si suprafete agricole , fie luate in arenda , fie date spre cultura de tatal reclamantei , realizand venituri din aceasta activitate.
De asemenea , partile au achizitionat un autovehicul, o duba TV precum si animale , necesare atat la muncile agricole cat si in animale de sacrificat .
Reclamanta a fost incadrata in munca la S.C. ……. TG. SECUIESC pana in anul 2008 cand  s-a imbolnavit , in prezent fiind incadrata in gradul III de invaliditate.
In tot timpul casatoriei , reclamanta a primit un sprijin material substantial din partea parintilor sai , constand in munca fizica, bani , alimente , produse , apreciind ca an speta contributia partilor la achizitionarea bunurilor mobile este egala.
Cu privire la bunurile mobile , se arata faptul ca, acestea pot fi comod partajate in natura .
In ultimul rand, se arata faptul ca paratul refuza sa restituie reclamantei bunurile sale personale dobandite inaintea incheierii casatoriei, motiv pentru care a formulat prezenta actiune civila, intemeiata pe dispozitiile art.30, art.31 si art.36 C.fam, cu mentiunea ca pe parcursul judecarii cauzei, incepand cu data de 1 octombrie 2011 se aplica dispozitiile Noului Cod civil, pe prevederile art.673 din Vechiul Cod de procedura civila, combinat si cu dispozitiile art.480 din Codul civil din anul 1864.
Cu privire la timbraj, instanta a fixat taxa judiciara de timbru in suma de 5614,45 lei, iar pentru diferenta in suma de  3015,45 lei, prin Incheierea din data de 20 aprilie 2011, pronuntata in dosarul atasat nr. ……., a acordat reclamantei scutire de plata taxei judiciare de timbru in suma de 3015,45 lei.
Alaturat actiunii  reclamanta  a depus urmatoarele:
Copie dupa imobilul  inscris in Cf nr………. (provenita din conversia de pe hartie a CF nr…….. al parcelelor: …… – de natura casa din lemn si curte – in suprafata de 227 mp; ….. – de natura gradina – in suprafata de 641 mp; dupa imobilul  inscris in Cf nr………. (provenita din conversia de pe hartie a CF nr……. nr.top al parcelelor: …….. – de natura curte – in suprafata de 83 mp; ……– de natura curte – in suprafata de 115 mp; respectiv dupa imobilul  inscris in Cf nr…….. (provenita din conversia de pe hartie a CF nr……..) nr.top al parcelelor: ……. – de natura curte – in suprafata de 374 mp; ……..– de natura gradina – in suprafata de 623 mp; imobile situate in comuna ……. nr…….., jud..Covasna, imobile proprietatea partilor  cu titlu de cumparare ca bun comun  din anul 2004, conform  Contractului de vanzare – cumparare , autentificat prin Incheierea de autentificare nr. …… din data de ….. a Biroului Notarilor Public asociati …… (filele 19-24);
O documentatie topografica privind identificarea celor trei imobile, situate in comuna ….. nr. ……. (filele 25-27);
Copie dupa Contractul de arendare inregistrat la Consiliul Local al comunei ………. sub nr. 224 din data de 27 aprilie 2009 , incheiat intre parti in calitate de arendasi  si numita O.I., in calitate de arendator, avand ca obiect terenul arabil,  in suprafata de 0,28 ha  , situat in tarlaua …… pe durata 27 aprilie 2009- 27 noiembrie 2014 (filele 29-31);
Copie dupa Contractul de arendare inregistrat la Consiliul Local al comunei ……. sub nr. 223 din data de 27 aprilie 2009 , incheiat intre parti in calitate de arendasi , si numita SZ.E., in calitate de arendator avand ca obiect terenul arabil,  in suprafata de 1,29 ha  , situat in tarlaua …… pe durata 27 aprilie 2009- 27 noiembrie 2014 (filele 32-34);
Copie  dupa Carnetul de munca al reclamantei  din care instanta retine faptul ca aceasta a realizat venituri pe perioada  20 februarie 1995 – 8 mai 2002, respectiv 9 aprilie 2010- 1 ianuarie 2011 ( filele  35- 38).
Autorizatie  pentru asociatie familiala emisa pe numele paratului avand ca obiect comercializarea de legume si fructe nr. 1 din data de 26 februarie 2002, emisa de catre  Primarul comunei …….. (fila 39);
Certificate de garantie pentru masina de spalat rufe, achizitionata in anul 2008 pentru o bicicleta DHS (filele 40-41);
Copie certificate de inregistrare caruta (fila 42) respectiv,
Facturi din anul 2007, 2005, 2009, 2008 cu  privire la achizitionarea unei  lazi frigorifice, TV color , marca  Westwood, pietris  in cantitate de 6,51 m.c. , ciment, calculator  (filele  43- 46, 52-53, 56).
Paratul M.E. a formulat intampinare (filele nr. 95-96) , prin care a  apreciat valoarea terenului si a constructiilor , invocand faptul ca in speta constructiile vechi au fost demolate, opinand ca toate cele trei imobile sa fie atribuite lui cu obligarea sa  la plata sultei, catre reclamanta, cu mentiunea ca in sedinta publica din data de  26 februarie 2014, cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei , reprezentantul conventional al paratei a aratat ca este de acord ca imobilele sa fie atribuite , in natura si in intregime reclamantei, cu obligarea acesteia la plata sultei.
Nu a recunoscut existenta  autodubei  marca TV, deoarece aceasta a fost vanduta, iar banii au fost folositi impreuna.
Nu a recunoscut existenta matricelor pentru bloc – beton, schela  si masa pentru taiat circular, acesta ne existand .
Materiale de constructii de la punctul 23  au fost  folosite la edificarea fundatiei gard si garaj.
Materialul lemnos  format din grinzi si scanduri, au fost cumparate de parat dintr-un imprumut personal , nerestituit , cu mentiunea  ca initial din suma imprumutata a achizitionat un camion, iar in urma vanzarii acestuia  bani obtinuti au fost folositi la achizitionarea materialului de constructii, instanta nefiind investita cu constatarea unei datorii comune.
Totodata, a negat existenta produselor agricole si a alimentelor de la punctele 25 – 30, invocand faptul ca mijloc verii anului 2010 reclamanta a parasit definitiv domiciliul conjugal si de la aceasta data  paratul a suportat personal contravaloarea muncilor agricole.
Referitor la terenul  primit de la tatal reclamantei  numitul V.P.,  a aratat faptul ca jumatate din productie a fost preluata de familia reclamantei.
Cu privire la investitii se arata faptul ca acestea se regasesc in imobile si avand in vedere regimul comunitatii de bunuri nu se impune evaluarea lor separata.
Referitor la bunurile personale ale reclamantei nu se poate pronunta exact cu privire la numarul si existenta acestora, insa este dispus  sa le predea reclamantei, aspect cu privire la care din Tabelul depus la dosar la filele nr. 350- 353, instanta retine faptul ca reclamanta a preluat o parte dintre bunurile personale.
Cu privire la cabalina se arata faptul ca acesta a fost primit cadouri de catre parti in anul 2005, exprimandu-si opinia partial cu privire la bunurile pe care doreste sa le preia in natura.
Cu ocazia interogatoriului (filele 101- 103) paratul si –a mentinut prin raspunsurile date la interogatoriu pozitia exprimata prin intampinare,  iar in completare a aratat faptul ca dintr-o suma de bani imprumutata a achizitionat un autocamion marca RABA cu nr. de inmatriculare CV- 01- ……, pe care in anul 2007 a vandut-o, sens in care  din Adresa depusa la dosar la fila nr. 114, instanta retine faptul ca autovehicul a fost radiat de pe numele sau si din pretul obtinut a achizitionat materialele de constructii.
Referitor la calul (pct.1 din bunurile personale ale reclamantei ) arata ca l-a vandut pentru suma de 1500 lei, insa in actiune  si la bunurile mobile pct. 3  mai este evidentiat un cal, reclamanta nedovedind cu certitudine cate cabaline au existat si daca au fost  achizitionat in timpul casatoriei sau erau bunuri personale ale reclamantei.
La cererea partilor au fost audiati in calitate de martori numitii S.E., A.A. , CS.M. , A.A., A.F., CS.A., B.S.,  (filele 128-133 si 145-146) si din declaratiile acestora instanta retine  faptul  ca a existat o singura cabalina vanduta de catre parti , in timpul cat acestia erau impreuna, faptul ca partile au  luat in arenda mai multe suprafete de teren pe care le-au cultivat, faptul ca partile au imprumutat in timpul casatoriei suma de 11.000 lei, din care  s-a achizitionat un autocamion, vandut ulterior in anul 2004 in timp ce partile erau casatorite, iar banii rezultati au fost investiti in materiale de constructii, cu mentiunea ca imprumutul nici in prezent nu a fost restituit.
La cererea reclamantei s-a efectuat de catre expertul S.I. un raport de expertiza tehnica judiciara, depus la dosar la filele nr. 165 – 174, prin care,  raportat la punctul II .28  s-a stabilit productie agricola in suma de 2.810 lei, raportat la punctul II .29  s-a stabilit productie agricola in suma de 2.360 lei, raportat la punctul II .30  s-a stabilit productie agricola in suma de 26.300 lei.
Totodata, avand in vedere  data despartiri faptice a partilor si anume 21 iulie 2010 (care rezulta din actiunea  de divort) s-a stabilit  un venit net  in suma de 15.648 lei  pentru reclamanta, respectiv in suma de 19.000 lei pentru parat.
 La cererea paratului  s-a dispus completarea raportului de expertiza tehnica judiciara, intocmit de catre expertul S.I.
Prin  completarea depusa la dosar la filele nr. 239- 240, s-a stabilit  un venit net  in suma de 13.963  lei  pentru reclamanta, respectiv in suma de 25.932 lei pentru parat, retinandu-se o cota de 70% pentru ambele parti la cheltuielile materiale, lucrari mecanice si manuale, pana la data despartirii in fapt a partilor, respectiv o cota de 30% pentru parat singur, dupa aceea data.
Paratul a solicitat o contraexpertiza , proba admisa in sedinta publica din data de 31 octombrie 2012.
Din concluziile raportului de expertiza tehnica judiciara, intocmit de catre expertul  M.M.I.,  (filele nr. 304-310),  instanta retine faptul  ca pentru punctul II .28  s-a stabilit productie agricola in suma de 11.698 lei , raportat la punctul II .29  s-a stabilit productie agricola in suma de 3.600 lei, raportat la punctul II .30  s-a stabilit productie agricola in suma de 11.696 lei.
Totodata, din cuprinsul  Adeverintei nr. …. emisa de catre Primaria comunei …… si depusa la dosar la fila nr. 340, instanta retine faptul ca paratul nu a solicitat Certificat de producator agricol pe anul agricol 2010 – 2011, acesta figurand in evidentele Primariei comunei …… cu suprafata de 0, 20 ha, 0,78 ha si 0,31 ha, cultivate cu porumb, legume proaspete si cartof tarzii (fila nr. 341), motiv pentru care  expertul nu a putut stabili valoarea productiei daca acestea ar fi  vandut-o la poarta domiciliului  in baza unui Certificat de producator.
La cererea reclamantei s-a efectuat de catre expertul L.M. un raport de expertiza tehnica judiciara, depus la dosar la filele nr. 182-188, prin care  au fost identificate  partial bunurile enumerate in actiune II si dintre bunurile personale, stabilindu-se valoarea de inlocuire a bunurilor comune la suma de 4325 lei, respectiv valoarea de inlocuire a bunurilor proprii la suma de 2.215 lei, insa instanta va avea in vedere si bunurile personale preluate de catre reclamanta ulterior efectuarii expertizei.
La cererea reclamantei s-a efectuat de catre expertul G.A.  un raport de expertiza tehnica judiciara, depus la dosar la filele nr. 199- 226, prin care  au fost identificate imobilele inscrise in CF .nr. ……..,  …… si …….. ….., fiind identificate si evaluate casa de locuit din lemn , bucataria de vara , grajd si sopron , respectiv  garaj nou neterminat, fantana , poarta nou la strada, imprejmuiri din scandura la strada, fundatie noua , gard si tevi inglobate si  garduri laterale si interioare din lemn (cu mentiunea ca prin probatoriul administrat reclamanta nu a dovedit  ca respectiva casa nou din caramida  a fost investitie, acestea avea calitatea de bun comun, respectiv nu a dovedit investitia personala constand in poarta nou la strada care de altfel va avea calitatea de bun comun, ambele fiind incluse  in masa bunurilor partajabile la pretul de circulatie de 29.000 lei.
Totodata,  a fost evaluat  si terenul stabilindu-se  valoarea totala a imobilului  teren si constructii la suma de 75.000 lei.
In ultimul rand au fost identificate si evaluate separat materialele de constructii de la punctele 23, 23  si 24 , insa avand in vedere  ca aceste materiale de constructii au fost achizitionate din pretul obtinut in urma vanzarii autocamionului marca RABA,  contravaloarea imprumutului reprezinta un imprumut nerestituit, motive pentru care instanta nu va include  in masa supusa partajari , bunurile reprezentand 1800 buc. caramizi, 1600 buc. tigle ( Medias), 100 buc. tigle colt si cu cupa,  pietris spalat Santionlunca,  un vagon ciment ( suficient pentru 2700 buc. bloc beton), 12 buc. grinzi lemn de constructie, 30 mc. diferite scanduri,    mc pietris, material lemnos : grinzi,scanduri, 40 buc. placi ondulate, 3 remorci pietris.
In acest context, avand in vedere starea de fapt mai sus expusa precum si dispozitiile  art. 339 combinat cu dispozitiile art. 343 alin.1 , art. 355 alin.1 , teza I-a  si art. 357 din Noul Cod civil , cu aplicarea si a dispozitiilor 673 /1 si urmatoarele din Vechiul Cod de procedura civila , va dispune urmatoarele:
1. Va constata faptul ca partile, in timpul casatoriei, prin contributie egala de cate 50% parte fiecare, au dobandit urmatoarele imobile: imobilul  inscris in Cf nr…… (provenita din conversia de pe hartie a CF nr…….) nr.top al parcelelor: …… – de natura casa din lemn si curte – in suprafata de 227 mp; ….. – de natura gradina – in suprafata de 641 mp; imobilul  inscris in Cf nr……. (provenita din conversia de pe hartie a CF nr……..) nr.top al parcelelor: …….. – de natura curte – in suprafata de 83 mp; ……..– de natura curte – in suprafata de 115 mp; respectiv imobilul  inscris in Cf nr……..provenita din conversia de pe hartie a CF nr……..) nr.top al parcelelor: ……… – de natura curte – in suprafata de 374 mp; ……..– de natura gradina – in suprafata de 623 mp; imobile situate in comuna ……nr…….., jud. Covasna, imobile, atat teren cat si constructii, in contravaloare de 75.000 lei;
2). Totodata va constata faptul ca partile, in timpul casatoriei, prin contributie egala de cate 50% parte fiecare, au dobandit urmatoarele bunuri mobile: caruta din lemn ; lada frigorifica 360 l, marca ,,Electrolux” , masina de spalat, marca ,,Splendid” , televizor color, marca ,,Westwood”;bicicleta dezmembrata; un ham pentru cal; bidoane din tabla de 200 l, 3 bucati din care unul taiat in jumatate; damigene de 50 l, din sticla pentru vin, 3 bucati; pompa de apa marca ,,Malyk”; o masa ; drujba marca ,,Stihl”; aparat de tocat sfecla, confectionat manual din tabla, pe suport metalic ; aparat electric de tocat sfecla,; saci din rafie ; borcane din sticla, de diferite marimi; bunuri mobile, identificate si evaluate potrivit raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de catre expert tehnic Lorincz Mihail, bunuri mobile in contravaloare totala de 4.325 lei.     
Avand in vedere optiunea partilor  cu privire la preluarea imobilelor , respectiv faptul ca bunurile mobile se afla in gospodaria situata in comuna …… nr. ….. si sunt necesare bunei functionari a acesteia, va dispune lichidarea regimului comunitatii legale cu privire la imobilele inscrise in CF nr…….., in Cf nr……., respectiv in Cf nr………, imobile pe care le va  atribui in natura si in intregime reclamantei V.M., respectiv cu privire la bunurile mobile mai sus aratate, bunuri pe care la fel le va atribui in natura si in intregime reclamantei V.M.
In baza dispozitiilor art. 887 alin.1  si art. 888 din Noul Cod civil  va dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantei V.M. in Cf nr….., Cf nr…….,respectiv in Cf nr…… cu titlu de partaj.
Avand in vedere contravaloarea cotei de proprietate de ½  parte atat cu privire la imobile cat si cu privire la bunurile mobile mai sus aratate, va obliga pe reclamanta V.M. la plata sumei de 39.662,50 lei, cu titlu de sulta catre paratul M.E.
Cu privire la bunurile personale ale reclamantei, avand in vedere starea de fapt mai sus expusa  privind dovedirea numai partiala a existentei acestora, precum si faptul ca pe parcursul judecatii cauzei, reclamanta a preluat personal o parte dintre bunuri, in baza dispozitiilor art.  480 din Codul civil din anul 1864 , corespondent cu articolul 563 din Noul Cod civil , combinat si cu dispozitiile art. 343 alin.1 din Noul Cod civil va obliga pe parat sa restituie reclamantei urmatoarele bunuri personale iar in caz de imposibilitate sa achite contravaloarea lor, dupa cum urmeaza: Masa de birou - in contravaloare de 30 lei; Aparat radio - in contravaloare de 30 lei; Fotoliu pat - in contravaloare de 100 lei; Sintetizator electric marca ,,MK333” - in contravaloare de 250 lei; Calculator ,,KINETIX” cu accesorii - in contravaloare de 450 lei; Cotet pentru caine din lemn - in contravaloare de 20 lei; Grebla - in contravaloare de 5 lei; Furca, 2 bucati - in contravaloare de 10 lei; O sapa - in contravaloare de 5 lei; Doua plapume - in contravaloare de 20 lei; 3 bucati perne - in contravaloare de 15 lei; Carpete diferite - in contravaloare de 25 lei; Vase pentru flori - in contravaloare de 20 lei; Set pahare verzi - in contravaloare de 8 lei; Cantar de bucatarie - in contravaloare de 10 lei; Platou pentru tort - in contravaloare de 1 lei; Tavi portelan - in contravaloare de 4 lei; Vase cafea - in contravaloare de 3 lei; Pahare diverse - in contravaloare de 35 lei; Bidon pentru untura - in contravaloare de 5 lei; Plite - in contravaloare de 8 lei; Ulcioare diverse - in contravaloare de 6 lei; Servicii de masa - in contravaloare de 80 lei;
Totodata, va respinge ca lipsit de obiect capatul de cerere privind obligarea  paratului sa restituie reclamantei urmatoarele bunuri personale: Ferastrau de tamplarie - in contravaloare de 20 lei; Lopata - in contravaloare de 5lei; Mobila de sufragerie (dulap pentru haine, vitrina, masa, 4 scaune si pat) - in contravaloare de 250 lei; Mobila de bucatarie din 6 elemente - in contravaloare de 100 lei; Soba emailata de gatit cu 2 ochiuri - in contravaloare de 60 lei; Cutie pentru lemne - in contravaloare de 5 lei; Cuier - in contravaloare de 5 lei; Vas pentru aluat paine (covata din lemn) - in contravaloare de 8 lei; O plapuma - in contravaloare de 10 lei; 3 bucati perne - in contravaloare de 15 lei; Covor persan - in contravaloare de 25 lei; Covor mare - in contravaloare de 100 lei; Paturi diferite - in contravaloare de 25 lei; Perdele (draperie) - in contravaloare de 15 lei; Fete de masa broderii - in contravaloare de 20 lei; Servicii cafea diferite - in contravaloare de 50 lei; Servicii ceai - in contravaloare de 10 lei; Servicii pahare cristal - in contravaloare de 30 lei; Servicii pentru servit compot - in contravaloare de 8 lei; Set borcane condimente - in contravaloare de 4 lei; Farfurii diverse - in contravaloare de 45 lei; Tavi inox - in contravaloare de 3 lei; Tavi plastic - in contravaloare de 3 lei; Termos cafea - in contravaloare de 4 lei; Pahare diverse - in contravaloare de 15 lei; Cesti diverse - in contravaloare de 10 lei; Oale de gatit - in contravaloare de 50 lei; Ustensile de bucatarie diverse - in contravaloare de 40 lei; Vase pentru spalat - in contravaloare de 15 lei; Galeti - in contravaloare de 5 lei; Cratite diverse/tigai - in contravaloare de 10 lei; Lenjerie de pat - in contravaloare de 30 lei; Seturi tacamuri diferite - in contravaloare de 80 lei; Supiera - in contravaloare de 8 lei; Polonice - in contravaloare de 8 lei.
In ultimul rand , cu privire la capetele de cerere  punctual 1  - 28 , 29  si 30 avand in vedere faptul ca nu se poate stabili pretul de vanzare de la poarta locuintei in baza certificatului de producator agricol si fata de concluziile  raportului de expertiza tehnica judiciara efectuat de catre expertul S.I., concluziile completarii  la acest raport  , respectiv concluziile raportului de expertiza tehnica judiciara, intocmit de catre expertul  M.M.I.,  instanta conchide ca raportat la data despartiri faptice a partilor si anume 21 iulie 2010 , pana la aceasta data partile au avut o cota de 70% pentru ambele parti la cheltuielile materiale , lucrari mecanice si manuale, respectiv o cota de 30% pentru parat singur , dupa aceea data, motiv pentru care  cu aplicarea si a dispozitiilor 1357 din Noul Cod civil, va obliga pe parat la plata sumei de 13.963 lei cu titlu de despagubiri civile catre reclamanta, sens in care va admite in parte actiunea civila de fata, potrivit dispozitivului de mai jos.
In baza dispozitiilor art. 274  combinat cu dispozitiile art. 276 C.proc. civ. va obliga pe parat la plata sumei de 2.978 lei, cheltuieli partiale de judecata catre reclamanta, reprezentand  cheltuieli suportate de catre reclamanta integral  cu privire la bunurile proprii, respectiv in cota de ½ parte  cu privire la bunurile comune, avand in vedere cheltuielile suportate, reprezentand onorarii avocatiale, precum si costul expertizelor efectuate de catre ambele parti.
In ultimul rand  avand in vedere ca obiectul cererii cu care instanta a fost investita este peste 100.000 lei , in baza dispozitiilor art. 282/1 C.proc.civ.  calea de atac este apelul.

Prezenta sentinta a fost mentinuta in calea de atac a apelului, respectiv in recurs.