Infractiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de donducere

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:

      Prin rechizitoriul nr.1040/P/2010 din data de 23.05.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Zarnesti, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 06.06.2011 sub numarul 1910/338/2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C.P.D pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata si a infractiunii de conducere avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita admisa de lege, prevazuta de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art.33 lit.b C.Pen..
In cuprinsul actului de sesizare s-a retinut ca in data de 08.08.2010, In jurul orei 19.30, un echipaj al politiei rutiere l-a depistat pe inculpatul C.P.D care a condus pe DN 73, in localitatea Bran, autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de inmatriculare BV 0!!!!, sub influenta bauturilor alcoolice si fara a poseda permis de conducere.
Dupa oprirea in trafic, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, acesta indicand o concentratie de 0.71 mg/l alcool pur in aerul expirat. In urma acestei constatari, inculpatul a fost condus la Spitalul Orasenesc Zarnesti unde i-au fost recoltate probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
      Din prima proba biologica, recoltata in data de 08.08.2010, ora 20.35, a rezultat ca inculpatul avea o alcoolemie de 1.25 g ‰, iar din cea de-a doua proba, recoltata la ora 21.35, a rezultat o alcoolemie de 1.20 g‰.
      In urma verificarilor efectuate s-a constatat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Aceasta situatie a fost retinuta pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, respectiv: declaratia invinuitului (filA 16 DUP), proces verbal de constatare a infractiunii flagrante (fila 7 DUP), buletin analiza toxicologica (fila 10 DUP), buletin de examinare clinica (fila 8 DUP), bon etilotest (fila 11 DUP), declaratie martor, adresa SPCRPCI nr.47168 (fila 12 DUP).
In prezenta cauza sunt aplicabile dispozitiile art.320¹ C.Proc.Pen.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

In data de 08.08.2010, in jurul orei 19.30, inculpatul, fara a poseda permis de conducere si dupa ce a consumat 1 litru de bere si 150 ml vodca, s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Astra, cu nr. de inmatriculare BV 0!!!! si a condus din localitatea Tohanu Vechi, pe DN 73 A, pana in localitatea Tohanu Nou, iar de aici pe DN 73, pana in localitatea Bran, jud. Brasov, unde a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, stabilindu-se o concentratie de 0.71 mg/l alcool in aer expirat.
      In urma acestei constatari, inculpatul a fost condus la Spitalul Orasenesc Zarnesti unde i-au fost recoltate probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
      Din prima proba biologica, recoltata in data de 08.08.2010, ora 20.35, a rezultat ca inculpatul avea o alcoolemie de 1.25 g ‰, iar din cea de-a doua proba, recoltata la ora 21.35, a rezultat o alcoolemie de 1.20 g‰.
Pentru a retine aceasta situatie de fapt, instanta a avut in vedere inscrisurile depuse la dosarul de urmarire penale coroborate cu declaratiile inculpatului.
Astfel, instanta va avea in vedere ca inculpatul a recunoscut, atat in faza de urmarire penala, cat si in fata instantei, ca a consumat bauturi alcoolice dupa care, fara a poseda permis de conducere, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de inmatriculare BV 0!!!!, din localitatea Tohanu Vechi, pe DN 73 A, pana in localitatea Tohanu Nou, iar de aici pe DN 73, pana in localitatea Bran, jud. Brasov.
Declaratiile sale se coroboreaza cu probele stiintifice administrate in cauza, respectiv buletin analiza toxicologica (fila 10 DUP), buletin de examinare clinica (fila 8 DUP), proces verbal prelevare probe biologice (fila 9 DUP), bon etilotest (fila 11 DUP).
De asemenea, din examinarea adresei cu nr.47168/29.09.2010, emisa de Serviciul public comunitar regim permise de conducere si inmatriculare a vehiculelor, instanta constata ca, la data de 08.08.2010, inculpatul nu poseda permis de conducere (fila 12 DUP).
In drept, fapta inculpatului care, in data de 08.08.2010, in jurul orei 19.30, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de inmatriculare BV 0!!!!, din localitatea Tohanu Vechi, pe DN 73 A, pana in localitatea Tohanu Nou, iar de aici pe DN 73, pana in localitatea Bran, jud. Brasov, fara a poseda permis de conducere, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata.
      Sub aspectul laturii obiective, exista actiunea inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, incalcand in acest fel prevederile legale care reglementeaza desfasurarea acestei activitati. Infractiunea retinuta in sarcina inculpatului este una de pericol, astfel ca legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si rezultatul socialmente periculos, in speta, punerea in pericol a sigurantei circulatiei pe drumurile publice, rezulta din materialitatea faptei.
      Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca inculpatul a actionat cu intentie indirecta, forma de vinovatie prevazuta de art.19 alin. 1 pct. 1 lit. b C.Pen. Astfel, inculpatul, care a condus autoturismul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, a prevazut si, desi nu a urmarit, a acceptat posibilitatea ca prin fapta sa infractionala sa puna in pericol siguranta circulatiei pe drumurile publice.
      Avand in vedere ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei retinute in sarcina sa prin rechizitoriu, pana la citirea actului de sesizare, instanta va aplica dispozitiile art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen., motiv pentru care, in temeiul art.334 C.Proc.Pen., va dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata, in sensul ca va retine in incadrarea juridica si aplicarea art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen.
      La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 72 C.p., respectiv dispozitiile din partea generala a Codului penal, limitele de pedeapsa prevazute de OUG nr. 195/2002, reduse cu o treime, potrivit art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen., gradul de pericol social concret al infractiunii savarsite, modul si imprejurarile concrete ale comiterii acesteia, urmarea care s-ar fi putut produce si persoana inculpatului.
      Instanta va avea in vedere gradul de pericol social ridicat al infractiunii raportat la rezultatele grave care s-ar fi putut produce in urma conducerii pe drumurile publice fara a fi atestate abilitatile inculpatului de a conduce autovehicule pe astfel de drumuri.
      Instanta va retine in favoarea inculpatului atitudinea sa, respectiv recunoasterea savarsirii infractiunii.
      Raportat la toate considerentele expuse, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
      In baza art.71 alin.1 C.Pen. instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a (teza a II-a),  lit.b C.Pen., pedeapsa ce se executa pe parcursul executarii pedepsei principale.
In drept, fapta inculpatului care, in data de 08.08.2010, in jurul orei 19.30, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de inmatriculare BV 0!!!!, din localitatea Tohanu Vechi, pe DN 73 A, pana in localitatea Tohanu Nou, iar de aici pe DN 73, pana in localitatea Bran, jud. Brasov, avand in sange o imbibatie alcoolica mai mare de 0,80 g/l intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002.
      Sub aspectul laturii obiective, exista actiunea inculpatului de a conduce un autoturism pe drumurile publice avand in sange o concentratie a alcoolului mai mare decat cea prevazuta de lege, incalcand in acest fel prevederile legale care reglementeaza desfasurarea acestei activitati. Infractiunea retinuta in sarcina inculpatului este una de pericol, astfel ca legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si rezultatul socialmente periculos, in speta, punerea in pericol a sigurantei circulatiei pe drumurile publice, rezulta din materialitatea faptei.
      Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca inculpatul a actionat cu intentie indirecta, forma de vinovatie prevazuta de art.19 alin. 1 pct. 1 lit. b C.Pen. Astfel, inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice in timp ce avea in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala, a prevazut si, desi nu a urmarit, a acceptat posibilitatea ca prin fapta sa infractionala sa puna in pericol siguranta circulatiei pe drumurile publice.
      Avand in vedere ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei retinute in sarcina sa prin rechizitoriu, pana la citirea actului de sesizare, instanta va aplica dispozitiile art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen., motiv pentru care, in temeiul art.334 C.Proc.Pen., va dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, in sensul ca va retine in incadrarea juridica si aplicarea art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen.
      La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 72 C.p., respectiv dispozitiile din partea generala a Codului penal, limitele de pedeapsa prevazute de OUG nr. 195/2002, reduse cu o treime, potrivit art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen., gradul de pericol social concret al infractiunii savarsite, modul si imprejurarile concrete ale comiterii acesteia, urmarea care s-ar fi putut produce si persoana inculpatului.
      Instanta va avea in vedere gradul de pericol social ridicat al infractiunii raportat la rezultatele grave care s-ar fi putut produce in urma conducerii sub influenta alcoolului, urmand a tine cont de nivelul ridicat al alcoolemiei inculpatului, 1.25 g/l alcool pur in sange, astfel cum reiese conform probelor de sange recoltate in seara de 08.08.2010, precum si de rezultatul examinarii clinice a inculpatului, care indica faptul ca acesta parea sub influenta alcoolului.
      Instanta va retine in favoarea inculpatului atitudinea sa, respectiv recunoasterea savarsirii infractiunii.
      Raportat la toate considerentele expuse, instanta va aplica inculpatului o pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni luni inchisoare.
      In baza art.71 alin.1 C.Pen. instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a (teza a II-a),  lit.b C.Pen., pedeapsa ce se executa pe parcursul executarii pedepsei principale.
      Avand in vedere ca ambele fapte au fost savarsite prin aceeasi actiune de conducere a unui autoturism pe drumurile publice, instanta va face aplicarea art.34 alin.1 lit.b raportat la art.33 alin.1 lit.a C.Pen. si va contopi cele doua pedepse stabilite prin prezenta sentinta in pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare.
      In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta constata ca sunt aplicabile dispozitiile art.81 alin.2 C.Pen. avand in vedere ca pedeapsa stabilita pentru concurs nu depaseste 2 ani inchisoare, inculpatul nu a fost condamnat anterior si, raportat la persoana acestuia si atitudinea acestuia de recunoastere a savarsirii faptei, se poate aprecia ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea pedepsei. Fata de toate acestea, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C.Pen. 
      Avand in vedere faptul ca s-a dispus suspendarea conditionata a pedepsei instanta, in baza art.71 alin.5 C.Pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicate, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
      In baza art.359 C.Proc.Pen. instanta va atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 83 C.Pen. referitoare la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii cu intentie a unei noi infractiuni.
      In baza art. 191 alin.1 C.Proc.Pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 700 lei, din care suma de 50 lei onorariu aparator desemnat din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
      
      In baza art.334 C.Proc.Pen. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului C. P. D. din infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, in infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prevazuta de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen.
      In baza art.334 C.Proc.Pen. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului C. P. D. din infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, in infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen.
      In baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen. condamna pe inculpatul C. P. D., la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere.
      In baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.Proc.Pen. condamna pe inculpatul C. P. D., la pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
      In baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.33 alin.1 lit.a C.Pen. contopeste pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt)  inchisoare stabilite prin prezenta sentinta in pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 8 (opt)  inchisoare, urmand ca in final inculpatul C. P. D. sa execute pedeapsa de 1 (un) an si 8 (opt) ani inchisoare.
Face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.Pen.
      In baza art.81 alin.2 C.Pen. suspenda conditionat executarea pedepsei aplicata prin prezenta sentinta pe durata unui termen de incercare de 3 (trei) ani si 8 (opt) luni, stabilit conform art.82 C.Pen.
In baza art.71 alin.5 C.Pen. suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta sentinta pe durata termenului de incercare.
      In baza art.359 alin.1 C.Proc.Pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.Pen. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare.
In baza art.191 alin.1 C.Proc.Pen. obliga inculpatul C. P. D. la plata catre stat a sumei de 700 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei, reprezinta onorariu aparator din oficiu.
      Onorariul aparatorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.10.2011.                                    







??

??

??

??




4