OUG 196/2002

DOSAR NR. ...

      ROMANIA
     JUDEC?TORIA SECTORULUI ... BUCURE?TI - SEC?IA PENAL?
      SENTIN?A PENAL? NR. ...
      ?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE: 2....09.2010
      INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:
      PRE?EDINTE – ...
      GREFIER – ...

      Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ....
      Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul ..., trimis in judecat? in stare de libertate, sub aspectul s?var?irii infrac?iunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicat?.
     Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de 10.09.2010, sus?inerile p?r?ilor fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin?? cand, avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatului sa depuna concluzii scrise, instan?a a amanat pronun?area la data de 2....09.2010, cand a hotarat urmatoarele:
     
I N S T A N ? A,

     Asupra cauzei penale de fata, deliberand, constat?:
Prin rechizitoriul nr. .../P/2009 al Parchetului de pe lang? Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului ... sub aspectul s?v. infrac?iunii de conducere sub influenta b?uturilor alcoolice a unui autovehicul pe drumurile publice, prev?zut? de art. 87 alin. 1 O.U.G. 195/2002 rep. ?i modificat?
In con?inutul rechizitoriului s-a ar?tat in esen?? c? la data de 06.05.2009 in jurul orelor 15.15 inculpatul ..., in timp ce conducea autovehiculul ...cu nr. de inmatriculare ...pe str. ..., a intrat in coliziune cu autoturismul .... Intrucat inculpatul emana vapori de alcool a fost testat cu aparatul etilotest rezultand o concentratie de alcool pur in aerul expirat de 0,90 mg/l, iar dupa accea a fost condus la ...pentru recoltarea de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, rezultand o concentratie de alcool de 2,70 g%/l la ora 15.50 si o concentratie de alcool de 2,50 g%/l la ora 16.50.
     S-a mai ar?tat c? inculpatul a recunoscut s?var?irea faptei, a declarat ceea ce a consumat in acea dupa amiaza si ca nu a solicitat recalcularea alcoolemiei.
     Pe parcursul urm?ririi penale au fost administrate urm?toarele mijloace de proba: proces-verbal de constatare a infrac?iunii, declara?ii martor asistent; declara?ie invinuit ?i buletin de analiz? toxicologic? - alcoolemie.
     In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul si doi martori incuviintati acestuia si s-a facut aplic. disp art. 327 alin. 3 C.p.p. fata de declaratia martorului asistent ....
     Instanta a respins ca neutila si neconcludenta cererea inculpatului de efectuare a unei expertize de recalculare a alcoolemiei.
     A fost depus? la dosarul cauzei fi?a de cazier a inculpatului.
Analizand actele si materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instan?a retine urm?toarele:
     In data de 06.05.2009, in jurul orelor 15.15, inculpatul ..., in timp ce conducea autovehiculul ...cu nr. de inmatriculare ...pe str. ..., a intrat in coliziune cu autoturismul ....
     Intrucat acesta emana vapori de alcool a fost testat cu aparatul etilotest de catre organele de politie rezultand la data de 15.21 o concentratie de alcool pur in aerul expirat de 0,90 mg/l, rezultat semnat de catre inculpat (fila 5 d.u.p.).
     Inculpatul a fost condus mai departe la ...pentru recoltarea de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei, rezultand conform buletinului de analiz? toxicologic? nr. ...o concentratie de alcool in sange de 2,70 g%/l la ora 15.50 si o concentratie de alcool in sange de 2,50 g%/l la ora 16.50 (fila 13 d.u.p.).
     A fost incheiat proces verbal cu acea ocazie in prezen?a martorului asistent ... ce a fost semnat de inculpat ?i de martorul asistent (fila 7 d.u.p.).
     Desi in faza de urmarire penala inculpatul a avut o anume pozitie procesuala in sensul ca a recunoscut faptul ca a consumat bauturi alcoolice inainte de a se urca la valonul autoturismului, declarand in mod detaliat atat organelor de politie cat si cadrelor medicale de la ...ce a consumat, in faza cercetarii judecatoresti acesta a contestat situatia retinuta in actul de sesizare prin faptul ca i s-ar fi dictat ce sa scrie fara sa cunoasca implicatiile juridice ce ar rezulta din acest lucru.
     In sensul revenirii asupra pozitiei sale procesuale inculpatul a propus si i-a fost incuviintata cererea de audiere a doi martori pe situatia de fapt, acesta solicitand si efectuarea unei expertize de recalculare a alcoolemiei (desi in faza de urmarire penala acesta a declarat in scris si a semnat ca nu solicita acest lucru – fila 17 verso).
     Instanta a respins ca neutila si neconcludenta efectuarea unei asemenea expertize solicitata de catre inculpat pentru motivele prezentate la termenul din data de 10.09.2010, motive ce vor detaliate mai jos.
     Astfel instanta a apreciat in respingerea acestei probe ca inculpatul a incercat sa denatureze aflarea adevarului in cauza, prin „construirea” in faza cercetarii judecatoresti a unei alte situatii de fapt decat cea prezentata organelor de urmarire penale si de ce nu a cadrelor medicale de la ...si rezultata din probele administrate in faza urmaririi penale.
     Este de remarcat sub acest aspect ca in toate declaratiile date in faza de urmarire penala inculpatul a relatat si a semnat faptul ca a consumat in acea dupa amiaza doua pahare de vin si o friptura, lucru mentinut si in cererea intocmita de catre medicul de la ...cu ocazia recoltarii probelor de sange.
     In faza cercetarii judecatoresti inculpatul a revenit asupra a ceea ce a mancat si a baut in acea zi, solicitand o recalculare a alcoolemiei pe baza celor nou declarate.
     Instanta nu poate primi sustinerile inculpatului ca i s-ar fi spus ce sa scrie in declaratiile date in faza de urmarire penala de catre organele de cercetare penala in conditiile in care acesta a dat ... declaratii, in momente diferite, in care si-a mentinut constant cele declarate, declaratii ce altfel se coroboreaza cu mentinunile semnate pe cererea de analiza intocmita la ...si cu procesul verbal incheiat la fata locului in data de 06.05.2009.
     Pe baza celor declarate de catre inculpat se poate observa cu usurinta ca rezultatele eventualei expertize ar fi fost influentate in sensul dorit de acesta si anume obtinerii unor valori mai mici de alcoolemie decat cele stabilite in mod stiintific si nu teoretic.
     Instanta considera ca expertiza solicitata ar fi avut numai niste valori pur teoretice care ar fi fost influentate in mod decisiv de cele declarate de catre inculpat cu privire la consumul de mancare si bautura.
     De fapt inculpatul si-a schimbat declaratiile date si in fata instantei de judecata in sensul reducerii cantitatii de alcool consumata, probabil in incercarea de a obtine valori mai mici decat cele obtinute la putin timp dupa producerea accidentului.
     Instanta nu poate trece cu vederea nici faptul ca declaratiile inculpatului din data de 10.09.2010 sunt identice cu cele ale martorilor incuviintati acestuia, ipoteza pusa in discutie de inculpat abia in faza cercetarii judecatoresti si neamintita in faza urmaririi penale.
     Instanta considera ca singurele lucruri de care trebuie sa tina cont la stabilirea corecta a situatiei de fapt sunt rezultatele obtinute prin probe stiintifice, respectiv rezultatul aparatului etilotest (proba luata la circa 6 minute de la producerea accidentului) si rezultatele probelor biologice de sange obtinute la mai putin de 2 ore de la acelasi moment, rezultate ce dovedesc fara putinta de tagada ca inculpatul a condus in acea dupa amiaza un autoturism cu o alcoolemie peste limita prevazuta de lege, infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
In drept, in raport de situa?ia de fapt re?inut?, instan?a re?ine c? fapta inculpatului ..., intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. atat sub aspect obiectiv, cat ?i subiectiv (inten?ie indirect?).
     Vinov??ia inculpatului, dovedit? de intreg probatoriul administrat in cauz?, imbrac? forma inten?iei, astfel cum aceasta este definit? de art.19 alin.1 pct.1 C.pen.
     In procesul complex de individualizare a pedepsei, instan?a va avea in vedere criteriile prev?zute de art. 72 C.p., respectiv gradul de pericol social al infrac?iunii s?var?ite, raportat la imprejur?rile comiterii faptei, urm?rile produse, natura si limitele pedepsei prev?zute de lege, persoana ?i conduita inculpatului.
     Astfel instan?a re?ine rezultatul probelor de sange care sunt valori de 3 ori mai mari decat limita prev. de lege. Rezultatele existente la dosarul cauzei sunt sus?inute ?i de men?iunile existente in cererea de analiz? existent? la dosarul cauzei ?i in care figureaz? c? inculpatul, la ora 15....5 (deci la mai pu?in de o or? de la producerea accidentului), se dezechilibra, era usor incoerent, vorbea dezarticulat, concluzia final? fiind c? inculpatul parea influen?a b?uturilor alcoolice.
     Starea inculpatului de la momentul sosirii organelor de poli?ie la fa?a locului este relevat? ?i de modul ilizibil cum a fost redactata declaratia olografa.
     In al treilea rand instan?a re?ine c? aflandu-se in acea stare inculpatul a provocat ?i un accident de circula?ie soldat din fericire doar cu daune materiale.
     De asemenea faptul c? inculpatul este un ?ofer profesionist nu are relevan?? in prezenta cauz?, singurul incident de acest fel putand duce la rezultate mult mai grave decat cele produse in acea zi.
     La stabilirea pedepsei va avea in vedere in al patrulea rand ?i faptul c? inculpatul are un loc de munc?, este c?s?torit, nu are antecedente penale, a recunoscut ?i regretat s?var?irea faptei.
     Instan?a va re?ine totusi in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prev. de art. 7... alin. 1 lit. a C. pen. respectiv faptul ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale pana la acest moment.
     Conform art. 52 C.p. pedeapsa este o m?sur? de constrangere si un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul sau este prevenirea s?var?irii de noi infrac?iuni instan?a apreciind c? se impune in cauza aplicarea unei pedepse cu inchisoarea.
     Acest fapt ?i deoarece infrac?iunea pentru care a fost cercetat inculpatul este una de pericol, iar nerespectarea dispozi?iilor legale putea conduce in cazul de fa?? de rezultate mult mai tragice.
     In consecin?? instan?a in baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice republicat? cu aplic. art. 7...  alin. 1 lit.  a  C. pen. ?i a art. 76 alin.1 lit. d C. pen., va condamna pe inculpatul ..., la o pedeaps? de 6 (?ase) luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbiba?ie alcoolic? peste 0,...g/l alcool pur in sange, cuantum pe care instan?a il consider? suficient pentru indreptarea acestuia ?i avertizarea ca pe viitor s? respecte dispozi?iile legale.
     Instan?a in baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului, ca pedeaps? accesorie,  drepturile prev?zute de art. 6... alin. 1  lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal.
     Referitor la dreptul de a alege (art.6... alin.1 lit. a teza I Cod penal), instan?a apreciaz? c? aplicarea pedepselor accesorii trebuie realizat? ?i prin prisma Conven?iei Europene a Drepturilor Omului ?i a jurispruden?ei Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, care fac parte din dreptul intern. Avand in vedere ?i cauza ...contra Marii Britanii, prin care Curtea a analizat chestiunea interzicerii legale automate a dreptului la vot a persoanelor de?inute aflate in executarea unei pedepse, instan?a, in aplicarea jurispruden?ei CEDO, nu va aplica automat pedeapsa accesorie prev. de art.6... alin.1 lit. a teza I Cod penal, ?i apreciaz? c? nu se impune aplicarea acesteia raportat la gravitatea infrac?iunii s?var?ite ?i la personalitatea acestuia. 
Avand in vedere aspectele re?inute mai sus, personalitatea ?i conduita inculpatului, faptul c? nu este cunoscut cu antecedente penale, in ceea ce prive?te modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instan?a va dispune in baza art. 81 C.p. suspendarea condi?ionat? a execut?rii pedepsei, apreciind c? scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar f?r? executarea acesteia, inculpatul fiind la primul conflict cu legea penal?, putand fi vorba despre un incident izolat ?i care nu se mai repeta.
     Instan?a va stabili, conform art. 82 C.p. un termen de incercare de 2 ani si 6 luni ?i va face aplicarea art. 359 C.p.p., urmand sa atrag? aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor prev?zute de art. 83 C.p., a c?ror nerespectare poate atrage revocarea suspend?rii condi?ionate.
     In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal instan?a va dispune suspendarea condi?ionat? a execut?rii pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 6... alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b C. pen.
     In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de ...lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
     Onorariul par?ial al ap?r?torului din oficiu care a asigurat asisten?a juridic? a inculpatului in cuantum de ...lei, se va vira din fondul ...(av. din oficiu ...- delega?ie nr. 29.0....2010).

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T ? R ? ? T E:

     In baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice republicat? cu aplic. art. 7...  alin. 1 lit.  a  C. pen. ?i a art. 76 alin.1 lit. d C. pen., condamn? pe inculpatul ..., fiul lui ..., ns. la data de ..., studii 12 clase, electrician, c?s?torit, 1 copil, f?r? antecedente penale, domiciliat in Bucure?ti, str. ..., sector ..., CNP ..., la o pedeaps? de 6 (?ase) luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o imbiba?ie alcoolic? peste 0,...g/l alcool pur in sange.
     In baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeaps? accesorie, drepturile prev?zute de art. 6... alin. 1  lit. a teza a-II-a ?i lit. b Cod penal.
          In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condi?ionat? a execut?rii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, stabilit conform dispozi?iilor art. 82 C.pen.
     In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea execut?rii pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev?zute de art. 6... alin. 1 lit. a teza a-II-a ?i lit. b Cod penal, pe durata suspend?rii condi?ionate a execut?rii pedepsei inchisorii.
          In baza art. 359 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 83 C.pen., privind cauzele de revocare a suspend?rii condi?ionate a execut?rii pedepsei.
          In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., oblig? inculpatul la plata sumei de ...lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
     Onorariul par?ial al ap?r?torului din oficiu care a asigurat asisten?a juridic? a inculpatului in cuantum de ...lei, se va vira din fondul ...(av. din oficiu ...- delega?ie nr. 29.0....2010).
     Cu apel in 10 zile de la pronun?are.       
Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, 2....09.2010.

     PRE?EDINTE,                                                                   GREFIER,                                                                                                              






5