Revizuire. Data de la care curge termenul de formulare a cererii

    Revizuire. Data de la care curge termenul de formulare  a cererii. Tardivitate.

     Potrivit art. 324 alin. 1 pct. 3 Cod procedura civila, in situatia revizuirii pentru motivul prevazut de art. 322 pct. 4 Cod procedura civila, atunci cand nu exista o hotarare penala care sa constate falsul, termenul de o luna de formulare  a cererii de revizuire curge de la data cand partea interesata  a luat cunostinta de imprejurarile pentru care constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala.
Implinirea termenului de prescriptie se constituie intr-o imprejurare de natura celor prevazute de textul de lege enuntat, de la data luarii la cunostinta de existenta acestuia trebuind sa se  calculeze termenul de o luna de formulare a cererii.

Sectia civila – Decizia civila nr. 412/ 05 mai 2006

Prin sentinta civila nr. 3463/2005 a Judecatoriei Alba Iulia  a fost respinsa cererea de revizuire formulata de revizuienta C.M.  in contradictoriu cu intimatii P.L., Comisia Judeteana Alba si Comisia Locala Alba Iulia de aplicare a Legii  nr.18/1991.
In considerentele sentintei s-a retinut ca cererea de revizuire este tardiva intrucat termenul de revizuire de o luna curge de la data de 05.12.2002  cand partea a luat cunostinta de imprejurarile pentru care constatarea infractiunii nu se mai poate face cu privire la cele doua inscrisuri presupuse a fi false printr-o  hotarare penala, respectiv s-a prescris raspunderea penala.
     Apelul declarat impotriva acestei sentinte  a fost respins ca nefondat de catre Tribunalul Alba prin decizia civila nr. 385/2005, apreciindu-se ca data de 06.04.2004 cand revizuienta  a luat cunostinta de raportul de expertiza grafologica intocmit la cererea sa cu privire la cele doua inscrisuri false nu poate constitui punct de plecare in calculul termenului de o luna, neputandu-se retine ca doar la acel  moment apelanta a cunoscut imprejurarile pentru care constatarea infractiunilor nu se mai poate face prin hotarare penala.
     Impotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta sustinand in esenta ca termenul de depunere a cererii de revizuire curge de la data cand a luat cunostinta de concluziile raportului de expertiza grafologica.
     Prin decizia civila nr.412/2006  pronuntata in dosar nr.1514/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat recursul  revizuientei.
     In motivarea hotararii s-a retinut ca potrivit art.324 alin.1 pct. 3 in situatia revizuirii pentru motivul prevazut de art. 322 pct.4 Cod procedura civila, atunci cand nu exista o hotarare penala care sa constate falsul, termenul de o luna de formulare a cererii de revizuire curge de la data cand partea interesata a luat cunostinta  de imprejurarile pentru care constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala.
     La data la care revizuienta a luat cunostinta de existenta celor doua inscrisuri presupuse a fi false ( anul 2002, cu ocazia depunerii acestora in dosar nr. 4712/2002 al Judecatorie  Alba Iulia), aceasta avea posibilitatea sa aprecieze si asupra faptului ca cu  privire la acestea nu se mai poate face constatarea celor doua infractiuni prin hotarare penala intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
     Asadar, implinirea termenului de prescriptie se constituie intr-o imprejurare de natura celor prevazute de textul de lege enuntat anterior, de la data luarii la cunostinta de existenta acestuia trebuind sa se calculeze termenul de o luna de formulare a cererii.
     Raportul de expertiza invocat de revizuienta nu poate fi retinut ca o imprejurare pentru care constatarea infractiunii nu se mai poate face printr-o hotarare penala asa cum prevad dispozitiile legale mentionate astfel ca nu exista nici un temei legal pentru ca data la care revizuienta a luat cunostinta de concluziile acestuia sa fie considerata punct de inceput al termenului de  formulare a cererii de revizuire.
Prin urmare, instanta apelului in mod judicios a apreciat  ca termenul de o luna prevazut de art. 324 alin. 1 pct. 3 Cod procedura civila trebuie calculat incepand  cu data la care  revizuienta a luat cunostinta de cele doua inscrisuri despre care sustine ca sunt false, data la care avea posibilitatea sa constate intervenirea raspunderii penale.