InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Legea nr. 554/2004. Cerere avand ca obiect suspendarea executarii actului administrativ contestat

(Decizie nr. 1244 din data de 02.10.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Cereri | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Legea nr. 554/2004. Cerere avand ca obiect suspendarea executarii actului administrativ contestat. Necitarea partilor. Consecinte.

Legea contenciosului administrativ  cuprinde dispozitii imperative privind solutionarea cererii de suspendare in conditiile art.14 , fiind obligatorie citarea partilor pentru respectarea principiului contradictorialitatii si pentru  asigurarea dreptul la aparare . Prin urmare incheierea pronuntata cu nesocotirea dispozitiilor legale privind  citarea este lovita de nulitate impunandu-se casarea ei.

Sectia comerciala si de contencios administrativ-fiscal – Decizia civila nr. 1244/02 octombrie 2006
     
     Reclamanta SC A SRL a solicitat in contradictoriu cu parata Autoritatea Rutiera Romana –Agentia T.  suspendarea executarii actelor administrative emise de parata si anume mai multe decizii prin care a fost retrasa licenta de transport pe anumite rute, pana la solutionarea de  instanta de recurs a actiunii privind anularea actelor. S-a motivat cererea pe considerentul producerii unei pagube iminente.
Sectia comerciala si contencios administrativ a Tribunalului Sibiu prin incheierea nr.1413/c/11 07 2006 a admis cererea si a dispus suspendarea deciziilor nr.669-675 /2006 emise de Agentie pana la data solutionarii pe fond a actiunii  de instanta de contencios administrativ. Prin considerentele expuse instanta a aratat ca reclamanta se considera vatamata intr-un drept al sau, ca plangerea prealabila formulata nu a fost solutionata in termen si astfel fata de prevederile art.14 (1) din L.554/2004 a fost admisa cererea.
Impotriva acestei incheieri a formulat recurs Autoritatea Rutiera Romana Bucuresti solicitand modificarea incheierii in sensul respingerii cererii de suspendare. In motivele de recurs se invoca motivul de casare prevazut de art.304 pct.5 Cod procedura civila si anume nelegala citare, incalcarea dispozitiilor art.85, 114 din Cod procedura civila  si art. 14(2) din Legea nr. 554/2004.
Recursul a fost legal timbrat.
Reclamanta-intimata nu a depus intampinare.
Analizand recursul declarat, Curtea constata urmatoarele:
Reclamanta a solicitat suspendarea unor acte administrative in conditiile in care a formulat plangere prealabila , pana la data solutionarii actiunii de instanta de fond. Cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.7 (1)si art.14 (1si 2) din Legea nr.554/2004.
Articolul 14 al Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ cuprinde prevederea potrivit careia in cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, o data cu sesizarea in conditiile art.7 a autoritatii publice care a emis actul , persoana vatamata poate sa ceara instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ pana la pronuntarea instantei de fond. Instanta rezolva cererea de suspendare de urgenta si cu citarea partilor.
Asa dupa cum se observa, legea cuprinde dispozitii imperative privind solutionarea cererii de suspendare , fiind obligatorie citarea partilor pentru  respectarea principiul contradictorialitatii si pentru  asigurarea dreptului la aparare.
Contrar celor prevazute de lege prima instanta a solutionat cererea fara citarea partilor, asa dupa cum reiese din preambulul incheierii atacate , desi reclamanta a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 si  solutia pronuntata s-a fundamentat pe aceleasi dispozitii legale. In aceste conditii incheierea a fost pronuntata cu incalcarea dispozitiilor art.105, 107, 108 din Codul de procedura civila, incalcare ce determina nulitatea incheierii pronuntate.
Fata de aceste considerente  in cauza sunt indeplinite conditiile de casare prevazute de art.304 pct.5 Cod procedura civila, fiind incalcate formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 al.2 din Cod,iar in temeiul art.312 al. (3) si (5) CPC,  va fi admis recursul declarat de ARR  Bucuresti formulat impotriva incheierii nr. 1413/c/11 07 2006, se va casa incheierea atacata si se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante care va proceda la solutionarea cererii cu respectarea dispozitiilor imperative ale Legii contenciosului administrativ.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017