Legea nr.10/2001. Obligatia primarului de a emite dispozitie motivata in termenul prevazut de art. 22 din lege
(Decizie nr. 190/A din data de 06.06.2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) Legea nr.10/2001. Obligatia primarului de a emite dispozitie motivata in termenul prevazut de art. 22 din lege.
Primarul trebuie sa emita dispozitie motivata in termenul prevazut de art. 25 din Legea nr. 10/2001, instanta fiind datoare sa-l oblige pe acesta la emiterea unei atari dispozitii.
Sectia civila – Decizia civila nr. 190/A/06 iunie 2007
Prin sentinta civila nr.361/7 martie 2007 a Tribunalului Sibiu pronuntata in dosar nr. 4257/85/2006, a fost respinsa cererea reclamantilor K.R.E. si K.G.P., impotriva Primarului Municipiului Sibiu, de a emite dispozitie motivata de restituire a unui imobil in natura.
In considerentele sentintei s-a retinut ca reclamantii nu au facut dovada ca ar fi persoane indreptatite si nici dovada ca ar fi fost proprietarii imobilului revendicat.
Prin decizia civila nr. 190/A/6 iunie 2007 pronuntata in dosar nr. 4257/85/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamantilor, a schimbat in tot sentinta atacata in sensul admiterii actiunii obligand primarul sa emita dispozitie de admitere sau respingere a notificarii, motivata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de apel a retinut ca reclamantii au depus notificare pentru imobilul din litigiu in termenul legal si ca potrivit art. 25 din Legea nr. 10/2001, primarul avea obligatia sa emita dispozitie motivata, de respingere sau admitere a notificarii, raportat la inscrisurile si dovezile depuse la dosar.
S-a mai retinut ca procedura administrativa este obligatorie, iar primarul trebuia sa se conformeze legii.
Primarul trebuie sa emita dispozitie motivata in termenul prevazut de art. 25 din Legea nr. 10/2001, instanta fiind datoare sa-l oblige pe acesta la emiterea unei atari dispozitii.
Sectia civila – Decizia civila nr. 190/A/06 iunie 2007
Prin sentinta civila nr.361/7 martie 2007 a Tribunalului Sibiu pronuntata in dosar nr. 4257/85/2006, a fost respinsa cererea reclamantilor K.R.E. si K.G.P., impotriva Primarului Municipiului Sibiu, de a emite dispozitie motivata de restituire a unui imobil in natura.
In considerentele sentintei s-a retinut ca reclamantii nu au facut dovada ca ar fi persoane indreptatite si nici dovada ca ar fi fost proprietarii imobilului revendicat.
Prin decizia civila nr. 190/A/6 iunie 2007 pronuntata in dosar nr. 4257/85/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamantilor, a schimbat in tot sentinta atacata in sensul admiterii actiunii obligand primarul sa emita dispozitie de admitere sau respingere a notificarii, motivata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de apel a retinut ca reclamantii au depus notificare pentru imobilul din litigiu in termenul legal si ca potrivit art. 25 din Legea nr. 10/2001, primarul avea obligatia sa emita dispozitie motivata, de respingere sau admitere a notificarii, raportat la inscrisurile si dovezile depuse la dosar.
S-a mai retinut ca procedura administrativa este obligatorie, iar primarul trebuia sa se conformeze legii.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Nationalizare
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017