Gresita aplicare a dispozitiilor Legii nr. 274/2004.

     Gresita aplicare a dispozitiilor Legii nr. 274/2004.
     
     La instituirea masurii plasamentului unui copil la asistentul maternal instanta trebuie sa se pronunte si asupra platii alocatiei de plasament.
     
     Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia civila nr. 50/ 06  mai 2010

     Prin sentinta civila nr. 353/31.03.2010 pronuntata de Tribunalul Sibiu – Sectia civila a fost admisa cererea promovata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului S., in contradictoriu cu intimata G.L., parti Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu si asistent maternal N.V., si in consecinta :
     S-a dispus inlocuirea masurii plasamentului in regim de urgenta la asistentul maternal aratat mai sus, cu masura plasamentului la acelasi asistent maternal in ceea ce priveste copilul G.I., nascut la data de 25.01.2008, fiul lui N. si L.
Drepturile si obligatiile parintesti in ceea ce priveste persoana si bunurile copiilor au ramas in sarcina mamei, cu exceptia celor privind ingrijirea si supravegherea, care-i vor reveni asistentului maternal profesionist.
     In motivarea acestei hotarari Tribunalul a retinut urmatoarele:
     Prin cererea promovata la data de 4.06.2009 la Tribunalul Sibiu  reclamanta D.G.A.S.P.C.S. a cerut, in contradictoriu cu intimata G.L., parti Parchetul Sibiu si asistentul maternal N.V., inlocuirea masurii de plasament in regim de urgenta cu masura plasamentului pentru copilul G.I., nascut la data de 25.01.2008, fiul lui N. si L., care  nu are asigurate conditii de supravietuire minimale la familia de origine.
     Din cercetarea judecatoreasca efectuata in cauza, instanta a retinut in esenta urmatoarele:
     Minorul se afla in nevoie din cauza conditiilor de precaritate in care isi duce viata familia sa de origine. Mama lui nu are locuinta si nici venituri din munca. Ea nu poate asigura nici un fel de conditii de viata normala unui copil de varsta frageda, ca cel in cauza.
     Fata de aceasta situatie, vazand si concluziile raportului de evaluare detaliata, actul de stare civila, dispozitia emisa de reclamanta, raportul de evaluare finala privind situatia minorului, planul individual de protectie al acestuia, in interesul unei normale dezvoltari fizice, spirituale si sociale a lui, Tribunalul a apreciat ca se impune a fi inlocuite fata de acesta masurile de protectie speciala prevazute de Legea nr. 272/2004.
     Facand aplicarea prevederilor art.65(1) si 66 din Legea nr.272/2004, instanta a admis cererea ca temeinica si fondata, cu toate consecintele ce decurg din aceasta.
     Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termen reclamanta Directia Generala de A.S.P.C.S. solicitand admiterea recursului, modificarea in parte a sentintei civile atacate si rejudecand, a se pronunta Curtea si asupra precizarii de actiune privind obligarea Agentiei Judetene de Prestatii Sociale S. la plata alocatiei de plasament asistentului maternal profesionist, in favoarea minorului G.I., incepand cu luna nasterii dreptului.
     In motivarea recursului reclamanta a aratat ca la termenul de judecata din data de 11.02.2010 al solicitat instantei de fond a precizat actiunea formulata in sensul de a obliga Agentia Judeteana de Prestatii Sociale Sibiu sa plateasca alocatia de plasament asistentului maternal profesionist, in favoarea minorului G.I., incepand cu luna nasterii dreptului.
     Instanta de fond nu s-a pronuntat asupra acestei precizari ar minorul nu beneficiaza de alocatia de plasament ce i se cuvine, fiindu-i incalcate drepturile.
     In drept recurenta a invocat disp. art. 304/1 Cod penal, cu referire la disp. art. 119 al. 1, 2 si 3 din Legea nr.272/2004.
     Intimatii parati nu au depus intampinare.
     Curtea de Apel examinand recursul declarat de DGASPC Sibiu prin prisma motivelor invocate precum si din oficiu constata ca acesta este fondat si va fi admis, din urmatoarele considerente:
     Instanta de fond a pronuntat o hotarare aplicand gresit legea, respectiv Legea nr. 272/2004 care obliga instanta de a se pronunta odata cu masurile de ocrotire a unui copil si asupra aspectelor accesorii acestora. Conform art. 119 al. 1, 2 si 3 din Legea nr.272/2004 instanta trebuia sa oblige Agentia Judeteana pentru Prestatii Sociale S. sa plateasca asistentului maternal profesionist alocatia de plasament, atata timp cat a hotarat plasamentul copilului G.I. la acest asistent, incepand cu data de 1.06.2009.
     De altfel, parata Agentia Judeteana pentru Prestatii Sociale S., cu ocazia judecarii fondului s-a declarat de acord sa plateasca alocatia sociala de plasament pentru copilul G.I., incepand cu data de 1.06.2009.
Fata de cele expuse,  in baza art. 312 Cod procedura civila, Curtea a admis recursul reclamantei asa cu a fost formulat.