Aplicarea gresita a dispozitiilor art.33 Cod penal. Consecinte asupra pedepsei aplicate inculpatului.

Aplicarea gresita a dispozitiilor art.33 Cod penal. Consecinte asupra pedepsei aplicate inculpatului.

     Aplicarea unei tehnici de contopire gresite poate conduce  pe la agravarea nejustificata  a pedepsei la care a fost condamnat inculpatul.

Sectia penala – Decizia penala nr. 717/14 iunie 2011.

     Prin sentinta penala nr.157/2011 pronuntata de Judecatoria  Alba Iulia in dosar nr.8623/176/2009 s-a dispus:
     In baza art.208 alin.1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a, g si i Cod penal, rap. la art.74 lit.c) Cod penal si 76 lit.c) Cod penal, condamnarea  inculpatului  B.L. la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
     In baza art.81 si art.82 din Codul penal a suspendat conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 4 ani .
In baza art.359 Cod de procedura penala, a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor articolului 83 din Codul penal privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art.71 din Codul penal, a interzis acestui inculpat drepturile prevazute de articolul 64 lit.a) teza aII-a si lit.b) din Codul penal pe durata executarii pedepsei, insa interzicerea drepturilor anterior mentionate se suspenda pe perioada suspendarii conditionate a executarii pedepsei, conform art.71 alin.5 Cod penal.
In baza art.26 rap. la art.208 alin.1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.a, g si i Cod penal, condamnarea  inculpatului  C.A.M. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii  complicitate la furt calificat.
     In baza art.85 alin.1 Cod penal, s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.101/2010 a Judecatoriei Alba-Iulia, def. la data de 01.03.2010, prin neapelare.
In baza art. 33 lit.a) Cod penal rap. la art.34 lit.b) Cod penal, s-a contopit  pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.101/2010 a Judecatoriei Alba-Iulia, def. la data de 01.03.2010, in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, fara aplicarea vreunui spor.
In baza art.85 alin.1 Cod penal, s-a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.465/2009 a Judecatoriei Alba-Iulia, def. la data de 30.12.2009, prin neapelare.
In baza art. 33 lit.a) Cod penal rap. la art.34 lit.b) Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 465/2009 a Judecatoriei Alba-Iulia, def. la data de 30.12.2009, in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, fara aplicarea vreunui spor.
In baza art. 33 lit.a) Cod penal rap. la art.34 lit.b) Cod penal, s-au contopit   cele 2 pedepse rezultante de 3 ani inchisoare aplicate prin prezenta sentinta, mai sus mentionate, in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie.
In baza art.71 din Codul penal, s-au interzis acestui inculpat drepturile prevazute de articolul 64 lit.a) teza a II-a si lit.b) din Codul penal pe durata executarii pedepsei.
In baza art.35 alin.4 Cod penal, s-a mentinut masura confiscarii speciale de la inculpat a cantitatii  de 8,940 kg mercur, aplicata cf. art.118 lit.f) Cod penal, prin sentinta penala nr.465/2009 a Tribunalului Alba, Sectia penala.
In baza art.14 si 346 din Codul de procedura penala s-a constatat recuperat prejudiciul cauzat partii vatamate, motiv pentru care aceasta nu s-au mai constituit parte civila in cauza.
In baza art.191 alin.1 si 2 din Codul de procedura penala, a obligat pe fiecare dintre inculpati, la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
     In considerente instanta  a retinut ca in seara de 19.01.2009  inculpatii  s-au intalnit in fata blocului in care  locuiesc situat in A.I. pe B-dul T. si au luat hotararea infractionala de a patrunde in interiorul magazinului alimentar aflat la parterul blocului apartinand de SC D.B. SRL pentru a sustrage bautura si tigari.
Astfel in noaptea de 19/20.01.2009, in jurul orei 2400, inculpatul C., cu ajutorul unei tevi metalice a fortat usa de acces a magazinului iar inculpatul  B.L. a intrat in interior de unde a sustras mai multe tigari (7- 8 cartuse) de diferite marci, sticle de bauturi alcoolice si 4 aparate pentru barbierit , in timp ce inculpatul  C.A.M. a asigurat paza.
Bunurile  sustrase au  fost  impartite intre cei doi  si o parte   din acestea  au fost vandute. 
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului B.L., instanta a avut in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 C.penal, respectiv: limitele speciale de pedeapsa prevazute de lege, gradul concret de pericol social al faptei savarsite, imprejurarile si modalitatea concreta de comitere a faptei, precum si persoana inculpatului, avand in vedere atitudinea procesuala sincera a acestuia – inculpatul recunoscand faptele, comportamentul anterior comiterii faptelor, dar si imprejurarea ca inculpatul regreta savarsirea faptei.
La stabilirea cuantumului pedepsei, instanta a retinut, in temeiul art. 74 alin.1 lit. c) din Codul penal, cu titlul de circumstanta atenuanta judiciara, atitudinea acestuia dupa savarsirea infractiunii rezultand din prezentarea sa in fata autoritatii si comportarea sincera in cursul procesului.
La stabilirea pedepsei aplicata inc. C.A.M. instanta a avut in vedere  criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de articolului 72 din Codul penal, respectiv: dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului penal, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Impotriva  sentintei  a declarat recurs Parchetul de pe langa  Judecatoria Alba Iulia si  a solicitat casarea sentintei  in ceea ce priveste tehnica de contopire pe care a aplicat-o prima instanta, pentru a nu se ajunge la agravarea nejustificata  a pedepsei la care a fost condamnat inculpatul.
Examinand  actele si lucrarile  dosarului prin prisma  motivelor de recurs invocate si in conformitate cu art.385/6 alin.3 Cod procedura penala, Curtea constata ca  recursul  este fondat pentru urmatoarele  considerente:
Prima instanta a procedat la contopirea pedepselor concurente, dupa  aplicarea art.85 Cod penal, insa a folosit  in mod gresit dispozitiile art.33 Cod penal.
Aceste dispozitii trebuiau aplicate o singura data, in cadrul unei  operatiuni de contopire unice  si nu  in doua  etape asa cum  a procedat prima instanta, avand in vedere ca toate faptele  retinute in sarcina  inculpatului C.  au fost comise inainte de  a interveni o condamnare  definitiva.
In consecinta, in baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedura  penala, va admite recursul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia impotriva sentintei penale nr. 157/08.03.2011 pronuntate de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 8623/176/2009.
Va casa sentinta penala atacata doar sub aspectul modalitatii de contopire a pedepselor aplicate inculpatului C.A.M. si, procedand la rejudecare in aceste limite:
Va mentine dispozitiile de anulare a suspendarii conditionate a executarii pedepselor de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 101/2010 a Judecatoriei Alba Iulia, definitiva la data de 01.03.2010 prin neapelare, respectiv de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 465/2009 a Judecatoriei Alba Iulia, definitiva la data de 30.12.2009 prin neapelare.
In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b si art. 36 Cod penal va contopi  pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului C.A.M. prin sentinta atacata, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i Cod penal, cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 101/2010 a Judecatoriei Alba Iulia si cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 465/2009 a Judecatoriei Alba Iulia, in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, pe care o va spori cu 6 luni, urmand ca in final inculpatul sa execute 3 ani si 6 luni inchisoare.
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.