Omisiunea efectuarii referatului de evaluare in cauzele cu inculpati minori. Consecinte. Incidenta cazului de casare prev. de art. 385 ind. 9 pct. 7 Cod procedura penala.

Omisiunea efectuarii referatului de evaluare in cauzele cu inculpati minori. Consecinte. Incidenta cazului de casare prev. de art. 385 ind. 9 pct. 7 Cod procedura penala.


Potrivit dispozitiilor art.482 alin.1 Cod procedura penala, in cauzele cu inculpati minori, instanta de judecata are obligatia sa  dispuna efectuarea referatului de evaluare de catre serviciul de probatiune de pe langa tribunalul in a carui circumscriptie isi are locuinta minorul, potrivit legii, cu exceptia cazului in care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitata in cursul urmaririi penale,  situatie in care dispunerea referatului de catre instanta este facultativa.
     Potrivit art.385/9 pct.7 Cod procedura penala hotararile sunt supuse casarii cand judecata s-a facut fara  intocmirea referatului de evaluare in cauzele cu infractori minori, sanctiunea fiind cea a nulitatii absolute, prevazute de art. 197 al. 2 Cod procedura penala.
     
     Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia penala nr. 232/24 octombrie 2011
     
     Prin sentinta penala nr.1155/06.09.2011 pronuntata de Judecatoria Deva in dosarul nr.9261/221/2011 a fost condamnat inculpatul minor B.B.S. la o pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare pentru comiterea unor infractiuni de talharie si furt calificat, in concurs real si in conditiile art. 99 si urm. C.pen.
     In temeiul art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., s-au interzis inculpatului, dupa implinirea varstei de 18 ani, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
     In baza art. 81 C.pen.  s-a dispus  suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit potrivit prevederilor art. 110 C.pen.
     In baza art. 71 alin. 5 C.pen. a fost suspendata  executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. pe durata termenului de incercare.
In baza art. 359 C.proc.pen. s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 si 84 C.pen., privitoare la cauzele de revocare a suspendarii conditionate.
In baza art. 350 alin. 3 lit. b C.proc.pen.  s-a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv in baza mandatului nr. 23/20.07.2011, emis de Judecatoria Deva in dosarul nr. 8710/221/2011.
In baza art. 88 C.pen.  a fost computata  durata retinerii si a arestarii preventive incepand cu data de 20.07.2011 la zi.
     Impotriva  acestei sentinte a formulat recurs, in  termenul legal, Parchetul de pe langa Judecatoria Deva, aducandu-i critici de nelegalitate si netemeinicie, fiind invocate motivele de casare prev. de art.385/9 pct.17 Cod procedura penala, intrucat faptei inculpatului i s-a dat o gresita incadrare juridica, respectiv prev. de art.385/9 pct.7 Cod procedura penala, avand in vedere ca judecata s-a facut fara intocmirea referatului de evaluare a inculpatului minor.
Prin decizia penala nr. 232/24.10.2011 Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis recursul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr. 1155/06.09.2011 pronuntate de Judecatoria Deva si in consecinta a casat sentinta penala atacata si trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante de fond, Judecatoria Deva.
     Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut ca potrivit dispozitiilor art.482 alin.1 Cod procedura penala, in cauzele cu inculpati minori, instanta de judecata are obligatia sa  dispuna efectuarea referatului de evaluare de catre serviciul de probatiune de pe langa tribunalul in a carui circumscriptie isi are locuinta minorul, potrivit legii, cu exceptia cazului in care efectuarea referatului de evaluare a fost solicitata in cursul urmaririi penale, situatie in care dispunerea referatului de catre instanta este facultativa.
     S-a constatat ca in cauza, desi inculpatul B.B.S. era minor la data comiterii faptelor, nu s-a dispus efectuarea referatului de evaluare prevazut de lege, nici in cursul urmaririi penale, nici de catre prima instanta.
     Fata de aceasta imprejurare, avand in vedere ca potrivit art.385/9 pct.7 Cod procedura penala raportat la art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedura penala, hotararile sunt supuse casarii cand judecata s-a facut fara  intocmirea referatului de evaluare in cauzele cu infractori minori, solutia expresa impusa de lege fiind cea a casarii hotararii si a trimiterii cauzei spre rejudecare de catre instanta a carei hotarare a fost casata, in baza textelor mentionate Curtea a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva, a casat hotararea atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante de fond, judecata urmand a fi reluata de la termenul din 05.09.2011.
     Cu ocazia rejudecarii s-a dispus a se intocmi referatul de evaluare, cu luarea in considerare si a celorlalte critici formulate de recurent privind incadrarea juridica data faptei inculpatului.
     Conform art.192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile  judiciare avansate  in recurs au fost lasate in sarcina statului.