InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Infractiune de pericol. Inexistenta prejudiciului. Gresita obligare a inculpatei minore la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului in solidar cu partea responsabila civilmente.

(Decizie nr. 81 din data de 08.05.2012 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Infractiuni | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

    Infractiune de pericol. Inexistenta prejudiciului. Gresita obligare a inculpatei minore la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului in solidar cu partea responsabila civilmente.
    
    
     Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia penala nr. 81/08 mai 2012
     
     Prin sentinta penala nr. 50/2012 Judecatoria Campeni, in baza art.101 lit. d coroborat cu art.104 cod penal s-a dispus internarea inculpatei minore M.I.R. intr-un centru de reeducare pana la implinirea varstei de 18 ani pentru savarsirea infractiunii prev. de art.2 al.1 din Legea 61/1991, respectiv „portul, fara drept, in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a cutitului, pumnalului, sisului, boxului…”.
     S-a atras atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.108 al.2 cod penal privind consecintele comportarii necorespunzatoare.
In baza art.118 lit. b cod penal s-a dispus confiscarea cutitului folosit de catre inculpata.
     In temeiul    art. 191 al.1 cod procedura penala a fost   obligata  inculpata in solidar cu reprezentantul sau legal  P.M.L. sa   achite  in favoarea statului  suma  de  600 lei,  cheltuieli  judiciare  avansate  de stat.
     Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut in esenta ca inculpata M.I.R., in data de 16.05.2011, in jur de ora 14,00, a intrat in cancelaria Grupului Scolar „H.C.C.", avand asupra un cutit, si in prezenta mai multor persoane, a amenintat cu cutitul, pe profesoara C.L.Z., fapta sa intrunind elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 2 alin.l din Legea nr. 61/1991.
     Impotriva acestei sentinte a formulat recurs, in termenul legal, Parchetul de pe langa Judecatoria Campeni, aducandu-i critici de nelegalitate, sub aspectul gresitei obligari a inculpatei in solidar cu partea responsabila civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in conditiile in care infractiunea comisa de inculpata este una de pericol, iar in cauza nu exista constituire de parte civila.
     Prin decizia penala nr. 81/08.05.2012 Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis recursul formulat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Campeni, a casat sentinta penala nr. 50/2012 a Judecatoriei Campeni sub aspectul cheltuielilor judiciare avansate de stat la fond si in rejudecare, in temeiul art. 191 alin. 1 Cpp a obligat doar inculpata sa plateasca suma de 600 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pentru a dispune astfel, Curtea a retinut, ca potrivit art. 191 al. 3 C.pr.pen., partea responsabila civilmente, in masura in care este obligata in solidar cu inculpatul la repararea pagubei, este obligata in mod solidar cu acesta si la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
     Inculpata minora M.I.R. a fost trimisa in judecata pentru comiterea infractiunii prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 61/1991, infractiune de pericol, iar in cauza nu a fost formulata constituire de parte civila.
     Mai mult, in contextul in care nu a existat o solutie de admitere a vreunei actiuni civile, pentru ca inculpata sa fie obligata in solidar cu partea responsabila civilmente la plata despagubirilor civile, instanta de fond nu putea face aplicarea dispozitiilor art. 191 al. 3 C.pr.pen., inculpata urmand sa suporte singura, iar nu in solidar cu partea responsabila civilmente, plata cheltuielilor efectuate de stat in cauza.
     In consecinta, constatand ca recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Campeni este fondat, in baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.pr.pen. Curtea a dispus admiterea acestuia.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017