Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului

R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA COMERCIALA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.2345/SIND
Sedinta publica din 2 decembrie 2009
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC: A. R. A.
Grefier D. D.


       Pentru astazi  fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei formulata de creditorul Directia Generala a Finantelor Publice Brasov  impotriva procesului verbal de negociere directa intocmit de lichidator la 3.09.2009 in cadrul procedurii generale a falimentului, deschisa impotriva debitorului SC R.& C. SRL, potrivit Legii nr.85/2006.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor .
Procedura  indeplinita.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 18 noiembrie 2009, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 25 noiembrie 2009, apoi pentru data de 2 decembrie 2009.

JUDECATORUL SINDIC:

Constata caci creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a formulat o contestatie inregistrata la  grefa instantei la data de 17 09 2009 la dosarul nr.8201/62/2007 avand ca obiect procedura insolventei debitorului SC R. & C. SRL – in faliment, impotriva procesului verbal de negociere directa nr.31/03 09 2009 intocmit de catre lichidatorul I.– D. I. SPRL.
In motivarea contestatiei creditorul contestator a aratat ca procedura de negociere directa, ca modalitate de valorificare in procedura falimentului debitorului, activului reprezentand restaurant cu statie de distributie carburanti, 2 magazii + remiza si teren aferent in suprafata totala de 13.432 mp, insotit de mijloacele fixe, situat in comuna Ungra, imobil inscris in CF nr.100067 loc. Ungra, nr.top 15104/2/2/24, la suma de 1.600.000 lei + tva, de catre lichidator, s-a realizat cu incalcarea prevederilor legale.
Astfel, contestatorul a aratat ca in cadrul sedintei adunarii creditorilor din 12 03 2009 s-a aprobat reducerea pretului de valorificare a acestuia activ de la suma de 3.531.500 + tva lei la suma de 2.648.625 + tva lei, acesta fiind pretul minim la care lichidatorul ar fi putut valorifica activul descris mai sus.
In drept au fost invocate prevederile art.21 si 117 din Legea nr.85/2006.
Contestatia este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
La dosarul cauzei contestatorul a depus inscrisuri.
Lichidatorul a formulat la data de 20 10 2009 raspuns la contestatia creditorului. Prin contestatie s-a invocat exceptia tardivitatii contestatiei creditorului ce a fost respinsa de judecatorul sindic la data de 02 12 2009. In motivare lichidatorul a aratat ca la data stabilita pentru organizarea sedintei de negociere directa contestatorul nu a fost prezent, desi a fost invitat de catre lichidator. Cu acest prilej a fost insa prezent creditorul majoritar al debitorului, inscris in tabelul definitiv consolidat al creantelor, LEUMI BANK, care ulterior deschiderii plicurilor cu ofertele participantilor pentru negociere, a fost de acord cu oferta cea mai mare, respectiv a adjudecatarului, la pretul mentionat in procesul verbal de negociere directa contestat. Ulterior lichidatorul a convocat adunarea creditorilor debitorului la data de 15 10 2009, iar la sedinta acestei adunari, creditorii inscrisi in tabelul creantelor debitorului, cu valoarea totala a creantelor de 89,47% au validat operatiunea valorificarii activului identificat, in conditiile stabilite prin procesul verbal contestat.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatia creditorului este nefondata pentru urmatoarele considerente:
      Creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV a formulat o contestatie inregistrata la  grefa instantei la data de 17 09 2009 la dosarul nr.8201/62/2007 avand ca obiect procedura insolventei debitorului SC R. & C. SRL – in faliment, impotriva procesului verbal de negociere directa nr.31/03 09 2009 intocmit de catre lichidatorul I. – D. I.SPRL.
      Se constata ca potrivit procesului verbal contestat rezulta ca activul reprezentand restaurant cu statie de distributie carburanti, 2 magazii + remiza si teren aferent in suprafata totala de 13.432 mp, insotit de mijloacele fixe, situat in comuna Ungra, imobil inscris in CF nr.100067 loc. Ungra, nr.top 15104/2/2/24,  a fost valorificat, in procedura de negociere directa, ca modalitate de valorificare in procedura falimentului debitorului, conform art.117 din Legea nr.85/2006 la suma de 1.600.000 lei + tva.
      Se constata ca potrivit hotararii adunarii creditorilor debitorului din 12 03 2009 s-a aprobat reducerea pretului de valorificare a activelor debitorului de la suma de 3.531.500 + tva lei la suma de 2.648.625 + tva lei.
      Cu ocazia organizarii sedintei de negociere directa de catre lichidator la data de 03 09 2009 a participat creditorul majoritar al debitorului LEUMI BANK – creditor garantat, insa contestatorul nu a fost prezent. Cu acest prilej creditorul garantat a fost de acord cu oferta cea mai mare constatata ca o consecinta a deschiderii plicurilor ofertantilor si astfel lichidatorul a incheiat procesul verbal contestat.
      Ulterior lichidatorul a convocat adunarea creditorilor debitorului la data de 15 10 2009, iar la sedinta acestei adunari, creditorii inscrisi in tabelul creantelor debitorului, cu valoarea totala a creantelor de 89,47% au validat operatiunea valorificarii activului identificat, in conditiile stabilite prin procesul verbal contestat.
      La dosarul cauzei lichidatorul a depus inscrisuri.
      Analizand aspectul de nelegalitate invocat de catre contestator judecatorul sindic califica ca incalcarea de catre lichidator a hotararii adunarii creditorilor din 12 03 2009 poate fi circumscrisa unei nulitati relative, avand in vedere ca s-ar putea pune problema vatamarii unor interese personale ale creditorilor si nu a unui interes general public.
      In consecinta, fata de regimul juridic al nulitatii relative, aceasta poate fi acoperita, de catre cei indreptatiti potrivit legii sa o invoce.
      In speta, fiind incalcata o hotarare a adunarii creditorilor din 12 03 2009, pe baza principiului simetriei actelor juridice, tot adunarea creditorilor este indreptatita sa acopere o eventuala situatie care ar determina nulitatea relativa a actului juridic, iar aceasta a fost convocata la data de 15 09 2009, iar cu majoritatea ceruta de lege, au fost validate operatiunile desfasurate de lichidator in procedura valorificarii activelor debitorului.
      Fata de cele prezentate, judecatorul sindic urmeaza sa respinga contestatia, asa cum aceasta a fost formulata.
      Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata conform art.274 Cod procedura civila.

PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
IN NUMELE LEGII
                   HOTARASTE



Respinge contestatia formulata de catre creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, inregistrata la  grefa instantei la data de 17 09 2009 la dosarul nr.8201/62/2007 avand ca obiect procedura insolventei debitorului SC R. & C.SRL – in faliment, impotriva procesului verbal de negociere directa nr.31/03 09 2009 intocmit de catre lichidatorul I. – D. I. SPRL.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02 12 2009.


JUDECATOR SINDIC GREFIER
A. R. A. D. D.



Redactat RA 17.12.2009
Dact DD 18.12.2009
2 ex.
 





3