Anulare persmis de conducere. Reproducere.

      
       Pe rol fiind solutionarea cererii formulata in baza legii contenciosului administrativ, privind pe reclamanta INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI BRASOV – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR in contradictoriu cu paratul F. G., avand ca obiect „anulare permis de conducere”.
       La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa reprezentantului reclamantei INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI BRASOV – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR, pentru paratul F. G., se prezinta, dl. avocat S. J. C., conform imputernicirii avocatiale depuse la fila 19 din dosar.
      S-a facut referatul cauzei dupa care:
      Se constata depusa la dosar, prin serviciul registratura al instantei, la data de 8 februarie 2012, raspunsul primit de la Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov.
       Reprezentantul conventional al paratului depune la dosar rezolutia de neincepere a urmaririi penale din 19.01.2012, fata de paratul F. G., emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals.
       Instanta acorda cuvantul in probatiune:
       Reprezentantul conventional al paratului solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse deja la dosar.
        In conformitate cu prevederile art. 167 alin. 1 Cod procedura civila, instanta  incuviinteaza pentru parat proba cu inscrisurile depuse la dosar, ca fiind pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
        Reprezentantul conventional al paratului arata ca nu are alte cereri de formulat in cauza.
        Nefiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si in baza art. 150 Cod procedura civila, acorda cuvantul asupra cererii deduse judecatii.
        Reprezentantul conventional al paratului solicita respingerea actiunii, fara cheltuieli de judecata.
           Fata de actele si lucrarile de la dosar, instanta ramane in pronuntare asupra cererii deduse judecatii.
                
TRIBUNALUL,

      Asupra cauzei de fata:
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 9539/62/2011 la data de 19/07/11, reclamanta INSTITUTIA PREFECTULUI JUD. BRASOV a chemat in judecata pe paratul F. G., solicitand anularea permisului de conducere seria nr. B00331505V.
In motivare, reclamanta arata ca paratul s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor in vederea preschimbarii permisului de conducere, ocazie cu care a predat o fisa medicala eliberata la data de 17/12/09.
Dupa verificarile efectuate, s-a constatat ca fisa medicala mentionata nu figureaza ca fiind emisa in evidentele Spitalului Clinic Judetean Brasov.
In data de 15/03/11, a fost sesizat Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov, cu privire la efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii de fapte prevazute si pedepsite de Codul Penal.
La data de 06/06/11, Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov – Sectia 3 a comunicat faptul ca, in urma verificarilor efectuate in  cauza s-a dispus trecerea lucrarii in evidenta lucrarilor cu autori cunoscuti, urmand a se efectua cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de uz de fals, prev. de art. 291 Cod Penal, fata de faptuitorul Farcas Gheorghe”.
Reclamanta sustine ca sunt incidente dispozitiile art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002 potrivit carora „anularea permisului de conducere se dispune cand permisul a fost obtinut cu incalcarea normelor legale, situatie constatata de instanta competenta”.
Totodata, cf. art. 103 al. 8 se stipuleaza: „In situatia in care autoritatea emitenta a permisului de conducere a sesizat instanta de judecata potrivit art. 114 alin. (1) lit. e), autoritatea emitenta a permisului de conducere va dispune prin ordin suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, suspendare ce opereaza pana la ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti. In acest caz, titularul este obligat sa se prezinte la unitatea de politie pe raza careia domiciliaza, are resedinta sau, dupa caz, rezidenta normala, in termen de 5 zile de la comunicarea ordinului, pentru a preda permisul de conducere”.
In drept, se invoca dispozitiile mentionate mai sus.
In probatiune, reclamanta a depus: adresa nr. 6115/10.06.2011 emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, adresa nr. 221007/16.06.2010, adresa nr. 208081,  adresa emisa de Spitalul Clinic de Urgenta Judetean Brasov, un tabel, fisa detinatorului permisului de conducere, copie carte identitate, copie permis de conducere, chitanta, adresa nr. 434158/13.04.11 emisa de Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov – Sect. 3 Politie, fisa de consultatii medicale tip A(B) pentru conducatorii de autovehicule din 21/01/10.
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, cf. art. 17 din Leg. 146/1997.
Prin intampinare, paratul a solicitat respingerea actiunii ca nefondata.
In  probatiune, paratul a depus rezolutia de NUP data de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov.
In  cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta solicita anularea permisului detinut de parat motivat de faptul ca fisa medicala folosita de acesta, printre actele depuse pentru preschimbarea permisului de conducere, nu figureaza in Registrul de evidenta a fiselor auto si port arma, aspect confirmat si de raspunsul dat de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov (fila 5) catre reclamanta.
Reclamanta invoca, in drept, dispozitiile art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002, potrivit carora „anularea permisului de conducere se dispune cand permisul a fost obtinut cu incalcarea normelor legale, situatie constatata de instanta competenta”.
Reclamanta sustine ca incalcarea normelor legale s-ar fi facut de catre parat prin savarsirea unei infractiuni de uz de fals. 
      In primul rand, avand in vedere ca cercetarile penale s-au finalizat, prin rezolutia data de procuror in dosar nr. 4433/P/2011 dispunandu-se neinceperea urmaririi penale (ca si consecinta a neintrunirii elementelor constitutive ale infractiunii de uz de fals) instanta constata ca incalcarea normelor legale la care face referire art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002 nu-i poate fi imputata in conditiile in care actul depus – fisa medicala (fila 11 dosar) – are aparenta unui act conform, purtand parafele, semnaturile unor medici si stampila Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov. Faptul ca fisa medicala nu a fost inregistrata in Registrul de evidenta a fiselor auto si port arma al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov, desi apare ca o incalcare a normelor legale, nu-i este imputabil paratului, ci, dimpotriva, unor functionari din cadrul unitatii medicale.
In al doilea rand, instanta mai retine ca fisa medicala in discutie a fost depusa pentru preschimbarea unui permis de conducere, ceea ce inseamna ca paratul a facut dovada, anterior, ca era apt sa conduca un vehicul.
Raportat considerentelor expuse, apreciind ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002, va fi respinsa actiunea reclamantei.
Vazand ca paratul nu a solicitat cheltuieli de judecata,

 
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Respinge actiunea formulata de reclamanta INSTITUTIA PREFECTULUI JUD. BRASOV, cu sediul in Brasov, Bvd. Eroilor, nr. 3-5, in contradictoriu cu paratul F.G., cu domiciliul in  jud. B., sat T., Str. T. V., nr. x.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05/03/12.


      






































   

1