Incetarea masurii de plasament la un asistent maternal profesionist si incredintarea minorului in vederea adoptiei. Conditii legale.

In situatia copilului care urmeaza sa fie adoptat de o familie in care unul dintre soti este asistentul maternal profesionist caruia minorul i-a fost incredintat in plasament, sunt aplicabile dispozitiile art. 25. alin. 1 din Legea nr. 273/2004, iar nu cele ale art. 29 alin. 1 lit. c din aceeasi lege.
Adoptia nu poate fi incuviintata de catre instanta de judecata decat dupa ce copilul a fost incredintat o perioada de 90 de zile familiei care doreste sa il adopte, acomodarea urmand a fi realizata fata de ambii soti care doresc adoptia, iar nu numai fata de sotul care, intamplator, a fost asistentul maternal al minorului.

Reclamanta D.G.A.S.P.C. Constanta a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratii C.I. si A., incetarea masurii de plasament la asistentul maternal profesionist cu privire la copilul S.N. si incredintarea in vederea adoptiei catre parati.
La dosar au fost depuse urmatoarele inscrisuri: raport nr. 3470/A/22.03.2007 privind copilul, plan individualizat de protectie, acte de stare civila, hotarari judecatoresti, adeverinte medicale, caracterizari, raport final de evaluare si atestat de familie apta sa adopte, ancheta sociala, fisa de evaluare psihologica, alte inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a retinut urmatoarele:
Copilul S.N., nascut la data de 12.09.2000 in Constanta, a fost incredintat in plasament asistentului maternal profesionist C.A. prin sentinta civila nr. 1055/15.05.2006 pronuntata de Tribunalul Constanta.
Ulterior, prin sentinta civila nr. 1437/17.07.2006 a aceleiasi instantei, a fost incuviintata deschiderea procedurii adoptiei interne cu privire la minor.
Potrivit art. 29 al.1 lit.c din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei, incredintarea in vederea adoptiei nu este necesara pentru adoptia copilului pentru care a fost deschisa procedura adoptiei interne si acesta a fost plasat la adoptator sau la familia adoptatoare, iar masura plasamentului dureaza de cel putin 90 de zile.
In speta, copilul se afla plasat de peste 90 de zile la asistentul material profesionist C.A. care, impreuna cu sotul sau, doreste sa il adopte.
Prin sentinta civila nr. 900 din 2.05.2007 Tribunalul Constanta a respins cererea formulata de reclamanta D.G.A.S.P.C. Constanta, in contradictoriu cu paratii C.I. si C.A., ca lipsita de interes.
D.G.A.S.P.C. Constanta a declarat recurs impotriva sentintei civile nr. 900/2.05.2007 a Tribunalului Constanta, criticand solutia ca fiind nelegala si netemeinica sub urmatoarele aspecte :
Gresit instanta de fond a retinut ca fiind lipsita de interes cererea avand in vedere ca minorul a fost plasat la asistentul maternal profesionist C.A. din data de 15.05.2006 si ca sunt incidente prevederile art. 29 al.1 lit. C din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei.
Textul invocat reglementeaza situatiile in care nu este necesara incredintarea in vederea adoptiei unei potentiale familii adoptatoare a copilului care a fost anterior plasat pe o perioada de cel mult 90 de zile la aceeasi familie.
Instanta a interpretat gresit textul, astfel asimilarea perioadei in care copilul a fost plasat la asistentul maternal profesionist, cu perioada de incredintare in vederea adoptiei, ar fi posibila numai in cazul in care si-ar fi exprimat optiunea de a adopta copilul numai asistenta maternala C.A., pe cand in realitate optiunea de a adopta copilul este a ambilor soti, C.A. si C.I.
Examinand motivele de recurs si verificand probele administrate, instanta constata ca recursul este fondat.
Astfel, prin cererea formulata de D.G.A.S.P.C. Constanta s-a solicitat instantei incetarea masurii de plasament la asistentul maternal profesionist, a minorului S.N. nascut la data de 12.09.2000 si incredintarea copilului in vederea adoptiei familiei C.I. si A. din Constanta.
Pentru promovarea cererii s-au efectuat verificari din care rezulta ca minorul S.N. a fost parasit dupa nastere in Sectia Maternitate a Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta.
Parintii naturali conform declaratiilor autentificate cu nr. 634/21.02.2002 si nr. 2628/28.06.2001 atesta ca nu si-au dorit acest copil.
Prin Hotararea nr. 1219/5.07.2001, C.P.C. Constanta a hotarat revocarea masurii stabilite prin Hotararea nr. 1766/19.10.2000 prin care s-a instituit masura de plasament la Centrul de Plasament "Viitorul Copiilor" si incredintarea copilului asistentului maternal profesionist C.A.
Prin sentinta civila nr. 1055 din 15.05.2006 a Tribunalului Constanta s-a instituit masura de plasament la C.A., iar prin sentinta civila nr. 1437/17.07.2006 Tribunalul Constanta a incuviintat deschiderea procedurii adoptiei interne.
Familia C. a fost atestata ca fiind apta sa adopte conform dispozitiei nr. 242/21.03.2007 a Directorului Executiv al D.G.A.S.P.C. Constanta.
In cauza, copilul a fost dat in plasament asistentului maternal C.A. si nu familiei C.I. si A., sens in care se impune acomodarea copilului cu potentiala familie adoptatoare, conform disp.art. 25 al.1 din Legea nr. 273/2004, care stipuleaza ca adoptia nu poate fi incuviintata de catre instanta judecatoreasca decat dupa ce copilul a fost incredintat o perioada de 90 de zile familiei care doreste sa-l adopte, astfel incat instanta sa poata aprecia, in mod rational, asupra relatiilor de familie care s-ar stabili daca adoptia ar fi incuviintata.
Prin urmare, copilul urmeaza a fi adoptat de o familie care intamplator are in compunere pe unul dintre soti ca fiind asistent maternal profesionist. Acomodarea trebuie facuta fata de ambii soti care doresc adoptia minorului S.N.
Pe cale de consecinta, in conformitate cu dispozitiile art. 312 al.1 Cod pr. civila, instanta va admite recursul, va modifica in tot sentinta recurata si judecand va admite actiunea, in sensul ca va dispune incetarea masurii de plasament si va incredinta copilul S.N., nascut la data de 12.09.2000 in Constanta, spre adoptie familiei C.I. si C.A., domiciliata in Constanta.