Validare poprire-mentinere poprire

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 1944/829/2010
SENTINTA CIVILA NR. 470
Sedinta publica de la 09.02.2011



     Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea Administratia Finantelor Publice ---, debitoarea S.C.___SRL si tertul poprit Consiliul Local al comunei ___, avand ca obiect „validare poprire – mentinere poprire”.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit creditoarea Administratia Finantelor Publice __, debitoarea S.C. ____ SRL si tertul poprit Consiliul Local al comunei ___.
Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei urmatoarele :
     - pricina ce formeaza obiectul prezentului dosar este la al patrulea termen de judecata;
     - procedura de citare este legal indeplinita, dupa care :
     Instanta constata ca prin compartimentul arhiva - registratura creditoarea Administratia Finantelor Publice ___, a depus la dosar confirmarea de primire de catre Consiliul Local Stanisesti a adresei de infiintare poprire nr. 111537/29.10.2010. Costata ca prin actiunea formulata creditoarea  a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
     Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si ramane in pronuntare.
     S-au declarat dezbaterile inchise trecandu-se la deliberare.
        

       INSTANTA
Deliberand


    Asupra cauzei civile de fata:
    Prin cererea inregistrata sub nr. 1944 din 13.12.2010, creditoarea A.F.P. ___ a formulat in contradictoriu cu tertul poprit Consiliul Local ____ si debitorul _____, cerere de mentinere a popririi asupra veniturilor pe care debitorul le primeste de la tertul poprit, pana la concurenta sumei de 17144  lei.
    In motivarea cererii s-a aratat ca debitorul datoreaza bugetului consolidat al statului obligatii fiscale in sume de 22220 lei conform titlurilor executorii trecute in SOM/TIT SACF(filele 20-23) obligatii pe care refuza sa le execute de buna voie.
    Debitorul are de primit de la tertul _____ suma de 299.827,27 lei, asa cum rezulta din adresa nr. 4/25.10.2010 a debitorului catre ---, contractul 9/12.12.2007, situatii de lucrari si centralizatoare, porces verbal de receptie partiala nr 602/2009, factura nr 07379651/1.10.2008(filele 7-18) Prin adresa nr. 111537/29.10.2010 creditoarea arata ca a infiintat poprire asupra debitului datorat de tertul poprit, dar acesta din urma nu a consemnat si nu a platit suma urmarita si nici nu a dat niciun raspuns creditoarei.
    In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe prevederile art. 149-150 din OG nr. 92/2003 solicitand mentinerea popririi infiintate .
    In dovedire a depus inscrisuri.
    Desi legal citat, tertul poprit si debitorul nu s-au prezentat in instanta si nici nu au formulat intampinare. 
    Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
    Impotriva debitorului a fost inceputa executarea silita de catre creditoare fiind emise titlurile  executorii cuprinse in  SOM/TIT SACF(filele 20-23), privind obligatii fiscale in suma de 22220 lei.
    Creditoarea a infiintat prin adresa nr. 11537/29.10.2010 (f.24) poprire asupra sumelor de bani  datorate de tertul poprit debitoarei pana la concurenta sumei de 17144 lei in baza raporturilor juridice existente intre tert si debitoare. Adresa de poprire a fost primita de tertul poprit la data de 8.11.2010 (f.19, 121).
    Din inscrisurile depuse de contestatoare la dosar  rezulta ca debitorul se afla in raporturi juridice cu tertul poprit, acesta datorandu-i suma de 299.827,27 lei, si ca acesta din urma nu a negat acest fapt si nici nu a inaintat nici un raspuns creditoarei la adresa de infiintare a popririi. 
    Tertul poprit nu si-a indeplinit obligatia prevazuta de art. 149 alin 9 lit. a Cprfisc, potrivit caruia , dupa infiintarea popririi, tertul poprit este obligat sa plateasca, de indata sau dupa data la care creanta devine exigibila, organului fiscal, suma retinuta si cuvenita, in contul indicat de organul de executare.
    In baza art. 150 C.pr.fiscala., daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si in cazul in care invoca alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanta, la cererea organului de executare, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.
    In cauza  tertul poprit, legal citat  nu a fomulat nici o aparare, a ramas in pasivitate si nu si-a  a indeplinit obligatiile prevazute de art. 149 alin. 9 C.pr.fisc., respectiv de a plati suma poprita creditoarei de indata din sumele cuvenite debitoarei.
    Fata de cele aratate mai sus, instanta  va admite cererea de mentinere considerand-o intemeiata.
    
    
    PENTRU ACESTE MOTIVE
    IN NUMELE LEGII
    HOTARASTE:
    
    
Admite actiunea formulata de  Administratia Finantelor Publice ___ cu sediul in Bacau, str 9 Mai, nr 33, judetul Bacau in contradictoriu cu tertul poprit Consiliul Local ___, CUI ____, cu sediul in comuna ---, judetul Bacau si debitorul urmarit ____.
Mentine poprirea infiintata prin Adresa de Infiintare a Popririi nr 111537/ 29.10.2010 asupra veniturilor pe care debitorul le primeste de la tertul poprit pana la concurenta sumei de 17 144 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 9.02.2011.

??

??

??

??




1