InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Inadmisibilitatea cererii creditorului de a solicita obligarea debitorului la plata ratelor de leasing dupa rezilierea contractului de leasing si restituirea bunurilor.

(Decizie nr. 938 din data de 19.11.2010 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Leasing | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Inadmisibilitatea cererii creditorului de  a solicita obligarea debitorului la plata ratelor de leasing  dupa rezilierea  contractului de leasing si restituirea bunurilor.

Creditorul  nu este indreptatit  sa ceara obligarea debitorului  la plata tuturor ratelor de leasing pana la ultimul  termen  din  contract  dupa rezilierea  contractului de leasing si restituirea bunurilor.

Sectia comerciala - Decizia  comerciala nr.938/19 noiembrie 2010

Prin sentinta  nr.832/F/2010 pronuntata de judecatorul sindic in dosar nr.2394/97/2010 a fost admisa contestatia debitoarei SC O.L.C. SRL Petrosani si respinsa cererea formulata de creditoarea SC N.L.I. SA impotriva debitoarei SC O.L.C.  SRL pentru deschiderea procedurii insolventei.
Pentru a pronunta aceasta sentinta judecatorul sindic a retinut urmatoarele:
In speta, debitoarea a  contestat atat debitul principal cat si accesoriile recunoscand ca datorie suma de 10.393,88 lei cu titlu de rate restante.
Creanta invocata de creditor constatata prin facturi fiscale, penalitati si daune interese si fara alte documente din care sa rezulte recunoasterea creantei de catre debitor, nu este considerata ca fiind certa si nu poate constitui temei pentru deschiderea procedurii insolventei .
Daca creanta principala, reprezentand rate neplatite in cuantum de 25.298,88 lei poate fi considerata ca avand caracter cert, la fel si penalitatile de intarziere in suma de 10.756,30 lei, pretentiile privind daune interese in cuantum de 20.117,32 lei nu au caracter cert, cu atat mai mult cu cat bunurile ce au facut obiectul contractelor de leasing s-au intors in posesia creditoarei la data de 11.01.2010.
Prin urmare, s-a retinut ca pentru admiterea cererii creditoarei creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila si sa se incadreze in valoarea pragului stabilit de art.3 pct.12 si anume 45.000 lei.
Cum creanta creditoarei este certa doar pentru suma de 36.055,18 lei si nu se incadreaza in valoarea prag necesar a fi indeplinita la data deschiderii procedurii insolventei, in baza art.33 alin.5 din Legea nr.85/2006 judecatorul sindic a admis contestatia debitoarei si respins cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditorul SC N.L.I. SA.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea N.L.I. SA  solicitand casarea si rejudecarea in sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolventei.
In dezvoltarea motivelor de recurs creditoarea arata ca hotararea a fost data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii, intrucat rezilierea contractelor de leasing a intervenit in temeiul unui pact comisoriu de gradul IV, conform art.8.1 din contract si suma de  20.117.,32 lei reprezentand indemnizatie de reziliere este certa, lichida si exigibila.
Recurenta mai sustine ca lipsa dovezii de comunicare  a facturilor emise in temeiul contractelor de leasing catre debitoare nu justifica solutia fata de prevederile art.8 din contract, iar prin clauza penala partile au evaluat prejudiciul ce s-ar crea prin neexecutarea contractului, varianta de evaluare a prejudiciului raportat la  costurile aducerii bunului in stare de functionare si daune interese de 25 % din valoarea de intrare. Evidentiind prejudiciul creat.
Recursul a fost legal timbrat .
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare, raportat la probele dosarului si dispozitiile legale aplicabile in cauza., curtea de apel constata ca recursul este neintemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
In sustinerea cererii creditoarea  a depus doar un calcul propriu. Sumele pretinse nu au fost recunoscute de debitoare. Creditoarea nici nu a emis factura pentru a putea exista un document financiar contabil justificativ pentru daunele interese solicitate.
In lipsa actelor contabile, debitoarea nici nu ar putut achita valabil obligatia pretinsa de creditoare.
Fata de cele retinute, curtea de apel constata ca in mod corect a apreciat judecatorul sindic ca partea creantei pretinse de creditoare, compusa din capital ramas nerambursat, dobanzi si penalitati la acest capital cu titlu de daune interese, nu poate fi considerat o creanta certa, lichida si exigibila.
Critica recurentei, potrivit careia ratele de leasing solicitate reprezinta daune interese ce rezulta din clauza penala prevazuta la art.8.1 nu poate fi insusita de instanta de recurs intrucat la art.9.4 si 5 se prevede ca restituirea obiectului leasing nu scuteste utilizatorul de plata daunelor interese, astfel ca daunele interese nu au fost stabilite conventional, asa cum sustine creditoarea.
Potrivit dispozitiilor art.970 alin.1 si 2 Cod civil este esentiala buna - credinta si echitatea la indeplinirea obligatiilor contractuale, iar pe de alta parte, sfarsitul contractului pana la care utilizatorul nu ar fi scutit de plata ratelor de leasing este chiar momentul rezilierii, desfiintarii contractului, fiind abuziv a se interpreta ca sfarsitul contractului ar fi data ultimei rate de leasing prevazute de plata.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constata ca sentinta atacata este legala si temeinica, la adapost de criticile formulate de recurenta, urmand ca, in baza art.312 alin.1 Cod procedura civila, sa fie respins ca nefondat recursul promovat.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Leasing

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017