InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Indemnizatie de somaj. Conditii de acordare.

(Decizie nr. 1601 din data de 19.09.2011 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Somaj | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Indemnizatie de somaj. Conditii de acordare.

Legea  76/2002- art. 34 alin. 1

     Potrivit acestui text de lege  somerii prevazuti la art. 17 alin. 1 beneficiaza de indemnizatie de somaj daca au un stagiu de cotizare  de minimum 12 luni in ultimele 24 de luni premergatoare datei inregistrarii cererii.
   
      Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia civila nr. 1601/19   septembrie 2011.
   
    Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr. 9889/107/2010 reclamantul V.M. a chemat-o in judecata parata A.J.O.F.M Aiud solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta  sa se dispuna:
- anularea  dispozitiei nr.50715/27.09.2010 privind respingerea dreptului de indemnizatie de somaj, emisa de parata;
- obligarea paratei la  acordarea dreptului  de indemnizatie de somaj in favoarea reclamantului,
- obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
     In motivare actiunii sale reclamantul arata ca  prin dispozitia atacata a fost respinsa cererea sa pentru acordarea  indemnizatiei de somaj in perioada 01.09.2010 - 01.09.2011, retinandu-se ca stagiul de cotizare este mai mic de 12 luni in ultimele 24 de luni,  nefiind indeplinite conditiile impuse de Legea nr.76/2002 privind sistemul asigurarilor de somaj si stimularea ocuparii fortei de munca.
     Sustine reclamantul ca in perioada 23.11.2007-01.08.2009 a fost angajatul SC T.T.T. SRL, perioada pentru care au fost retinute si virate contributiile aferente la bugetul pentru somaj, astfel cum rezulta din adeverinta 3928/2010 depusa la dosar  si ca in perioada iulie 2010 - august 2010 a fost angajatul SC A. SRL, perioada pentru care, de asemenea, au fost achitate toate contributiile pentru somaj.
In contextul celor expuse apreciaza ca  motivele care au stat la baza emiterii dispozitiei atacate sunt nefondate, cata vreme stagiul de cotizare in ultimele 24 de luni anterioare datei de 01.09.2010 este de 12 luni (01.09.2008 - 01.08.2009 respectiv 01.07.2010 - 01.09.2010).
     In drept invoca Legea  nr.76/2002. 
     Parata a depus intampinare solicitand respingerea actiunii, sustinand ca dispozitia atacata a fost emisa cu respectarea prevederilor art. 34 din Legea nr.76/2002 actualizata.
     Prin sentinta civila nr.118/13.01.2011 pronuntata de Tribunalul Alba in cauza s-a respins  actiunea  civila formulata de  reclamantul    V.M. impotriva paratei A.J.O.F.M. - A.J.O.F.M. A.
     Pentru a hotari, astfel, tribunalul a retinut, in esenta, ca in mod corect prin dispozitia atacata a fost respins dreptul reclamantului  la indemnizatia de somaj  deoarece  in ultimele 24 de luni anterioare datei formularii cererii, stagiul de cotizare  a fost mai mic de 12 luni, nefiind intrunite astfel cerintele  art. 34 alin.1 din Legea nr.76/2002.
     Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termenul legal, reclamantul V.M., solicitand admiterea recursului, modificarea hotararii in sensul admiterii actiunii asa cum a fost formulata; cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
     In expunerea de motive recurentul critica sentinta atacata ca fiind data netemeinica deoarece nu a retinut corect starea de fapt dedusa judecatii prin prisma aprecierii si interpretarii eronate a probelor administrate in cauza si nelegala deoarece nu a facut o corecta aplicare argumentelor de text incidente in cauza.
     In drept se invoca art. 299 si urm. Cod procedura civila.
     CURTEA, analizand sentinta atacata prin prisma criticilor formulate cat si din oficiu conform cerintelor art.304 indice 1 Cod procedura civila in limitele statuate de art.306 alin.(2) Cod procedura civila retine urmatoarele:
     Recursul este nefondat.
     Potrivit art. 34 alin. 1 din Legea  nr.76/2002 actualizata,  somerii prevazuti la art. 17 alin. 1 beneficiaza de indemnizatie de somaj daca au un stagiu de cotizare  de minimum 12 luni in ultimele 24 de luni premergatoare datei inregistrarii cererii.
     In speta, recurentul reclamant a depus cerere pentru acordarea indemnizatiei de somaj la data de 27.08.2010 (cerere inregistrata sub nr. 1864 la punctul de lucru Aiud din cadrul AJOFM), deci perioada luata in calcul potrivit textului de lege sus enuntat este 27.08.2008-27.08.2010.
     In aceasta perioada reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 10 luni si 4 zile (perioada 27.08.2008-1.08.2009) la SC T.T.T. SRL (conform adeverintei nr. 3928/11.10.2010-fila X si mentiuni carnetul de munca-fila X), precum si un stagiu de cotizare de 1 luna si 7 zile (perioada 24.07.2010-1.09.2010) la SC A. Aiud (adeverinta nr.18/2010-fila 34, Decizia nr. 2/2010-fila30); deci un total stagiu de cotizare de  11 luni si 11 zile.
     Nu intra in calcul stagiului de cotizare perioada 23.11.2007-26.08.2008 lucrata de reclamant la SC T.T.T. SRL, deoarece aceasta perioada este in afara perioadei de 24 luni anterioare inregistrarii cererii de acordare a indemnizatiei de somaj ceruta de textul de lege in discutie, precum si perioada 01.08.2009-24.07.2010 cand acesta a beneficiat de indemnizatie de somaj - mentiuni carnetul de munca poz.57, 58 - fila X).
     Deci, in mod corect prima instanta a retinut ca raportat la data depunerii cererii, a stagiului de cotizare realizat de reclamant in intervalul 27.08.2008-27.08.2010- luat in calcul conform cerintelor art.34 din Legea nr.76/2002,  dispozitia nr.  50715/27.09.2010 emisa de intimata AJOFM Aiud de respingere a cererii reclamantului de acordare a indemnizatiei de somaj pe motiv ca nu a realizat stagiul de cotizare de 12 luni in ultimele 24 de luni anterioare depunerii cereri, este legala si temeinica.
     Fata de cele ce preced, Curtea, constata ca  recursul de fata este nefondat, nefiind incident nici un caz de casare sau modificare a hotararii primei instante prevazut expres de art.304 punct 1-9 Cod procedura civila;
     Asa incat, in conformitate cu art.312 alin.(1) Cod procedura civila a respins recursul cu care a fost investita de catre reclamant, mentinand ca legala si temeinica sentinta atacata.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Somaj

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017