Admisibilitatea recursului declarat de o parte fata de care instanta de apel nu s-a pronuntat. Neaudierea partii in apel.

Prin decizia penala nr. 195/A din 1 noiembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Mures s-a respins ca nefundat apelul declarat de inculpata B.I. impotriva sentintei penale nr. 1036 din 10 iulie 2007 a Judecatoriei Targu Mures.
 Prin aceeasi decizia s-au admis apelurile declarate de partile civile G.P. si G.M.-F, M.G.S. si M.T.V, N.S. si N.S. si in consecinta, dupa desfiintarea partiala a sentintei atacate si rejudecare s-au majorat despagubirile civile la plata carora a fost obligata inculpata B.I. si s-a aplicat indicele de inflatie aferent perioadelor  februarie 2002 respectiv noiembrie-decembrie 2001 pana la data platii efective a sumelor.
Impotriva acestei decizii, in termen legal au declarat recurs SC"A. Z. I." SRL si inculpata B.I.
In recursul declarat s-a invocat existenta cauzei prevazute de art. 385 ind. 9 alin. 1 pct. 10 Cod procedura penala.
Instanta de control legal sesizata vazand motivele invocate de recurenti precum si incidenta prevederilor art. 385 ind. 9 alin. 2 si 3 Cod procedura penala , a constatat ca recursul de fata este fondat.
Astfel, in primul rand instanta de apel sesizata cu judecarea apelului promovat de partea responsabila civilmente SC "A.Z.I." SRL inregistrat la data de 18 iulie 2007 nu s-a pronuntat cu privire la aceasta cale de atac, ba mai mult nici nu a citat  aceasta parte apelanta. In al doilea rand, instanta de apel a incalcat drepturile si garantiile procesuale ale inculpatei B.I. asa cum sunt regasite in prevederile art. 6 teza II-a din Conventia Europeana a Drepturilor Omului referitoare la judecarea in mod echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil a cauzelor penale, prin aceea ca  nu a procedat la audierea nemijlocita a inculpatei apelante, ceea ce a condus la imposibilitatea transarii in mod legal a chestiunilor invocate in apel de catre inculpata care a sustinut ca nu a comis actul considerat a fi infractiune.
Pentru aceste doua motive, instanta de control a constatat ca hotararea recurata trebuia casata in intregime  si reluata judecarea apelurilor declarate in conditiile respectarii prevederilor art. 370 si urmatoarele Cod procedura penala.