Natura juridica a executarii silite si a litigiilor ivite in legatura cu aceasta. Competenta materiala de solutionare in cazul punerii in executare a hotararilor judecatoresti de natura comerciala.
(Decizie nr. 809 din data de 22.11.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Natura juridica a executarii silite si a litigiilor ivite in legatura cu aceasta. Competenta materiala de solutionare in cazul punerii in executare a hotararilor judecatoresti de natura comerciala.
Executarea silita a hotararilor judecatoresti pronuntate in materie comerciala si litigiile ivite in legatura cu acestea nu sunt pricini de natura comerciala, ci sunt cauze esentialmente civile.
Sectia comerciala si contencios administrativ-decizia civila nr.809/22 noiembrie 2004.
Creditoarea reclamanta SC “X" SA detine titlu executoriu impotriva debitoarei SC “Y" SA reprezentand materializarea unui drept de creanta. In baza acestui titlu s-a pornit executarea silita.
Prin sentinta civila nr.5597/26.08.2004 Judecatoria Sibiu a dispus suspendarea executarii silite pornite in dosarul executional nr.149/2004. Impotriva acestei sentinte s-a formulat recurs, iar in temeiul art.300 si 581 din Codul de procedura civila s-a solicitat si suspendarea executarii sentintei civile nr.5597/2004.
Tribunalul Sibiu-sectia comerciala si contencios administrativ prin incheierea civila nr.2504/C/2.09.2004 a admis cererea de ordonanta presedintiala si a dispus suspendarea executarii sentintei civile nr.5597/2004 a Judecatoriei Sibiu pana la solutionarea recursului.
Impotriva incheierii de suspendare s-a formulat recurs la Curtea de Apel Alba Iulia.
Din perspectiva art.3041 coroborat cu art.137, 304 pct.3 din Codul de procedura civila, Curtea a analizat competenta materiala de solutionare in prima instanta a cererii de sectia comerciala si contencios administrativ a tribunalului.
Alineatul 1 al art.373 din Codul de procedura civila prevede ca hotararile judecatoresti si celelalte titluri executorii se executa de executorul judecatoresc din circumscriptia judecatoriei unde urmeaza sa se efectueze executarea. Alineatul 2 al aceluiasi articol prevede ca instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea.
In consecinta, judecatoriei ii revine plenitudinea de competenta in solutionarea oricaror cereri in materia executarii silite potrivit art.1 pct.2 din Codul de procedura civila, exceptie facand contestatiile ce privesc lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu, care se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa potrivit dispozitiilor art.400 (2) din Codul de procedura civila.
Codul comercial, legea generala ce reglementeaza actele de comert obiective si subiective, nu cuprinde nici o dispozitie privind executarea silita a titlurilor rezultate din litigiile comerciale, sediul materiei regasindu-se in dispozitiile Codului de procedura civila prin reglementarile sale cuprinse in “Cartea a V-a".
Ca argument al acestei opinii se poate invoca si cuprinsul art.1 din Codul comercial care prevede ca in comert se aplica legea de fata si acolo unde ea nu dispune se aplica legea civila.
In consecinta, executarea silita si litigiile ivite in legatura cu aceasta nu au o natura comerciala, ci sunt cauze esentialmente civile.
Curtea constatand incalcarea normelor imperative privind competenta materiala de solutionare a cererii in prima instanta, a admis recursul, a casat incheierea atacata si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Sibiu-sectia civila.
Executarea silita a hotararilor judecatoresti pronuntate in materie comerciala si litigiile ivite in legatura cu acestea nu sunt pricini de natura comerciala, ci sunt cauze esentialmente civile.
Sectia comerciala si contencios administrativ-decizia civila nr.809/22 noiembrie 2004.
Creditoarea reclamanta SC “X" SA detine titlu executoriu impotriva debitoarei SC “Y" SA reprezentand materializarea unui drept de creanta. In baza acestui titlu s-a pornit executarea silita.
Prin sentinta civila nr.5597/26.08.2004 Judecatoria Sibiu a dispus suspendarea executarii silite pornite in dosarul executional nr.149/2004. Impotriva acestei sentinte s-a formulat recurs, iar in temeiul art.300 si 581 din Codul de procedura civila s-a solicitat si suspendarea executarii sentintei civile nr.5597/2004.
Tribunalul Sibiu-sectia comerciala si contencios administrativ prin incheierea civila nr.2504/C/2.09.2004 a admis cererea de ordonanta presedintiala si a dispus suspendarea executarii sentintei civile nr.5597/2004 a Judecatoriei Sibiu pana la solutionarea recursului.
Impotriva incheierii de suspendare s-a formulat recurs la Curtea de Apel Alba Iulia.
Din perspectiva art.3041 coroborat cu art.137, 304 pct.3 din Codul de procedura civila, Curtea a analizat competenta materiala de solutionare in prima instanta a cererii de sectia comerciala si contencios administrativ a tribunalului.
Alineatul 1 al art.373 din Codul de procedura civila prevede ca hotararile judecatoresti si celelalte titluri executorii se executa de executorul judecatoresc din circumscriptia judecatoriei unde urmeaza sa se efectueze executarea. Alineatul 2 al aceluiasi articol prevede ca instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea.
In consecinta, judecatoriei ii revine plenitudinea de competenta in solutionarea oricaror cereri in materia executarii silite potrivit art.1 pct.2 din Codul de procedura civila, exceptie facand contestatiile ce privesc lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu, care se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa potrivit dispozitiilor art.400 (2) din Codul de procedura civila.
Codul comercial, legea generala ce reglementeaza actele de comert obiective si subiective, nu cuprinde nici o dispozitie privind executarea silita a titlurilor rezultate din litigiile comerciale, sediul materiei regasindu-se in dispozitiile Codului de procedura civila prin reglementarile sale cuprinse in “Cartea a V-a".
Ca argument al acestei opinii se poate invoca si cuprinsul art.1 din Codul comercial care prevede ca in comert se aplica legea de fata si acolo unde ea nu dispune se aplica legea civila.
In consecinta, executarea silita si litigiile ivite in legatura cu aceasta nu au o natura comerciala, ci sunt cauze esentialmente civile.
Curtea constatand incalcarea normelor imperative privind competenta materiala de solutionare a cererii in prima instanta, a admis recursul, a casat incheierea atacata si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Sibiu-sectia civila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Competenta materiala
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017