Contestatie la executare .Impediment la executare Daune cominatorii

Contestatie la executare .Impediment la executare
 Daune cominatorii Dosar nr. 4245/218/2009
Decizia civila nr. 479/R/13.09.2010
Prin sentinta civila nr.726/29.05.2010, Judecatoria Carei a admis in parte contestatia la
executare formulata de contestatorul B. A., in calitate de primar al  comunei  in contradictoriu
cu intimata C. R , prin mandatar  si, prin urmare, a anulat formele de executare silita din dosar
executional . al executorului judecatoresc  cu privire la  retinerea de daune cominatorii prin
poprirea salariului contestatorului dupa data de 20.08.2009. Totodata, a anulat ca netimbrata
cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei. Cheltuielile de
judecata au fost compensate.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca prin sentinta civila
nr.314 din  18.02.2009 a Judecatoriei Carei, contestatorul, in calitate de primar  a fost obligat
sa plateasca intimatei  suma de 25 lei pe zi de intarziere de la data pronuntarii hotararii pana la
punerea efectiva in posesie si eliberarea titlului de proprietate conform sentintei civile nr.1677
din 7.10.2008 a Judecatoriei Carei . Hotararea a devenit irevocabila prin respingerea
recursului prin Decizia Civila nr.284/R din 6.05.2009 a Tribunalului Satu Mare .
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs intimata din cadrul contestatiei la executare
reprezentata prin mandatar  solicitand admiterea recursului si modificarea in tot a sentintei
atacate, in sensul respingerii contestatiei la executare silita formulata de contestatorul 
Primarul comunei .
Analizand sentinta atacata din perspectiva criticilor ce i-au fost aduse prin
motivele recursului, tribunalul apreciaza ca aceasta este nelegala si neintemeiata.
Potrivit considerentelor sentintei, judecatoria a  admis in parte contestatia la executare
si a anulat actele de executare silita intocmite dupa data de 20.08.2009, motivand, in esenta,
ca, ulterior pronuntarii sent.civ.nr.1677/2008 a Judecatoriei Carei, prin care comisiile funciare
au fost obligate sa o puna pe reclamanta C. R. in posesie cu terenul in suprafata de 3,24 ha.,
pe vechile amplasamente, pentru suprafata de 0,58 ha. pe nr.cad. 403A si 404A, a fost
respinsa cererea reclamantei C. R. formulata pentru anularea titlului de proprietate emis in
favoarea Parohiei Ortodoxe. In asemenea circumstante, judecatoria a apreciat ca punerea in
posesie pe nr.cad. nr.403A si 404A, in parcela "Dobrina" nu mai poate fi realizata, cata
vreme exista hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, ulterioare sentintei nr.1677/2008,
care consfintesc dreptul de proprietate asupra acestei parcele in favoarea Parohiei Ortodoxe .
Spre deosebire de judecatorie, instanta de recurs apreciaza ca existenta acelor hotarari
judecatoresti ulterioare sentintei civile nr.1677/2008 a Judecatoriei Carei nu reprezinta un
impediment legal in executarea dispozitivului sentintei respective, cata vreme acele hotarari
judecatoresti au un alt obiect si cata vreme ele nu modifica in vreun fel hotararea
judecatoreasca de care se prevaleaza recurenta C. R.. In consecinta, comisiile funciare
obligate prin acea hotarare judecatoreasca aveau datoria sa puna in aplicare dispozitivul ei, iar
nu sa refuze acest lucru cu motivarea ca pentru o parte din terenul vizat exista emis un titlu de
proprietate in favoarea unui alt subiect de drept. In mod evident, o asemenea imprejurare nu
poate constitui o piedica in executarea acestei hotarari judecatoresti, cu atat mai mult cu cat pe
baza ei a fost adoptata o alta decizie judecatoreasca, sentinta civila nr.314/2009 a Judecatoriei
Carei, prin care Primarul comunei  a fost obligat la plata de daune cominatorii pentru fiecare
zi de intarziere pana la executarea sentintei civile care ii recunoaste partii recurente  dreptul de
proprietate funciara si amplasamentul acestuia. In asemenea situatii, comisiile funciare, in
considerarea caracterului executoriu al hotararii judecatoresti, trebuie sa procedeze la punerea
fostului proprietar in posesia terenului si la eliberarea titlului de proprietate, dupa care
persoanele intre care exista diferendul cu privire la amplasamentul terenului au posibilitatea
sa recurga la actiunea in revendicare, in cadrul careia sa isi compare titlurile de proprietate.
In consecinta, tribunalul considera ca intocmirea de catre primarul contestator a
procesului verbal de punere in posesie si intocmirea titlului de proprietate cu nerespectarea
intocmai a dispozitivului sentintei civile nr.1677/2008 a Judecatoriei Carei nu-l exonereaza de
plata daunelor cominatorii stabilite pe cale judiciara.