FOND FUNCIAR
(Decizie nr. 1272 din data de 08.12.2009 pronuntata de Tribunalul Salaj)FOND FUNCIAR
Modificare titlu de proprietate. Cerere de chemare in judecata formulata de mandatar dupa decesul reclamantului. Efectele in limitele intinderii mandatului, dupa decesul mandantului.
Prin sentinta civila nr. _/..aprilie 2009 Judecatoria Zalau a respins cererea reclamantului I G M, impotriva paratelor COMISIA JUDETEANA SALAJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ZALAU, constatand lipsa capacitatii procesuale active a reclamantului.
In motivarea hotararii prima instanta a retinut ca :
Conform certificatului de deces depus la fila _ din dosar, IGM a decedat la _.2005 .
Din acest considerent, s-a dispus citarea partilor cu mentiunea de a-si expune punctul de vedere cu privire la exceptia privind lipsa capacitatii procesuale active a reclamantului ( el fiind decedat la data inregistrarii actiunii la Judecatoria Zalau) lasand cauza in pronuntare cu privire la exceptia mentionata.
Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.
In cazul persoanelor fizice capacitatea de folosinta incepe la nasterea lor si inceteaza la moartea lor.
Asa cum s-a aratat I G M a decedat la data de ...2005 iar actiunea a fost inregistrata la Judecatoria Zalau la data de _..2008.
Prin urmare la data formularii cererii de chemare in judecata de catre C S, reclamantul era decedat si in consecinta nu avea capacitate procesuala activa, respectiv nu putea sta in judecata.
Impotriva sentintei civile susmentionate a declarat recurs IGM, I T si ISM, mostenitoare ale defunctului IGMV solicitand admiterea acestuia si casarea hotararii primei instante cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
In motivul de recurs invocat reclamantele mostenitoare considera ca fiind vorba de acelasi teren pe care l-a solicitat si defunctul nu se mai impune refacerea procurii prin care a fost imputernicit CS care a actionat cu acceptul lor si le-a instiintat de fiecare actiune a sa, motiv pentru care judecata cauzei trebuie reluata si solutionata pe fond.
Recursul reclamantelor mostenitoare este intemeiat pentru cele ce se vor arata in continuare.
Potrivit art. 1539 Cod civil mandatarul este indatorat a execura mandatul atata timp cat este incarcinat si este raspunzator de daune-interese ce ar putea deriva din cauza neindeplinirii lui.
Este de asemenea indatorat sa termine afacerea inceputa la moartea mandantului, daca din intarziere a putea urma pericol".
Conform art. 71 Cod procedura civila mandatul nu inceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil. Mandatul dainuieste pana la retragerea lui de catre mostenitorii sau de catre reprezentantul legal al incapabilului.
In cazul in speta prin sentinta civila recurata prima instanta a respins cererea reclamantului impotriva paratelor constatand lipsa calitatii procesuale active a reclamantului.
Defunctul reclamant prin procura judiciara autentificata prin Incheierea nr. _/_. 2003 a Biroului Notarilor Publici Asociati C. l-a imputernicit pe CS sa-l reprezinte la Judecatoria Zalau si in caile de atac in proces cu Comisia Judeteana Salaj, avand ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate (f.3 dosar fond).
Ori din textele legale citate rezulta ca mandatul nu inceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil, ci mandatul dainuieste pana la retragerea lui de catre mostenitori sau de catre reprezentantul legal al incapabilului, ceea ce nu este cazul in speta.
Dimpotriva recurentele mostenitoare arata ca nu i-au retras mandatul mandatarului ci fiecare actiune a sa a facut-o cu acceptul lor.
In consecinta, in baza art. 312 alin. 2 si 5 Codul de procedura civila se va admite recursul declarat de IGM, IT si SMI, mostenitoare ale defunctului I G M V contra sentintei civile nr. _./ _. 2009 a Judecatoriei Zalau.
Caseaza hotararea atacata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante Judecatoria Zalau.
In rejudecare prima instanta va verifica efectele si limitele intinderii mandatului, dupa decesul mandantului.
Modificare titlu de proprietate. Cerere de chemare in judecata formulata de mandatar dupa decesul reclamantului. Efectele in limitele intinderii mandatului, dupa decesul mandantului.
Prin sentinta civila nr. _/..aprilie 2009 Judecatoria Zalau a respins cererea reclamantului I G M, impotriva paratelor COMISIA JUDETEANA SALAJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR ZALAU, constatand lipsa capacitatii procesuale active a reclamantului.
In motivarea hotararii prima instanta a retinut ca :
Conform certificatului de deces depus la fila _ din dosar, IGM a decedat la _.2005 .
Din acest considerent, s-a dispus citarea partilor cu mentiunea de a-si expune punctul de vedere cu privire la exceptia privind lipsa capacitatii procesuale active a reclamantului ( el fiind decedat la data inregistrarii actiunii la Judecatoria Zalau) lasand cauza in pronuntare cu privire la exceptia mentionata.
Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.
In cazul persoanelor fizice capacitatea de folosinta incepe la nasterea lor si inceteaza la moartea lor.
Asa cum s-a aratat I G M a decedat la data de ...2005 iar actiunea a fost inregistrata la Judecatoria Zalau la data de _..2008.
Prin urmare la data formularii cererii de chemare in judecata de catre C S, reclamantul era decedat si in consecinta nu avea capacitate procesuala activa, respectiv nu putea sta in judecata.
Impotriva sentintei civile susmentionate a declarat recurs IGM, I T si ISM, mostenitoare ale defunctului IGMV solicitand admiterea acestuia si casarea hotararii primei instante cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
In motivul de recurs invocat reclamantele mostenitoare considera ca fiind vorba de acelasi teren pe care l-a solicitat si defunctul nu se mai impune refacerea procurii prin care a fost imputernicit CS care a actionat cu acceptul lor si le-a instiintat de fiecare actiune a sa, motiv pentru care judecata cauzei trebuie reluata si solutionata pe fond.
Recursul reclamantelor mostenitoare este intemeiat pentru cele ce se vor arata in continuare.
Potrivit art. 1539 Cod civil mandatarul este indatorat a execura mandatul atata timp cat este incarcinat si este raspunzator de daune-interese ce ar putea deriva din cauza neindeplinirii lui.
Este de asemenea indatorat sa termine afacerea inceputa la moartea mandantului, daca din intarziere a putea urma pericol".
Conform art. 71 Cod procedura civila mandatul nu inceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil. Mandatul dainuieste pana la retragerea lui de catre mostenitorii sau de catre reprezentantul legal al incapabilului.
In cazul in speta prin sentinta civila recurata prima instanta a respins cererea reclamantului impotriva paratelor constatand lipsa calitatii procesuale active a reclamantului.
Defunctul reclamant prin procura judiciara autentificata prin Incheierea nr. _/_. 2003 a Biroului Notarilor Publici Asociati C. l-a imputernicit pe CS sa-l reprezinte la Judecatoria Zalau si in caile de atac in proces cu Comisia Judeteana Salaj, avand ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate (f.3 dosar fond).
Ori din textele legale citate rezulta ca mandatul nu inceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil, ci mandatul dainuieste pana la retragerea lui de catre mostenitori sau de catre reprezentantul legal al incapabilului, ceea ce nu este cazul in speta.
Dimpotriva recurentele mostenitoare arata ca nu i-au retras mandatul mandatarului ci fiecare actiune a sa a facut-o cu acceptul lor.
In consecinta, in baza art. 312 alin. 2 si 5 Codul de procedura civila se va admite recursul declarat de IGM, IT si SMI, mostenitoare ale defunctului I G M V contra sentintei civile nr. _./ _. 2009 a Judecatoriei Zalau.
Caseaza hotararea atacata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante Judecatoria Zalau.
In rejudecare prima instanta va verifica efectele si limitele intinderii mandatului, dupa decesul mandantului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Fondul funciar
Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010