Contestatie
(Sentinta civila nr. 4706 din data de 31.10.2013 pronuntata de Tribunalul Gorj)R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Sentinta Nr. 4706/2013
Sedinta publica de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier Pe rol fiind judecarea actiunii formulate de reclamanta K. M.M. impotriva paratei A. J. O. F. de M.G.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat M. M. pentru reclamanta K.M.-M. si consilier juridic M. C. pentru parata Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca Gorj si martorul H C propus de reclamanta.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, s-a audiat martorul prezent, sub prestare de juramant declaratia acestuia fiind consemnata, semnata si atasata la dosarul cauzei.
Totodata, instanta vazand ca nu mai are alte cereri de formulat si probatorii de administrat, cercetarea judecatoreasca fiind terminata si cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat M. M. pentru reclamanta K. M.-M. a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Consilier juridic M. C. pentru parata paratei A. J. O. F. de M.G. a solicitat respingerea actiunii conform motivelor invocate in intampinare si in recursul formulat.
INSTANTA Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, reclamanta K.M.M a chemat in judecata parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa fie anulata dispozitia nr.20497/25.10.2012 emisa de parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G.
In motivare, reclamanta a aratat ca s-a adresat cu cerere la paratei A. J. pentru O. F. de M.G. in vederea obtinerii primei de instalare, comunicandu-i-se dispozitia pe care a contestat-o si pe care o considera nelegala si netemeinica. A mai aratat reclamanta ca, in conformitate cu dispozitiile art. 75 din Legea 76/2002, persoanele care beneficiaza de indemnizatie de somaj se incadreaza potrivit legii intr-o alta localitate si ca urmare a acestui fapt isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor de somaj egala cu de sapte ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii.
Reclamanta a mentionat ca inainte de a se angaja la SC A.-K. P. SRL M. avea domiciliul in sat S., comuna S. nr. .., judet Gorj si din momentul in care a fost angajata si-a schimbat domiciliul in municipiul M, fiind astfel indreptatita sa beneficieze de prima de instalare conform art. 75 din Legea 76/2002.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 75 din Legea nr.76/2002.
Reclamanta a depus la dosar, in copie: dispozitia nr.20497/25.10.2012 (1200059) emisa de parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. , plic postal si cartile de identitate cu ambele domicilii.
La randul sau, parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a formulat intampinare (filele 17-18) prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamanta si mentinerea dispozitiei emisa de unitatea parata ca fiind temeinica si legala.
In motivare s-a aratat ca stabilirea si plata drepturilor reprezentand prima prevazuta de art.75 din Legea 76/2002 referitoare la stimularea mobilitatii fortei de munca se face de catre agentiile judetene pentru ocuparea fortei de munca in conformitate cu prevederile legale in vigoare, respectiv Legea nr.76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si ocuparea fortei de munca, H.G. nr.174/2002, normele de aplicare a legii asigurarilor pentru somaj, precum si H.G. 377/2002 pentru aprobarea procedurilor privind accesul la masurile pentru stimularea ocuparii fortei de munca, modalitatile de finantare si instructiunile de implementare a acestora, acte normative ce reglementeaza. in principal, sistemul contributiv al asigurarilor de somaj.
In conformitate cu art.75 din Legea 76/2002. "persoanele care in perioada in care beneficiaza de indemnizatie de somaj se incadreaza, potrivit legii, intr-o alta localitate si ca urmare a acestui fapt, isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor de somaj egala cu de sapte ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii".
In aceasta ordine de idei, prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002 se acorda persoanelor care in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj se incadreaza, potrivit legii, intr-o alta localitate si, ca urmare a acestui fapt, isi schimba domiciliul‘‘.
Din analiza acestor prevederi legale, a mai invederat parata, reiese distinct faptul ca, pentru a beneficia de prima de instalare prevazuta de art.75 din Legea nr.76/2002, solicitantul trebuie sa indeplineasca cumulativ urmatoarele conditii: sa fie beneficiar al dreptului reprezentand indemnizatia de somaj, incadrarea in munca intr-o alta localitate sa intervina in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj, ca urmare a incadrarii in munca persoana respectiva sa isi schimbe domiciliul in localitatea in care isi desfasoara activitatea, schimbarea domiciliului sa intervina din localitatea in care solicitantul isi are domiciliul in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj in localitatea in care isi desfasoara activitatea.
Referitor la situatia reclamantei, conform Dispozitiei nr. 1200219/2012 i s-a stabilit dreptul la indemnizatie la somaj incepand cu data de 01.02.2012, data la care avea domiciliul in localitatea M, strada T. nr. , bloc , scara , apartament , judet Gorj. Ulterior, la data de 21.07.2012, acesteia i-a incetat indemnizatia de somaj ca urmare a incadrarii in munca la SC A. K. P. SRL, iar dupa momentul incheierii contractului individual de munca, petitionara si-a schimbat din nou domiciliul din localitatea S, sat S. nr. , judet G. in localitatea M., aleea nr. , bloc , scara , etaj , apartament , judet G., fapt pentru care a solicitat acordarea primei de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
In urma verificarilor efectuate, paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a constatat faptul ca reclamanta nu a indeplinit conditia ceruta de art. 75 din Legea nr. 76/2002 si, in consecinta, a emis dispozitia nr. 1200030/2012, prin care s-a respins acordarea dreptului mai sus mentionat, pe motiv ca schimbarea domiciliului din localitatea M., strada T. nr. , bloc , scara , apartament , judet G. in localitatea S., sat S., judet G. a fost efectuata in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj, in mod vadit pentru a putea solicita prima de instalare prevazuta de Legea 76/2002. Acest lucru este intarit si de faptul ca, in anul 2009, reclamanta a mai beneficiat de o prima de instalare conform Dispozitiei nr. 900012/2009 ca urmare a angajarii si schimbarii domiciliului in localitatea S., sat S. nr. , judet G., incadrarea in munca la SC A. K. P. SRL a survenit inainte de expirarea indemnizatiei de somaj. De asemenea a mai precizat parata ca schimbarea domiciliului, dupa incadrarea in munca a fost efectuata tot in localitatea M., judet G., unde i s-a stabilit indemnizatia de somaj conform Dispozitiei 1200219/2012.
Parata a depus la dosar, in copie: dispozitia nr.1200059 (20497/25.10.2012), dispozitia nr. 1200783 privind incetarea indemnizatiei de somaj, Dispozitia nr. 1200219 privind stabilirea dreptului la indemnizatia de somaj, Dispozitia nr. 900012 privind acordarea primei conform art. 75 din Legea 76/2002 emise de parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. , angajamentul nr. 19206/08.10.2012, cererea formulata de reclamanta si inregistrata sub nr. 321/08.10.2012, instiintarea privind incadrarea in munca nr. 60/08.10.2012, adresa nr. 61/08.10.2012 emise de SC A K P SRL, copii CI, contractul individual de munca nr. 50/20.07.2012
Prin sentinta civila nr. 1160/05.02.2013, T. G. a admis contestatia formulata de reclamanta, a fost anulata Dispozitia nr. 1200059/2012 (nr. 20497/25.10.2012) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G. privind respingerea primei conform art. 75 din Legea 76/2002, iar parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a fost obligata sa emita o noua dispozitie prin care sa-i fie acordata reclamantei prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
Impotriva acestei sentinte, parata a formulat recurs, iar prin decizia nr. 5012/14.05/2013 a C. de A. C. a fost admis recursul formulat de parata , fiind casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare la aceiasi instanta, cu mentiunea de a se analiza de instanta de fond daca masura angajarii si mutarile de domiciliu au fost efective, cauzate de necesitatea obtinerii unui loc de munca sau au fost efectuate , cu rea credinta, in scopul exclusiv al abtinerii dreptului la prima de instalare.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. , iar ca urmare a indrumarilor C. de A. C., prin incheierea de sedinta din data 19.09.2013 a fost incuviintata reclamantei proba testimoniala, in cadrul careia au fost adiatii martorii K. G. si H. C., dar si proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar, in copie, contractul individual de munca nr. 50/20.07.2012, foi colective de prezenta, state de plata, decizia nr. 1/01.03.2013.
Analizand intregul material probator administrat in cauza instanta constata ca actiunea reclamantei este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Reclamanta K. M.-M. beneficia la data de 20.07.2012 de dreptul reprezentand indemnizatia de somaj; la aceasta data, s-a angajat pe durata nedeterminata la SC A. K. P SRL, in baza contractului de munca nr. 50/20.07.2012(fila 29 din dosar).
In temeiul dispozitiilor art. 75 din Legea nr.76/2002, reclamanta a solicitat paratei A. J. pentru O. F. de M.G. acordarea primei de instalare, ca urmare a faptului ca si-a schimbat domiciliul din localitatea S, judet G. in localitatea M., judet G., in urma angajarii sale.
Prin dispozitia nr. 20497/25.10.2012 (1200059) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a fost respinsa acordarea primei de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002, motivat de faptul ca schimbarea s-a facut la acelasi domiciliu (fila 5 din dosar).
Instanta urmeaza astfel sa stabileasca daca schimbarile de domiciliu ale reclamantei au fost efective, in conditiile in care, sustine parata, si in anul 2009 reclamanta si-a schimbat domiciliul in localitatea S.
Din declaratiile martorilor audiati in cauza, rezulta faptul ca in anul 2012 intre reclamanta si sotul acesteia au existat neintelegeri, acesta fiind motivul pentru care reclamanta a ales sa locuiasca in localitatea S., unde are rude. Cateva luni a locuit in aceasta localitate.
La data de 20 iulie 2012 a incheiat un contract individual de munca cu SC A. K. P. SRL, reclamanta urmand sa indeplineasca functia de gestionar. O perioada chiar a facut naveta de la S. in orasul M, aspect ce rezulta din declaratia martorului H. C., iar dupa normalizarea relatiilor de familie, impreuna cu sotul ei au s-au mutat in M, aici fiind si locul ei de munca.
La dosar (filele 38-52) au fost depuse foile colective de prezenta si statele de plata din perioada iulie 2012-februarie 2013, din aceste inscrisuri rezultand faptul ca reclamanta a lucrat in cadrul SC A. K. P. SRL si a primit salariul pentru munca prestata.
Potrivit art. 75 din Legea nr.76/2002, persoanele care in perioada in care beneficiaza de indemnizatia de somaj se incadreaza, potrivit legii, intr-o alta localitate si, ca urmare a acestui fapt, isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor pentru somaj, egala cu de 7 ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii".
Pentru a beneficia de prima de instalare, solicitantul trebuie sa indeplineasca in mod cumulativ urmatoarele conditii: sa se incadreze in munca in perioada in care beneficiaza de indemnizatie de somaj; incadrarea in munca sa aiba loc intr-o alta localitate decat cea de domiciliu; ca urmare a angajarii, persoana respectiva sa isi schimbe domiciliul in localitatea in care isi desfasoara activitate.
Instanta constata ca reclamanta indeplineste toate aceste conditii. In timp ce beneficia de indemnizatia de somaj, s-a angajat la societatea SC A. K. P. SRL, incepand cu data de 20.07.2012, in baza contractului individual de munca nr. 50/20.07.2012, locul de munca al reclamantei fiind situat in localitatea M., judet G., in timp ce in perioada acordarii indemnizatiei de somaj, inclusiv la data inceperii activitatii, domiciliul sau a fost in localitatea S., judetul G., aspect ce rezulta atat din cartea de identitate seria GZ , cat si din declaratiile martorilor ce au fost audiati in cauza. Dupa angajare, incepand cu data de 20.09.2012, reclamanta si-a stabilit domiciliul in M., strada nr. , bloc scara , etaj, apartament , judet G (conform cartii de identitate seria GZ nr. - fila 3 din dosarul nr. 1), localitate unde se afla locul sau de munca. Schimbarile de domiciliu au fost efective si au avut la baza cauze obiective, cum ar fi neintelegeri aparute in viata de cuplu, astfel ca argumentul paratei ca si anterior reclamanta si-a schimbat domiciliul tot in localitatea S. nu convinge instanta ca ar fi exercitat in mod abuziv acest drept.. In situatia unor neintelegeri familiale, in mod firesc o persoana isi cauta refugiu la persoane apropiate care ii pot oferi sprijinul, cel mai adesea apeland la rude.
Avand in vedere starea de fapt expusa mai sus, instanta urmeaza sa admita contestatia formulata de reclamanta K. M.-M:, sa anuleze Dispozitia 20497/25.10.2012 (nr. 1200059) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G. si sa oblige paratei A. J. pentru O. F. de M.G. sa emita o noua dispozitie prin care sa-i fie acordata reclamantei prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
In temeiul art. 274 Cod de procedura civila, parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei, in cuantum de 1100 lei, reprezentand contravaloarea onorariului de avocat achitat cu prilejul solutionarii recursului (500 lei, conform chitantei aflata la fila 7 din dosarul de recurs), dar si la rejudecare (600 lei, conform chitantei aflata la fila 61 din dosar).
Opinia asistentilor judiciari este conforma cu prezenta hotarare. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de reclamanta K. M.-M., domiciliata in M., Aleea C, nr., bl. sc., ap., jud. G., in contradictoriu paratei A. J. pentru O. F. de M.G. , cu sediul in Tg-Jiu, str. nr., jud. .
Anuleaza Dispozitia nr. 1200059/2012 (nr. 20497/25.10.2012) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G.
Obliga parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. sa emita o noua dispozitie prin care sa-i fie acordata reclamantei prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 31.10.2013, la Tribunalul Gorj.
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Sentinta Nr. 4706/2013
Sedinta publica de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier Pe rol fiind judecarea actiunii formulate de reclamanta K. M.M. impotriva paratei A. J. O. F. de M.G.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat M. M. pentru reclamanta K.M.-M. si consilier juridic M. C. pentru parata Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca Gorj si martorul H C propus de reclamanta.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, s-a audiat martorul prezent, sub prestare de juramant declaratia acestuia fiind consemnata, semnata si atasata la dosarul cauzei.
Totodata, instanta vazand ca nu mai are alte cereri de formulat si probatorii de administrat, cercetarea judecatoreasca fiind terminata si cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat M. M. pentru reclamanta K. M.-M. a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Consilier juridic M. C. pentru parata paratei A. J. O. F. de M.G. a solicitat respingerea actiunii conform motivelor invocate in intampinare si in recursul formulat.
INSTANTA Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, reclamanta K.M.M a chemat in judecata parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa fie anulata dispozitia nr.20497/25.10.2012 emisa de parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G.
In motivare, reclamanta a aratat ca s-a adresat cu cerere la paratei A. J. pentru O. F. de M.G. in vederea obtinerii primei de instalare, comunicandu-i-se dispozitia pe care a contestat-o si pe care o considera nelegala si netemeinica. A mai aratat reclamanta ca, in conformitate cu dispozitiile art. 75 din Legea 76/2002, persoanele care beneficiaza de indemnizatie de somaj se incadreaza potrivit legii intr-o alta localitate si ca urmare a acestui fapt isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor de somaj egala cu de sapte ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii.
Reclamanta a mentionat ca inainte de a se angaja la SC A.-K. P. SRL M. avea domiciliul in sat S., comuna S. nr. .., judet Gorj si din momentul in care a fost angajata si-a schimbat domiciliul in municipiul M, fiind astfel indreptatita sa beneficieze de prima de instalare conform art. 75 din Legea 76/2002.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 75 din Legea nr.76/2002.
Reclamanta a depus la dosar, in copie: dispozitia nr.20497/25.10.2012 (1200059) emisa de parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. , plic postal si cartile de identitate cu ambele domicilii.
La randul sau, parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a formulat intampinare (filele 17-18) prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamanta si mentinerea dispozitiei emisa de unitatea parata ca fiind temeinica si legala.
In motivare s-a aratat ca stabilirea si plata drepturilor reprezentand prima prevazuta de art.75 din Legea 76/2002 referitoare la stimularea mobilitatii fortei de munca se face de catre agentiile judetene pentru ocuparea fortei de munca in conformitate cu prevederile legale in vigoare, respectiv Legea nr.76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si ocuparea fortei de munca, H.G. nr.174/2002, normele de aplicare a legii asigurarilor pentru somaj, precum si H.G. 377/2002 pentru aprobarea procedurilor privind accesul la masurile pentru stimularea ocuparii fortei de munca, modalitatile de finantare si instructiunile de implementare a acestora, acte normative ce reglementeaza. in principal, sistemul contributiv al asigurarilor de somaj.
In conformitate cu art.75 din Legea 76/2002. "persoanele care in perioada in care beneficiaza de indemnizatie de somaj se incadreaza, potrivit legii, intr-o alta localitate si ca urmare a acestui fapt, isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor de somaj egala cu de sapte ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii".
In aceasta ordine de idei, prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002 se acorda persoanelor care in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj se incadreaza, potrivit legii, intr-o alta localitate si, ca urmare a acestui fapt, isi schimba domiciliul‘‘.
Din analiza acestor prevederi legale, a mai invederat parata, reiese distinct faptul ca, pentru a beneficia de prima de instalare prevazuta de art.75 din Legea nr.76/2002, solicitantul trebuie sa indeplineasca cumulativ urmatoarele conditii: sa fie beneficiar al dreptului reprezentand indemnizatia de somaj, incadrarea in munca intr-o alta localitate sa intervina in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj, ca urmare a incadrarii in munca persoana respectiva sa isi schimbe domiciliul in localitatea in care isi desfasoara activitatea, schimbarea domiciliului sa intervina din localitatea in care solicitantul isi are domiciliul in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj in localitatea in care isi desfasoara activitatea.
Referitor la situatia reclamantei, conform Dispozitiei nr. 1200219/2012 i s-a stabilit dreptul la indemnizatie la somaj incepand cu data de 01.02.2012, data la care avea domiciliul in localitatea M, strada T. nr. , bloc , scara , apartament , judet Gorj. Ulterior, la data de 21.07.2012, acesteia i-a incetat indemnizatia de somaj ca urmare a incadrarii in munca la SC A. K. P. SRL, iar dupa momentul incheierii contractului individual de munca, petitionara si-a schimbat din nou domiciliul din localitatea S, sat S. nr. , judet G. in localitatea M., aleea nr. , bloc , scara , etaj , apartament , judet G., fapt pentru care a solicitat acordarea primei de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
In urma verificarilor efectuate, paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a constatat faptul ca reclamanta nu a indeplinit conditia ceruta de art. 75 din Legea nr. 76/2002 si, in consecinta, a emis dispozitia nr. 1200030/2012, prin care s-a respins acordarea dreptului mai sus mentionat, pe motiv ca schimbarea domiciliului din localitatea M., strada T. nr. , bloc , scara , apartament , judet G. in localitatea S., sat S., judet G. a fost efectuata in perioada de acordare a indemnizatiei de somaj, in mod vadit pentru a putea solicita prima de instalare prevazuta de Legea 76/2002. Acest lucru este intarit si de faptul ca, in anul 2009, reclamanta a mai beneficiat de o prima de instalare conform Dispozitiei nr. 900012/2009 ca urmare a angajarii si schimbarii domiciliului in localitatea S., sat S. nr. , judet G., incadrarea in munca la SC A. K. P. SRL a survenit inainte de expirarea indemnizatiei de somaj. De asemenea a mai precizat parata ca schimbarea domiciliului, dupa incadrarea in munca a fost efectuata tot in localitatea M., judet G., unde i s-a stabilit indemnizatia de somaj conform Dispozitiei 1200219/2012.
Parata a depus la dosar, in copie: dispozitia nr.1200059 (20497/25.10.2012), dispozitia nr. 1200783 privind incetarea indemnizatiei de somaj, Dispozitia nr. 1200219 privind stabilirea dreptului la indemnizatia de somaj, Dispozitia nr. 900012 privind acordarea primei conform art. 75 din Legea 76/2002 emise de parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. , angajamentul nr. 19206/08.10.2012, cererea formulata de reclamanta si inregistrata sub nr. 321/08.10.2012, instiintarea privind incadrarea in munca nr. 60/08.10.2012, adresa nr. 61/08.10.2012 emise de SC A K P SRL, copii CI, contractul individual de munca nr. 50/20.07.2012
Prin sentinta civila nr. 1160/05.02.2013, T. G. a admis contestatia formulata de reclamanta, a fost anulata Dispozitia nr. 1200059/2012 (nr. 20497/25.10.2012) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G. privind respingerea primei conform art. 75 din Legea 76/2002, iar parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a fost obligata sa emita o noua dispozitie prin care sa-i fie acordata reclamantei prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
Impotriva acestei sentinte, parata a formulat recurs, iar prin decizia nr. 5012/14.05/2013 a C. de A. C. a fost admis recursul formulat de parata , fiind casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare la aceiasi instanta, cu mentiunea de a se analiza de instanta de fond daca masura angajarii si mutarile de domiciliu au fost efective, cauzate de necesitatea obtinerii unui loc de munca sau au fost efectuate , cu rea credinta, in scopul exclusiv al abtinerii dreptului la prima de instalare.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. , iar ca urmare a indrumarilor C. de A. C., prin incheierea de sedinta din data 19.09.2013 a fost incuviintata reclamantei proba testimoniala, in cadrul careia au fost adiatii martorii K. G. si H. C., dar si proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar, in copie, contractul individual de munca nr. 50/20.07.2012, foi colective de prezenta, state de plata, decizia nr. 1/01.03.2013.
Analizand intregul material probator administrat in cauza instanta constata ca actiunea reclamantei este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Reclamanta K. M.-M. beneficia la data de 20.07.2012 de dreptul reprezentand indemnizatia de somaj; la aceasta data, s-a angajat pe durata nedeterminata la SC A. K. P SRL, in baza contractului de munca nr. 50/20.07.2012(fila 29 din dosar).
In temeiul dispozitiilor art. 75 din Legea nr.76/2002, reclamanta a solicitat paratei A. J. pentru O. F. de M.G. acordarea primei de instalare, ca urmare a faptului ca si-a schimbat domiciliul din localitatea S, judet G. in localitatea M., judet G., in urma angajarii sale.
Prin dispozitia nr. 20497/25.10.2012 (1200059) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G. a fost respinsa acordarea primei de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002, motivat de faptul ca schimbarea s-a facut la acelasi domiciliu (fila 5 din dosar).
Instanta urmeaza astfel sa stabileasca daca schimbarile de domiciliu ale reclamantei au fost efective, in conditiile in care, sustine parata, si in anul 2009 reclamanta si-a schimbat domiciliul in localitatea S.
Din declaratiile martorilor audiati in cauza, rezulta faptul ca in anul 2012 intre reclamanta si sotul acesteia au existat neintelegeri, acesta fiind motivul pentru care reclamanta a ales sa locuiasca in localitatea S., unde are rude. Cateva luni a locuit in aceasta localitate.
La data de 20 iulie 2012 a incheiat un contract individual de munca cu SC A. K. P. SRL, reclamanta urmand sa indeplineasca functia de gestionar. O perioada chiar a facut naveta de la S. in orasul M, aspect ce rezulta din declaratia martorului H. C., iar dupa normalizarea relatiilor de familie, impreuna cu sotul ei au s-au mutat in M, aici fiind si locul ei de munca.
La dosar (filele 38-52) au fost depuse foile colective de prezenta si statele de plata din perioada iulie 2012-februarie 2013, din aceste inscrisuri rezultand faptul ca reclamanta a lucrat in cadrul SC A. K. P. SRL si a primit salariul pentru munca prestata.
Potrivit art. 75 din Legea nr.76/2002, persoanele care in perioada in care beneficiaza de indemnizatia de somaj se incadreaza, potrivit legii, intr-o alta localitate si, ca urmare a acestui fapt, isi schimba domiciliul, primesc o prima de instalare, acordata din bugetul asigurarilor pentru somaj, egala cu de 7 ori valoarea indicatorului social de referinta in vigoare la data instalarii".
Pentru a beneficia de prima de instalare, solicitantul trebuie sa indeplineasca in mod cumulativ urmatoarele conditii: sa se incadreze in munca in perioada in care beneficiaza de indemnizatie de somaj; incadrarea in munca sa aiba loc intr-o alta localitate decat cea de domiciliu; ca urmare a angajarii, persoana respectiva sa isi schimbe domiciliul in localitatea in care isi desfasoara activitate.
Instanta constata ca reclamanta indeplineste toate aceste conditii. In timp ce beneficia de indemnizatia de somaj, s-a angajat la societatea SC A. K. P. SRL, incepand cu data de 20.07.2012, in baza contractului individual de munca nr. 50/20.07.2012, locul de munca al reclamantei fiind situat in localitatea M., judet G., in timp ce in perioada acordarii indemnizatiei de somaj, inclusiv la data inceperii activitatii, domiciliul sau a fost in localitatea S., judetul G., aspect ce rezulta atat din cartea de identitate seria GZ , cat si din declaratiile martorilor ce au fost audiati in cauza. Dupa angajare, incepand cu data de 20.09.2012, reclamanta si-a stabilit domiciliul in M., strada nr. , bloc scara , etaj, apartament , judet G (conform cartii de identitate seria GZ nr. - fila 3 din dosarul nr. 1), localitate unde se afla locul sau de munca. Schimbarile de domiciliu au fost efective si au avut la baza cauze obiective, cum ar fi neintelegeri aparute in viata de cuplu, astfel ca argumentul paratei ca si anterior reclamanta si-a schimbat domiciliul tot in localitatea S. nu convinge instanta ca ar fi exercitat in mod abuziv acest drept.. In situatia unor neintelegeri familiale, in mod firesc o persoana isi cauta refugiu la persoane apropiate care ii pot oferi sprijinul, cel mai adesea apeland la rude.
Avand in vedere starea de fapt expusa mai sus, instanta urmeaza sa admita contestatia formulata de reclamanta K. M.-M:, sa anuleze Dispozitia 20497/25.10.2012 (nr. 1200059) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G. si sa oblige paratei A. J. pentru O. F. de M.G. sa emita o noua dispozitie prin care sa-i fie acordata reclamantei prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
In temeiul art. 274 Cod de procedura civila, parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei, in cuantum de 1100 lei, reprezentand contravaloarea onorariului de avocat achitat cu prilejul solutionarii recursului (500 lei, conform chitantei aflata la fila 7 din dosarul de recurs), dar si la rejudecare (600 lei, conform chitantei aflata la fila 61 din dosar).
Opinia asistentilor judiciari este conforma cu prezenta hotarare. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de reclamanta K. M.-M., domiciliata in M., Aleea C, nr., bl. sc., ap., jud. G., in contradictoriu paratei A. J. pentru O. F. de M.G. , cu sediul in Tg-Jiu, str. nr., jud. .
Anuleaza Dispozitia nr. 1200059/2012 (nr. 20497/25.10.2012) emisa de paratei A. J. pentru O. F. de M.G.
Obliga parata paratei A. J. pentru O. F. de M.G. sa emita o noua dispozitie prin care sa-i fie acordata reclamantei prima de instalare prevazuta de art. 75 din Legea 76/2002.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 31.10.2013, la Tribunalul Gorj.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Asistenta si asigurari sociale; Chemare in judecata (actiuni, cereri)
Fond funciar.Actiune intemeiata pe art.III din Legea nr.169/1997 - Decizie nr. 192/2015 din data de 08.05.2015Anulare sentinta cu retinere spre rejudecare. Incalcarea principiului disponibilitatii si al contradictorialitatii. - Decizie nr. 691/2015 din data de 28.05.2015
Fond funciar.Exceptia lipsei interesului reclamantilor. - Decizie nr. 230/2015 din data de 09.06.2015
Punere in executare a sentintei in granituire.Posibilitatea de a fi pusa in executare de catre oricare dintre parti - Decizie nr. 780/2015 din data de 11.06.2015
Timbraj. Examinarea cu prioritate a exceptiei netimbrarii apelului. - Decizie nr. 1052/2014 din data de 15.10.2014
Recurs tardiv. Formularea cererii de recurs in termenul indicat in hotarare - Decizie nr. 198/2015 din data de 13.05.2015
Contestatie la executare. Apel tardiv. - Decizie nr. 600/2015 din data de 12.05.2015
Art.453 si urm.c.p.civ.Cheltuieli de judecata. Punere in intarziere. - Decizie nr. 508/2015 din data de 22.04.2015
Suspendare apel pentru lipsa partilor - Decizie nr. Incheiere din data de 24.06.2015
Admiterea contestatiei si a cererii de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 193/2015 din data de 19.05.2015
Admiterea contestatiei si a cererii de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 194/2015 din data de 19.05.2015
Actiune in constatare - Sentinta comerciala nr. 279/2015 din data de 21.04.2015
Constatare nulitate act - Decizie nr. 209/2015 din data de 18.05.2015
Temeiul prevazut de art. 16 lit. a C.pr.pen. Fapta nu exista. - Sentinta penala nr. 27/2015 din data de 31.03.2015
Retragerea cererii de liberare conditionata. - Sentinta penala nr. 102/2015 din data de 17.03.2015
Calea de atac poate fi exercitata doar de par?ile din dosar, mandatarul uneia dintre par?i nu poate formula apel in nume propriu ci doar in numele ?i pentru mandantul sau - Decizie nr. 431/2015 din data de 03.04.2015
Respectarea principiului disponibilita?ii . solu?ionarea cauzei in limitele investirii - art 22 alin 6 Cproc.civ. - Decizie nr. 309/2015 din data de 12.03.2015
Lipsa semnaturii pe cererea de apel atrage nulitatea caii de atac declarata - art 470 C.proc.civ. - Decizie nr. 405/2015 din data de 01.04.2015
Obligativitatea instan?ei de a solu?iona cu prioritate excep?iile de procedura sau de fond care fac inutila administrarea de probe sau cercetarea in fond a cauzei - Decizie nr. 421/2015 din data de 02.04.2015
Reconstituirea dreptului de proprietate legea 18/1991 - Decizie nr. 307/2015 din data de 11.03.2015