Art. 193 alin 2 Noul cod de procedura civila. Procedura prealabila. Lipsa dovezii de participare la sedinta de informare privind avantajele medierii.

ART. 529-530 COD CIVIL. Cerere de sistare pensie intretinere. Creditor al  intretinerii aflat in continuarea studiilor.
Art. 193 alin 2 Noul cod de procedura civila. Procedura prealabila. Lipsa dovezii de participare la sedinta de informare privind avantajele medierii.

Dosar nr_..
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
Decizia nr.347
Sedinta publica de la 04 aprilie 2014
Completul compus din:
Presedinte X
Judecator X
Grefier X

     

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelata reclamanta C.I impotriva sentintei civile nr.8023/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _. si in contradictoriu cu intimatul parat I.G.E si cu Autoritatea Tutelara X.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit apelata reclamanta C.I.,intimatul parat I.G.E si  reprezentantul Autoritatii Tutelare X.
Procedura de citare  este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care a invederat instantei ca apelata reclamanta C.I a solicitat judecarea cauzei in lipsa, dupa care, constatandu-se cauza in stare de judecata, tribunalul a retinut-o spre solutionare. TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 09.09.2013 sub numarul _., reclamanta C.I a solicitat in contradictoriu cu paratul I.G.E obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere majorate in favoarea minorei I.D.L.
In motivare, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 11603/28.09.2013 a Judecatoriei Tg-Jiu, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei in cuantum de 175 lei lunar si ca de la data pronuntarii sentintei anterioare si pana in prezent, veniturile paratului au crescut, la fel si nevoile minorei, iar paratul nu mai are alti copii in intretinere si nici nu are un loc de munca, solicitand stabilirea pensiei de intretinere in raport de venitul minim pe economie.
Paratul s-a prezentat la judecata cauzei, insa nu a formulat intampinare.
Pentru termenul de judecata din data de 18.11.2013, reclamantei i s-a pus in vedere sa depuna la dosar dovada participarii la sedinta de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare in judecata sau dupa declansarea procesului pana la primul termen de judecata sub sanctiunea respingerii cererii ca inadmisibila.
Prin sentinta civila nr.8023/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _. a fost admisa exceptia inadmisibilitatii invocata din oficiu.
A fost respinsa cererea formulata de reclamanta C.I. (in calitate de ocrotitor legal al minorei I.D.L), impotriva paratului  I.G.E, in contradictoriu cu autoritatea tutelara Consiliul Local Rovinari, ca inadmisibila.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca prin citatia emisa reclamantei pentru primul termen de judecata, acesteia i-a fost pus in vedere sa depuna la dosar dovada participarii la sedinta de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare in judecata sau dupa declansarea procesului pana la primul termen de judecata sub sanctiunea respingerii cererii ca inadmisibila.
Potrivit art. 2 alin. 12 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca inadmisibila in caz de neindeplinire de catre reclamant a obligatiei de a participa la sedinta de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare in judecata sau dupa declansarea procesului pana la termenul dat de instanta, in acest scop pentru litigiile in materiile prevazute de art. 60 ind. 1 alin. 1 lit. a-f.
Impotriva sentintei a declarat apel reclamanta C.I, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
In motivarea apelului a aratat ca in mod nelegal instanta de fond a admis exceptia inadmisibilitatii actiunii, exceptie invocata din oficiu de instanta, procedand astfel  fiind incalcate disp.art.193 alin.2 Cpr.civ.
A aratat ca dovada participarii sau neparticiparii la sedinta de informare privind medierea este o procedura prealabila introducerii actiunii iar la instanta de fond paratul nu  numai ca nu a invocat lipsa acestei proceduri, dar in urma punerii in discutie a exceptiei de catre instanta, acesta a lasat solutia la aprecierea instantei.
S-a mai precizat ca instanta a incalcat si disp.art.227 alin.2 C.pr.civ., in litigiile care potrivit legii pot face obiectul procedurii de mediere judecatorul poate invita partile sa participe la o sedinta de informare cu privire la avantajele folosirii acestei proceduri.
Instanta de fond nu numai ca nu a procedat conform acestor dispozitii legale, dar a refuzat sa acorde un termen pentru a demonstra ca s-a facut invitatie de informare prin scrisoare recomandata, insa a fost depusa  la dosarul de partaj pe care partile il au pe rol, in aceeasi invitatie facandu-se referire si la pensia de intretinere, in acest mod incalcandu-se si dreptul la aparare si la administrarea de probe.
Tribunalul, analizand  apelul prin prisma criticilor formulate si in raport de actele si lucrarile dosarului si dispozitiile legale incidente in materie, retine urmatoarele:
Prin cererea dedusa judecarii, reclamanta C.I a solicitat in contradictoriu cu paratul I.G.E obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere majorate in favoarea minorei I.D.L.
Critica adusa sentintei instantei de fond de catre apelanta este intemeiata.
Este adevarat ca potrivit art. 2 pct. 1 din Legea nr. 192/2006 persoanele fizice sau juridice sunt obligate sa participe la sedinta de informare privind avantajele medierii, dovada participarii la sedinta de informare facandu-se printr-un certificat de informare eliberat de mediatorul care a realizat informarea, iar atunci cand nu este indeplinita obligatia de a participa la sedinta de informare, instanta poate sa respinga cererea de chemare in judecata ca inadmisibila.
Instanta de fond, la pronuntarea sentintei nu a avut in vedere art. 193 alin. 2 Cod procedura civila in care se arata ca neindeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocata decat de catre parat prin intampinare, sub sanctiunea decaderii din aceasta proba.
Astfel ca instanta de fond, respingand in mod gresit actiunea reclamantei ca inadmisibila, tribunalul, in baza art. 480 Cod procedura civila, va admite apelul, va anula sentinta instantei de fond si va trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE

Admite apelul declarat de apelata reclamanta C.I, impotriva sentintei civile nr.8023/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. _.. si in contradictoriu cu intimatul parat X si cu Autoritatea Tutelara X.
Anuleaza sentinta si trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 04.04.2014, la Tribunalul Gorj.