Fond Funciar.Cerere de reconstituire formulata de un mostenitor, in baza Legii nr.247/2005, pentru terenuri atribuite prin titlul de propietate emise in mod legal, altor mostenitori

                
      Fond Funciar.Cerere de reconstituire formulata  de un mostenitor, in baza Legii nr.247/2005, pentru terenuri atribuite prin titlul de proprietate emise in mod legal, altor mostenitori.
                                                          
Dispozitiile Legii nr.247/2005 prin care au fost repuse in termen persoanele ce doresc sa solicite reconstituirea proprietatii nu pot afecta stabilitatea circuitului civil si nici titlurile de proprietate emise anterior,prin aceasta lege acordandu-se posibilitatea persoanelor indreptatite sa solicitate reconstituirea numai pentru terenurile ramase dupa aplicarea legilor funciare anterioare, intentia legiuitorului fiind acordarea posibilitatii reconstituirii intregii proprietati,fara limitarile impuse de legile anterioare in ceea ce priveste intinderea suprafetelor de teren.

 Decizia civila nr.779/R/28 mai 2007-Sectia civila a Tribunalului Mehedinti.
                                         (  rezumat-Baran Lona)
                   
      Prin plangerea inregistrata la  Judecatoria Drobeta Turnu Severin
petentul  Gheorghiceanu P.Gheorghe a chemat in judecata paratii Comisia Judeteana de Fond Funciar Mehedinti, Comisia Locala de Fond Funciar Izvorul Barzii si pe Gheorghiceanu P.Stefan pentru a se dispune reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5 ha teren aflat pe raza comunei Izvorul Barzii.               
                  Prin sentinta civila nr.1069/15 martie 2007 Judecatoria Drobeta Turnu Severin a admis plangerea si a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5 ha teren pe raza localitatii Izvorul Barzii, in favoarea petentului, de pe urma autorului Gheorghiceanu I.Petre.
       Pentru a pronunta aceasta hotarare s-a retinut ca petentul Gheorghiceanu Gheorghe a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru prima data, in temeiul leg.247/2005, care a repus in termen persoanele care nu au formulat o astfel de cerere in temeiul L.18/1991,L.169/1997 sau L1/2000, iar imprejurarea ca in temeiul L.18/1991 a fost emis titlul de proprietate pentru aceeasi suprafata fratelui petentului Gheorghiceanu P.Stefan nu este de natura sa desfiinteze dreptul celui care formuleaza ulterior o astfel de cerere.
              Referitor la exceptia  autoritatii de lucru judecat invocata de intimatul Gheorghiceanu Stefan fata de s.c.nr.2187/10 mai 2006 prin care s-a respins actiunea  reclamantului Gheorghiceanu Gheorghe pentru constatarea nulitatii absolute a titlului nr.35033/15.06.2004 in care este inscris terenul din litigiu s-a retinut ca nu este indeplinita conditia triplei identitati prevazuta de art.1021 C.civ.,instanta nefiind investita cu astfel de cerere.
          Impotriva acestei sentinte au formulat recurs paratii Comisia Locala de Fond Funciar Izvorul Birzii si Gheorghiceanu P.Stefan.
Comisia Locala de Fond Funciar Izvorul Barzii a sustinut ca instanta de fond a aplicat si interpretat gresit dispozitiile Leg.247/2005,intrucat petentul Gheorghiceanu Gheorghe nu este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de teren solicitata pentru care a fost emis titlul de proprietate in mod legal fratelui acestuia Gheoghiceanu Stefan in temeiul legii nr.18/1991 si a fost solutionata gresit exceptia autoritatii de lucru judecat.
Paratul Gheorghiceanu Stefan a criticat hotararea instantei de fond deoarece prin pronuntarea sentintei supusa recursului s-au incalcat dispozitiile imperative prevazute de art.II din L.169/1997, dispozitii mentinute si de L.247/2005 conform carora titlurile de proprietate emise sub imperiul vechii legi cu respectarea dispozitiilor legale la acea vreme nu pot fi modificate de dispozitiile ulterioare iar intimatul  petentul Gheorghiceanu Gheorghe neformuland cerere in temeiul Legilor anterioare nu este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate alaturi pentru cele 5 ha detinute de autorul comun si care au fost solicitat numai de acesta .
  Prin decizia civila nr.779/R/28 mai 2007 Tribunalul Mehedinti a admis recursurile, a modificat sentinta pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin si a respins plangerea formulata de petentul Gheorghiceanu P.Gheorghe.
Pentru a dispune astfel s-a retinut ca, dispozitiile Leg.247/2005 prin care au fost repuse in termen persoanele ce doresc sa solicite reconstituirea proprietatii nu pot afecta stabilitatea circuitului civil si nici titlurile de proprietate emise anterior ,prin aceasta lege acordandu-se posibilitatea persoanelor indreptatite sa solicite reconstituirea numai pentru terenurile ramase dupa aplicarea legilor funciare anterioare, intentia legiuitorului fiind acordarea posibilitatii reconstituirii intregii proprietati fara limitarile impuse de legile anterioare in ceea ce priveste  intinderea suprafetelor de teren.
Ca petentul Gheorghiceanu Gheorghe nu este indreptatit la reconstituire pentru suprafata de 5 ha pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate recurentului Gheorgheiceanu Stefan rezulta si din prevederile art.II din Leg.169/1997,astfel cum a fost modificata prin L.247/2005 potrivit carora dispozitiile modificatoare sau de completare  a legilor fondului funciar nu aduc atingere in nici un fel titlurilor si altor acte de proprietate eliberate cu respectarea legilor fondului funciar la data intocmirii lor.
Referitor la critica ce vizeaza gresita solutionare a exceptiei autoritatii de lucru judecat formulata de recurenta Comisia Locala de Fond Funciar Izvorul Barzii s-a retinut ca, in mod judicios, instanta de fond a apreciat ca nefiind indeplinita conditia triplei identitati, in acea cauza petentul Gheorghiceanu Gheorghe solicitand constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate emis intimatului Gheorghiceanu Stefan iar in cauza de fata s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de teren trecuta in titlu.