Incidenta dispozitiilor art. 5 alin. 1 din titlul XIII al Legii nr.247/2005 privind accelerarea judecatilor in materia restituirii proprietatilor funciare.

         Incidenta dispozitiilor art. 5 alin. 1 din  titlul XIII al Legii nr.247/2005  privind accelerarea judecatilor in materia restituirii proprietatilor funciare.        Prin decizia civila nr. 1232 din 18 noiembrie 2008 pronuntata in dosarul nr.5509/105/2008 Tribunalul Prahova a respins ca neintemiata contestatia in anulare formulata  de contestatoarea T.E. impotriva deciziei civile nr. 1074 din 25.09.2007 a Tribunalului Prahova .
      Contestatoarea a  invocat ca temei de drept al contestatiei in anulare disp. art. 318 C. p. civ. aratand ca la   data judecarii recursului sau  Decizia nr. 1 din 05.06.2000 a I.C.C.J.-Sectiile Unite fusese publicata in  Monitorul Oficial, deci era obligatorie pentru instantele de judecata care trebuiau ca din oficiu sa califice calea de atac precizata de instanta de fond si sa judecarea cauzei de catre o instanta de apel.
     Contestatoarea a aratat ca motivele invocate vizeaza greseli cu caracter procedural,  nu se solicita stabilirea situatiei de fapt sau   asupra modului in care instanta de recurs a inteles sa interpreteze textele legale incidente  in cauza.
    Prin decizia civila nr. 1232 din 18.11.2008 Tribunalul Prahova a respins contestatia in anulare ca neintemiata.
    S-a retinut  de catre instanta  ca in mod corect instanta de  fond a procedat cand a pronuntat sentinta cu drept de recurs avand in vedere dispozitiile imperative ale Legii 247/2005 care la art. 5 alin. 1 titlul XIII prevede ca hotararile  pronuntate de instantele judecatoresti  in procesele   funciare in prima instanta sunt supuse numai recursului.
    S-a  considerat ca instanta de  fond  a indicat corect calea de atac ca fiind recursul iar nu apelul pentru ca la data  pronuntarii sentintei 21.06.2007 Legea nr. 247/2005 intrase in vigoare fiind pe deplin aplicabila  in ceea ce priveste calea de atac a recursului.
    Fata de disp. art. 5 alin. 1 din Legea nr. 247/2005 in mod corect a fost solutionata cauza ca fiind  recurs si nu apel.
    Potrivit disp. art. 725  dispozitiile legii noi de procedura sunt de imediata aplicare .
    Tribunalul a constatat ca in cauza nu exista un conflict de legi privind competenta si caile de atac iar prevederile art. 725 alin. 2 si 3 din codul de procedura civila  nu se  raporteaza la data sesizarii instantei ci la data solutionarii cauzei cand din oficiu se verifica competenta.
   S-a retinut ca investirea instantei cu plangerea petentei a avut loc la data  de 11.04.2007 dupa intrarea in vigoare a Legii 247/2005 sens in care nu se pune problema unui conflict de legi in timp,  calea de atac stabilita prin aceasta lege fiind recursul.