Decizia civila nr. 287/R

Dosar nr. 126/305/2008 R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
DECIZIA CIVILA NR. 287/R
Sedinta publica din 16 septembrie 2008.

     Pe rol fiind pronuntarea asupra recursului formulat de reclamanta BCR A. SA , prin BCR  A. SA Sucursala Covasna impotriva Incheierii de suspendare a judecarii procesului din data de 11 iunie 2008, pronuntata de Judecatoria Tg. Secuiesc in dosar nr.  126/305/2008.
     La apelul nominal se constata lipsa partilor.
      Procedura de citare este legal indeplinita
     S-a facut referatul cauzei, dupa care :
     Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 9 septembrie 2008, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din aceea zi, care face parte integranta din prezenta decizie, iar instanta in vederea deliberarii a amanat pronuntarea pentru data de astazi 16 septembrie 2008.
     
     T R I B U N A L U L
     Asupra recursului civil de fata;
Prin cererea inregistrata la data de 28.03.2008 pe rolul Judecatoriei Tg.Secuiesc (dupa declinare la Judecatoria Sf.Gheorghe), reclamanta S.C. B.C.R. A. S.A. prin S.C. B.C.R. A. - Sucursala Covasna a chemat in judecata pe paratul B. G., solicitand ca prin hotararea ce o va pronunta instanta de judecata ca oblige paratul sa-i plateasca 7.400,72 lei despagubiri civile si dobanzile legale aferente sumei calculate de la data producerii pagubei si pana la achitarea integrala a debitului.
In drept au fost invocate disp.art.22 din Legea nr.136/1995, art.998 - 999 C.civ. art.111, art.109 si art.112 C.pr.civ.
In fapt ca urmare a procedurii evenimentului de circulatie din data de 23.12.2006, a avut loc avarierea autoturismului marca Mitsubishi Colt, cu numar de inmatriculare _ aflat in proprietatea B.C.R. Leasing IFN SA.
Asiguratul, prin imputernicit, in temeiul contractului de asigurare facultativa _, incheiat cu B.C.R. A., a avizat societatea de producerea riscului asigurat, in acest sens constituindu-se dosarul de dauna _.
In actul constatator cu privire la cauzele si imprejurarile producerii evenimentului asigurat - Anexa nr.2, intocmita de Serviciul Politiei Rutiere Brasov, s-a consemnat ca din declaratiile celor doi conducatori auto implicate in accident si din cercetarile efectuate, reiese ca vinovat de producerea accidentului se face B. G., ce se afla la volanul autoturismului marca VW Golf, cu nr.de inmatriculare _.
De asemenea s-a mai mentionat ca la momentul producerii accidentului, B. G. conducea sub influenta alcoolului, conform etilotestului care a indicat o concentratie de 1,42 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Intinderea pagubei suferite urmare a accidentului a fost determinat pe baza actelor eliberate de organele de politie, a documentelor de constatare a avariilor precum si a actelor emise de catre unitatea service.
B.C.R. A. S.A., in urma instiintarii primite de la reprezentantul legal al asiguratului cu privire la producerea daunei, a solicitat dosarul de dauna si a achitat catre unitatea service suma totala de 7.400,72 lei potrivit facturii fiscale nr_ emisa de S.C."M. P. Service"S.R.L., cu O.P. nr_.din 06.04.2007.
Prin Incheierea de sedinta din 11.06.2008, judecatoria Tg.Secuiesc a dispus suspendarea judecarii cauzei in conformitate cu prevederile art.244 pct.1 C.pr.civ. pana la solutionarea dosarului penal nr.296/P/2007 al Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov, si pronuntarea unei sentinte definitive si irevocabile.
Pentru a adopta aceasta solutie instanta de fond a avut in vedere adresa  nr_. din 14.05.2008 emisa de Serviciu Politiei Rutiere din cadrul I.P.J. Brasov din care rezulta ca paratul  B. G. a condus autoturismul VW Golf nr. inmatriculare _ sub influenta bauturilor alcoolice si a tamponat autoturismul Mitsubishi Colt cu nr.de inmatriculare ...  Intrucat paratul a refuzat recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemniei i-a fost intocmit dosar penal nr.203357/28.12.2006 pentru savarsirea infractiunii prev.si ped. De art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 republicata.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamanta S.C. B.C.R. A. S.A.
In motivele de recurs se sustine ca instanta de fond s-a aflat in eroare suspendand judecata, deoarece dos. penal invocat nu are legatura cu actiunea formulata de reclamanta, iar aflarea rezultatelor cercetarii penale nu impieteaza asupra solutionarii dosarului de fata, iar disp.art.244/1 C.pr.civ. nu sunt incidente spetei.
Recursul este fondat.
Disp.art.244 alin.(1) pct.1 din C.pr.civ. prevad ca : instanta de judecata poate suspenda judecata cand dezlegarea pricinii atarna in totul sau in parte, de existenta sau neexistenta unui drept care face obiectul unei judecati ori cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea.
Potrivit adresei I.P.J. Brasov pe baza careia a fost suspendata judecata pricinii de fata, paratul B. G. este cercetat pentru infractiunea de refuz recoltare probe biologice in dos.penal nr_. al Serviciului circulatiei Brasov.
Cercetarea  infractiunii comise de parat precum si solutia ce va fi adoptata de catre organele judiciare fata  de infractiunea savarsita de acesta nu are nici o inraurire asupra actiunii de fata, actiune care are ca obiect despagubiri civile pe care paratul le datoreaza reclamantei.
Potrivit textului de lege invocat de instanta de judecata ca temei legal pentru masura luata suspendarea judecatii pricinii de fata este facultativa si nu obligatorie, aceasta fiind lasata de legiuitor la latitudinea judecatorului.
Or, cum in speta cercetarea penala pentru acest gen de infractiune a paratului nu are nici o relevanta asupra dezlegarii pricinii de fata, tribunalul constata ca judecatoria a adoptat o solutie nelegala, motiv pentru care in temeiul art.304 pct.9 si 312 din C.pr.civ. va admite recursul de fata si va dispune trimiterea dosarului primei instante pentru judecarea pricinii cu care a fost investita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. B.C.R. A. S.A. Sucursala Covasna impotriva Incheierii din 11 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Tg.Secuiesc in dos.civ.nr.126/322/2008 pe care o caseaza si trimite cauza pentru continuarea judecatii.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 16 septembrie 2008.