Fond funciar

Reclamantii P D G,  P A C
M si P A A A in contradictoriu cu paratele
Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor
Prahova  si Comisia Locala     Pentru  Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra
Terenurilor a Scorteni, au solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea
intimatelor la solutionarea cererii lor de reconstituire a dreptului de proprietate, precum si
obligarea la adune cominatorii in suma de 500 lei pentru fiecare zi de intarziere pana la
solutionarea cererii.
    in motivarea cererii reclamantii au aratat ca la data de 15.09.2005 au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 2 terenuri, unul de 10.024 mp si unul de 7.500 mp, facand dovada cu acte de proprietate si certificate de atestare civila.
    Prin serviciul registratura parata Comisia Locala Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Scorteni a depus intampinare prin care a aratat ca au aprobat documentatia pentru cererea reclamantilor si au inaintat-o spre validare Comisiei Judetene Prahova, cu privire la terenul de 1,58 ha, in privinta terenului de 0,63 ha, s-a emis Hotararea Comisiei Judetene nr. 5395/25.05.2007, reclamantilor aducandu-li-se la cunostinta modul de solutionare a cererii lor prin adresa nr. 7324/17.12.2007.
    La data de 12.06.2008 reclamantii si-au precizat actiunea prin care au solicitat obligarea Comisei Locale Scorteni la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 1,58 ha pe vechiul amplasament.
    Au precizat reclamantii ca in ceea ce priveste suprafata de 0,63 ha a facut obiectul Hotararii nr. 5395/2007, aceasta neavand legatura cu suprafata de 1,58 ha si nu face obiectul prezentului proces.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca cei trei reclamanti in calitate de mostenitori ai lui P I M (decedat la data de 19.08..2005) au formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra a 2 suprafete de teren, ce au apartinut numitei Toncu Joita - bunica lui P I M, decedata la data de 10.11.1984.
    Asa cum rezulta din cererea formulata de reclamanti si adresata Comisiei Locale de Fond Funciar Scorteni, cerere inregistrata sub numarul 175 la data de 15.09.2005, acestia au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor in suprafata de 10.024 mp situat in corn. Scorteni, sat Mislea, pct. "La Buganesti" si terenul in suprafata de 7.500 mp corn. Scorteni, pct. "Galingan".
    in urma acestei cererii Comisia Locala Scorteni, desi initial o solutionase negativ, ulterior au reanalizat-o si prin procesul verbal din 01.11.2006 si referatul incheiat la data de 09.11.2006 s-a hotarat reconstituirea dreptului de proprietate pentru ambele suprafete de 1,58 ha teren agricol si 0,63 ha teren forestier.
    insa prin Hotararea nr. 5395 din 25.05.2007 Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Prahova valideaza propunerea Comisiei Locale privind reconstituirea dreptului de proprietate numai pentru suprafata de 0,63 ha.
    Reclamantii prin ultima precizare a actiunii au mentionat in privinta acestui teren de 0,63 ha, ca nu are legatura cu terenul de 1,58 ha, astfel ca nu au obiectiuni cu privire la acesta, solicitand numai reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,58 ha pe vechiul amplasament.
    Pentru clarificarea stadiului in care se afla cererea reclamantilor cu privire la acest teren instanta a dispus adresa catre Comisia Judeteana Prahova aceasta comunicand raspunsul din
21.07.2008 si nr. 9580/07.07.2008 prin care face cunoscut faptul ca cererea reclamantilor
urmeaza sa fie analizata si solutionata intr-o sedinta viitoare.
    Asa fiind instanta are in vedere disp. art. 51 din Legea nr. 18/1991 modificata potrivit carora Comisia Judeteana este competenta sa solutioneze contestatiile si sa valideze ori sa invalideze masurile stabilite de comisiile locale, dar si prev. art. 53 alin. 1 si 2 prin care se arata ca hotararile comisiei judetene asupra masurilor stabilite de comisiile locale se comunica celor interesati si
     
impotriva acestor hotararii se poate face plangere la judecatoria in a carei raza teritoriala este situat terenul, in termen de 30 de zile de la comunicare.
    Raportat la aceste dispozitii legale se constata ca s-a stabilit competenta comisiei judetene de a solutiona toate contestatiile si propunerile comisiei locale, urmand ca impotriva hotararii comisiei judetene cel nemultumit sa faca plangere la judecatorie.
    Reclamantii formuland cerere direct la instanta, in timpul procedurii administrativ jurisdictionale nefinalizata, pot determina situatii contradictorii si nefavorabile lor, atata timp cat nu au permis comisiilor de fond funciar sa-si definitiveze activitatea.
    in consecinta instanta nu poate solutiona cererea reclamantilor anterior finalizarii procedurii declansata de reclamantii, cererea acestora aparand ca prematura.
    S-a mai solicitat de catre reclamantii restituirea terenului pe vechiul amplasament, insa potrivit raportului de expertiza intocmit de expert Andreescu Florin niciunul dintre amplasamentele identificate nu este liber. insa si in privinta acestui aspect urmeaza ca cele 2 comisii de fond funciar sa stabileasca locul unde li se va reconstitui suprafata reclamantilor, acestia avand posibilitatea ca in situatia in care nu vor fi multumiti sa conteste actele ce vor fi emise.
Asa fiind instanta a respins cererea formulata de reclamantii ca neintemeiata