Fond funciar. Data de la care se calculeaza termenul de perimare.
(Sentinta civila nr. 21047 din data de 09.05.2011 pronuntata de Judecatoria Craiova)Civil. Fond funciar. Data de la care se calculeaza termenul de perimare. Termenul de perimare nu incepe sa curga de la data comunicarii incheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ intrucat perimarea este o sanctiune procedurala care se bazeaza pe prezumtia de desistare a partii de la cererea formulata, dedusa din faptul nestaruintei vreme indelungata la judecata, termenul de perimare incepand sa curga de la ultimul act de procedura reprezentat de incheierea de suspendare.
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 5.04.2007, pe rolul Judecatoriei Craiova, sub nr. _., petentul R.C.L. in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala D. de Aplicare a Legii 247/2005 si Comisia Judeteana de Aplicare a legii 247/2005, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea Hotararii nr. _/_.2006 emisa de Comisia judeteana de aplicare a legii 247/2005.
Prin sentinta civila nr. _./2008 Judecatoria Craiova a respins plangerea formulata de petentul R.C.L. in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala D. pentru aplicarea legii 247 /2005, Comisia Judeteana de Aplicare a legii 247 /2005 Dolj .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul, iar prin decizia civila nr. _/_.2008, a fost casata sentinta civila si trimisa cauza spre rejudecare, fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova la data de 16.10.2008 sub nr. _...
La termenul de judecata din 25.03.2011 s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificata a partilor la apelarea pricinii.
Prin rezolutia din data de 04.04.2011 judecata a fost redeschisa din oficiu in vederea discutarii perimarii.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub acest aspect, instanta retine ca potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an, perimarea fiind deci acea sanctiune procedurala care intervine in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, constand in stingerea procesului in faza in care se gaseste. De asemenea, potrivit art. 248 alin. 3 C.pr.civ. in materie comerciala termenul de perimare este de sase luni.
Cu referire la prezenta cauza, instanta retine ca judecarea cauzei a fost suspendata la data de 25.03.2010 in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ, termenul de perimare incepand sa curga la acea data. De la acest moment si pana la data de 04.04.2011, cand petentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei in conformitate cu dispozitiile art. 245 Cod de Procedura civila, instanta retine ca acesta nu a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C.p.civ.
Totodata, instanta mai arata ca nu poate avea in vedere sustinerea petentului potrivit careia termenul de perimare incepe sa curga de la data comunicarii incheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ intrucat perimarea este o sanctiune procedurala care se bazeaza pe prezumtia de desistare a partii de la cererea formulata, dedusa din faptul nestaruintei vreme indelungata la judecata, termenul de perimare incepand sa curga de la ultimul act de procedura reprezentat de incheierea de suspendare.
Ca atare, instanta constata ca termenul de perimare s-a implinit la data de 25.03.2011.
Fata de toate aceste considerente, constatand ca sunt indeplinite conditiile pentru a opera perimarea, prevazute prin dispozitiile art.248 al.3 C.pr.civ, instanta urmeaza a constata perimata cererea formulata de petentul R.C.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata perimata cererea formulata de petentul R.C.L. , cu domiciliul in _.. in contradictoriu cu intimatele Comisia Judeteana pentru Aplicarea legii 247/2005 Dolj - Prefectura Dolj cu sediul in _ si Comisia Locala D. de Fond Funciar pentru Aplicarea Legii 247/2005, cu sediul in _...
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.05.2011.
Presedinte, Grefier,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 5.04.2007, pe rolul Judecatoriei Craiova, sub nr. _., petentul R.C.L. in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala D. de Aplicare a Legii 247/2005 si Comisia Judeteana de Aplicare a legii 247/2005, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea Hotararii nr. _/_.2006 emisa de Comisia judeteana de aplicare a legii 247/2005.
Prin sentinta civila nr. _./2008 Judecatoria Craiova a respins plangerea formulata de petentul R.C.L. in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala D. pentru aplicarea legii 247 /2005, Comisia Judeteana de Aplicare a legii 247 /2005 Dolj .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul, iar prin decizia civila nr. _/_.2008, a fost casata sentinta civila si trimisa cauza spre rejudecare, fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova la data de 16.10.2008 sub nr. _...
La termenul de judecata din 25.03.2011 s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificata a partilor la apelarea pricinii.
Prin rezolutia din data de 04.04.2011 judecata a fost redeschisa din oficiu in vederea discutarii perimarii.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub acest aspect, instanta retine ca potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an, perimarea fiind deci acea sanctiune procedurala care intervine in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, constand in stingerea procesului in faza in care se gaseste. De asemenea, potrivit art. 248 alin. 3 C.pr.civ. in materie comerciala termenul de perimare este de sase luni.
Cu referire la prezenta cauza, instanta retine ca judecarea cauzei a fost suspendata la data de 25.03.2010 in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ, termenul de perimare incepand sa curga la acea data. De la acest moment si pana la data de 04.04.2011, cand petentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei in conformitate cu dispozitiile art. 245 Cod de Procedura civila, instanta retine ca acesta nu a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C.p.civ.
Totodata, instanta mai arata ca nu poate avea in vedere sustinerea petentului potrivit careia termenul de perimare incepe sa curga de la data comunicarii incheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ intrucat perimarea este o sanctiune procedurala care se bazeaza pe prezumtia de desistare a partii de la cererea formulata, dedusa din faptul nestaruintei vreme indelungata la judecata, termenul de perimare incepand sa curga de la ultimul act de procedura reprezentat de incheierea de suspendare.
Ca atare, instanta constata ca termenul de perimare s-a implinit la data de 25.03.2011.
Fata de toate aceste considerente, constatand ca sunt indeplinite conditiile pentru a opera perimarea, prevazute prin dispozitiile art.248 al.3 C.pr.civ, instanta urmeaza a constata perimata cererea formulata de petentul R.C.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata perimata cererea formulata de petentul R.C.L. , cu domiciliul in _.. in contradictoriu cu intimatele Comisia Judeteana pentru Aplicarea legii 247/2005 Dolj - Prefectura Dolj cu sediul in _ si Comisia Locala D. de Fond Funciar pentru Aplicarea Legii 247/2005, cu sediul in _...
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.05.2011.
Presedinte, Grefier,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Fondul funciar
Carte funciara - Sentinta civila nr. 224 din data de 30.07.2013Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
Contestatie in anulare speciala intemeiata pe motivul erorii materiale - Decizie nr. 452 din data de 10.05.2012
Constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate - Decizie nr. 18 din data de 13.01.2011
Atribuirea unui teren revolutionarilor - Decizie nr. 45 din data de 19.02.2010
Actiune in revendicare - Decizie nr. 289 din data de 22.04.2010
Fond funciar - Decizie nr. 835 din data de 17.12.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 376 din data de 18.04.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 333 din data de 04.04.2012
Modificare titlu - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 561 din data de 16.02.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 1387 din data de 16.12.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 992 din data de 27.10.2010
Revendicare - Sentinta civila nr. 842 din data de 06.10.2010
Modificare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 620 din data de 14.07.2010
Proprietate privata - Sentinta civila nr. 549 din data de 16.06.2010
Anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 22 din data de 29.04.2010
Fond funciar - Sentinta civila nr. 116 din data de 17.02.2010