Fond funciar - anulare titlu de proprietate (teren confiscat prin hotarare penala)

Reclamanta DL, in contradictoriu cu paratii BE, BC, BT, GF (persoane fizice) Comisia Comunala si Comisia Judeteana, a solicitat anularea partiala a titlului de proprietate emis pe numele paratelor BC si BE, numai cu privire la suprafata de 1 ha teren situat la locul Runc.
Instanta a respins actiunea pentru urmatoarele motive : in baza legii fondului funciar (fara hotarare judecatoreasca) s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 2 ha teren (din care face parte terenul de 1 ha in litigiu), fiind emis titlul de proprietate in indiviziune pentru reclamanta si fratele sau. Prin hotararea de partaj reclamanta a devenit unica proprietara a terenului de 1 ha in litigiu. Tot in baza legii fondului funciar, prin hotarare judecatoreasca opozabila actualei reclamante (atunci parte in proces) s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 5,25 ha teren (din care face parte 1 ha teren acum in litigiu) in indiviziune pentru paratele BE si BC, fiind emis titlul de proprietate atacat. Terenul de 1 ha in litigiu se suprapune in ambele titluri de proprietate ale partilor. Din documentatia ce a stat la baza emiterii titlului reclamantei rezulta ca autorul sau a fost condamnat penal si terenul i-a fost confiscat prin aceeasi hotarare penala din 1961, autorul reclamantei fiind gratiat si apoi reabilitat; confiscarea a fost executata in 1962, autorul reclamantei pierzand astfel proprietatea a 2 ha teren; pentru acest teren confiscat reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate si a primit titlul de proprietate de care se prevaleaza in prezenta cauza; dar instanta a constatat ca acest teren de 2 ha (din care 1 ha acum in litigiu) nu face obiectul legii fondului funciar nr.18/1991, nefiind nici teren adus la CAP, nici teren expropriat, nici preluat prin lege speciala; sub aspect civil nu prezinta relevanta ca autorul reclamantei a fost reabilitat, intrucat reabilitarea nu are efecte asupra confiscarii averii; deci terenurile confiscate prin hotarari judecatoresti nu se restituie fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora, astfel ca in mod nelegal s-a emis titlul de proprietate al reclamantei. Nu exista nici o dovada ca reclamantei sau autorului sau li s-a restituit terenul confiscat prin hotararea penala. Paratele BC si BE au dovedit ca autorii lor au fost inscrisi cu terenul in litigiu in registrul agricol anterior colectivizarii, terenul fiind preluat la CAP. Procedand la compararea titlurilor partilor, instanta a constatat ca este preferabil titlul atacat.