Sentinta civila

Dosar nr. 1193/239/2010

R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU
SENTINTA CIVILA Nr. 142/2011
Sedinta publica de la 08 Februarie 2011
Completul compus din:
Presedinte -  L. V.
Grefier -  L. I.          Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant P. E. si pe parat P. C., parat P. F., parat P. GH. G., parat P. M., parat P. I. G., parat P. G., parat C. L. DE F. F. C., parat C. J. I. P. A. D. LG 18/1991, avand ca obiect fond funciar modificare titlu de proprietate.
         La apelul nominal facut in sedinta publica :  se prezinta avocat C. pentru reclamanta, prezent paratul P. C., lipsa fiind ceilalti parati.
         S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza urmatoarele: procedura legal indeplinita.
        S-au depus prin serviciul registratura relatiile solicitate de la C. locala de fond funciar Cotnari.
         Interpelat paratul P. C. invedereaza instantei ca stie pentru ce este chemat in judecata si este de acord cu actiunea, nu a formulat cerere de reconstituire pentru acest teren.
          Avocat C. arata ca a luat cunostinta de relatiile depuse de C. locala de fond funciar Cotnari.
         Nemaifiind alte cereri de formulat instanta acorda cuvantul la dezbateri pe fondul cauzei.
         Avocat C. solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, urmand sa se aiba in vedere motivarea in fapt si in drept a cererii  de chemare in judecata, documentatia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate si relatiile depuse de C. locala de fond funciar Cotnari. Solicita obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
        In temeiul art.150 Cod procedura civila instanta declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.07.2010 sub nr.1193/239/2010, reclamanta P. E. a chemat in judecata pe paratii P. C., P. F., P. Gh.G., P. M., P. I.-G. P. G., C. L. C. si C. J. Iasi de fond funciar, solicitand rectificarea titlului de proprietate nr. 35582/2003, in sensul radierii celorlalti titulari de pe acest titlu, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca terenul inclus in titlul de proprietate nr.35582/2003 a apartinut autorilor sai iar la aparitia Legii 18/1991 ea a formulat, in calitate de mostenitoare legala, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate care a fost admisa si validata.
Desi numai ea a formulat cerere de reconstituire, titlul de proprietate a fost emis pe numele mai multor persoane, care nu au solicitat acest teren si nu aveau calitatea sa o faca. In plus, a precizat reclamanta, nu exista nicio ruda a sa care sa se numeasca P. F. iar P. C. si P. G., in prezent decedati, sunt fiii ei, in timp ce ceilalti parati sunt mostenitorii legali ai defunctului P. G., in calitate de : P. G.-sotie supravietuitoare si P. G., P. F., P. M. si P. I.- G.- descendenti.
Fata de aceasta situatie, paratii nu au nicio culpa procesuala si sunt chemati in judecata pentru opozabilitatea hotararii.
Reclamanta a mentionat ca a solicitat initial rectificarea titlului de cale administrativa, insa Comisia locala i-a solicitat o hotarare judecatoreasca in acest sens.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art.58 din Legea 18/1991, art.1073 si urmatoarele Cod civil.
In dovedirea cererii, scutita de plata taxei de timbru conform art.42 din Legea 1/2000 modificata prin Legea 247/2005, reclamanta a depus inscrisuri:titlu de proprietate.
Legal citati, paratii persoane fizice nu au formulat intampinare. Paratul P. C. s-a prezentat in instanta la ultimul termen si a declarat ca este de acord cu actiunea formulata si radierea sa de pe titlu.
Paratele comisii de fond funciar nu au formulat intampinare insa comisia judeteana a depus documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat.
Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat reclamantei probele cu inscrisuri si interogatoriile comisiilor de fond funciar.
Din oficiu, instanta a solicitat relatii comisiei locale pentru a comunica persoanele care au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 4,13 ha teren pentru care s-a emis titlul nr.35582/2003,fiind depuse adresele nr.8802/2001 si nr.308 din 4.02.2011.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca la data de 31.03.2003 s-a emis titlul de proprietate nr. 35582 pe numele titularilor  P. E., P. C., P. G., P. F. si P. M., pentru suprafata de 4,13 ha teren situata pe raza satului Horodistea , comuna Cotnari, judetul Iasi.
Reclamanta a sustinut ca terenul a apartinut parintilor sai si numai ea, in calitate de mostenitoare legala a acestora, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren, ceilalti titulari fiind fiii sai - P. C. si Gheorghe in timp ce persoana cu numele P. F. nu exista in familia lor.
Verificand sustinerile reclamantei, instanta retine ca prin sentinta civila nr.4190/17.06.1993 a fost admisa plangerea petentei P. E. impotriva hotararii nr.9951/1993 a Comisiei Judetene Iasi si s-a dispus reconstituirea in favoarea petentei a dreptului de proprietate pentru suprafata de 5,87 ha teren pe raza comunei Cotnari, judetul Iasi-fila 26 dosar. In baza acestei hotarari, comisia judeteana a emis hotararea nr.2616 din 2.03.1994 prin care a stabilit dreptul de proprietate al petentei P. E. pentru aceasta suprafata de teren.
Coroborand inscrisurile continute de documentatia comisiei judetene cu adresa nr. 308 din 4.02.2011 a C. L. C. care precizeaza ca singura persoana care a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 4,13 ha teren ce a fost inscris in titlul contestat este reclamanta, instanta apreciaza ca in mod nelegal au fost inscrisi in titlu ceilalti  titulari. Acestia nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate si,asa cum a aratat reclamanta, Constantin si Gheorghe sunt fiii ei, dreptul lor asupra terenului in cauza urmand sa se nasca dupa moartea reclamantei.
Avand in vedere ca reclamanta este singura persoana care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 4,13 ha teren inclus in titlul de proprietate 35582/2003,instanta va admite actiunea si va dispune radierea de pe titlu a celorlalti titulari iar in temeiul art.58 din Legea 18/1991, C. J. I. va rectifica titlul in sensul celor dispuse de instanta.
In temeiul art.274 Cod procedura civila, instanta va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata deoarece cererea este scutita de plata taxei de timbru iar reclamanta nu a facut dovada efectuarii altor cheltuieli in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite in parte actiunea promovata de reclamanta P. E. cu domiciliul in sat Horodistea, comuna Cotnari, judetul Iasi in contradictoriu cu paratii P. C. cu domiciliul in Iasi, str. A. M. cel B. bl. N5, sc.B, et.5, ap.1, judetul Iasi,  P. F., P. Gh. G., P. M., P. I.-G., P. G., toti acestia cu domiciliul in oras T.F., str.Petru Rares , bl.29, sc.B, parter, ap.1, judetul Iasi, C. Locala C. si C. J. Iasi de fond funciar.
Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.35582 din 31.03.2003 in sensul radierii de pe titlu a urmatorilor titulari: P. C.,P. G.,P. F. si P. M.
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 8.02.2011.

      Presedinte, Grefier,
V.  L.                                I. L.

V.L./D.M. / 11  ex.
21/02/2011
1