Transmiterea calitatii procesuale active in conditiile legii fondului funciar �transmiterea dreptului la reconstituire

Prin  sentinta civila nr.14010 din 21.11.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi ,instanta a respins cererea vizand transmiterea calitatii procesuale active in conditiile art. 1392 si urmatoarele Cod civil invocata in cauza, instanta constata cererea neintemeiata, nefiind facuta dovada dispozitiilor art. 1392 Cod civil invocate, privind subrogarea in drepturile reclamantelor or� a cesiunii de creanta.
S-a retinut de instanta ca , in conditiile in care obiectul actiunii este guvernat de o procedura administrativa speciala respectiv cea prevazuta de dispozitiile Legii nr. 18/1991 cu modificarile si completarile ulterioare aduse acesteia, respectiv de retrocedare a dreptului de proprietate strict in persoana deposedata, reprezentand o forma de redare a suprafetelor de teren care au fost preluate in orice mod fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora,  una din conditiile sine qua non este aceea sa aiba calitatea de proprietar  direct or� mostenitor al proprietarului terenului pentru care se solicita reconstituirea si totodata titular al cererii depusa in termenul prevazut de legea speciala.
Reconstituirea dreptului de proprietate in modalitatea solicitata conform prevederilor din art. 1392 Cod civil nu se regaseste reglementata de legea speciala nici in dispozitiile art. 19 din Legea nr. 18/1991.
Ca atare, instanta a constatat ca nu s-au regasit  indeplinite nici una din conditiile cerute de Legea nr. 18/1991, iar reconstituirea or� redarea suprafetei de teren se face numai catre fostii proprietari or mostenitorii acestora , s-a  respins cererea de a dobandi calitate de reclamanti in prezenta cauza.
Privitor la actul intocmit intre parti,  ulterior intrarii dreptului de proprietate in patrimoniul proprietarilor  se va da eficienta actului juridic incheiat intre parti si intitulat act de vanzare-cumparare (cesiune) de drepturi litigioase, act care nu confera celor in cauza, dreptul la reconstituire dupa procedura prevazuta de Legea nr. 18/1991, iar actul invocat (contract de vanzare-cumparare drepturi litigioase) este constitutiv de drepturi si transmite dreptul de proprietate de la promitentii-vanzatori,  la promitentii-cumparatori  , insa momentul transmiterii este data ramanerii irevocabile a hotararii.
In sensul respingerii cererii s-a retinut si faptul ca ,legea  fondului funciar nu cuprinde dispozitii care sa permita fostilor proprietari sa transmita dreptul lor  la reconstituire iar actul prin care fostul proprietar  respectiv mostenitor  instraineaza terenul nu transmite si dreptul la reconstituire.