InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Lehliu Gara

SUCCESIUNE - DEZBATERE SUCCESORALA SUCCESIVA, IESIRE DIN INDIVIZIUNE

(Sentinta civila nr. 1078 din data de 11.12.2009 pronuntata de Judecatoria Lehliu Gara)

Domeniu Partaj; Proprietate privata; Succesiuni; mosteniri | Dosare Judecatoria Lehliu Gara | Jurisprudenta Judecatoria Lehliu Gara

Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect ,,dezbatere succesorala succesiva si iesire indiviziune", actiune formulata de reclamanta C. G., impotriva paratilor  L. I., I. V., L. P., L. C. M. si L. A. M.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, reclamantul, fiind reprezentat de dl. av. G. P.,
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, dupa care:
Aparatorul reclamantei invedereaza ca nu mai are alte cereri de formulat si probe de administrat si solicita judecarea cauzei pe fond.
Instanta, nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pentru sustineri pe fondul cauzei.
Aparatorul reclamantei, avand cuvantul pe fondul cauzei, solicita admiterea actiunii, sa se statueze asupra celor doua mosteniri subsecvente si sa se constate ca masa succesorala ramasa este cea indicata in actiunea introductiva, iar unica mostenitoare a acestor defuncti este reclamanta, careia ii revine intreaga masa succesorala; fara cheltuieli de judecata.

I N S T A N T A

Deliberand asupra actiunii civile de fata.
Prin actiunea  formulata la data de 09.01.2009 reclamanta C. G., a chemat in judecata pe paratii L. I., I. V., L. P., L. C. M. si L. A. M.
Reclamanta a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se:
-constate deschisa succesiunile defunctilor L. A., cunoscut si cu numele de I. A., si L. F., mostenitorii acestor defuncti, calitatea lor si cotele ce se cuvin acestora din masele succesorale lasate de defuncti;
-puna capat starii de indiviziune, in care se afla partile asupra maselor succesorale lasate de acesti defuncti;
-fie compensate cheltuielile de judecata ce vor fi efectuate de parti.
In motivarea actiunii reclamanta  a aratat ca la data de 19.12.1994  a decedat defunctul L. A., cunoscut si cu numele de I. A., defunct care a lasat ca mostenitor pe defuncta L. F. in calitate de sotie supravietuitoare, postdecedata, care culege o cota ideala care culege o cota ideala de 5/20 din masa succesorala lasata de sotul sau, precum si pe L. I., L. M., fii postdecedati, L. I., in calitatae de fiu, I. V. si C. G., in calitate de fiice, fiecare dintre descendentii de gradul I culegand cate o cota ideala de 3/20 din masa succesorala lasata de tatal lor.
Masa succesorala lasata de defunctul L. A., cunoscut si sub numele de I. A., se compune din:
-terenul intravilan in suprafata de 1475 m.p., si cota ideala de ½ din dreptul de proprietate relativ la imobilul locuinta amplasata pe acest teren, edificata din chirpici, acoperita cu tigla, formata din patru camere, dependinte si anexe gospodaresti, cealalta cota ideala de ½ din locuinta apartinand defunctei L. F. in calitate de sotie supravietuitoare, in temeiul art. 30 din C.fam.; 
-terenul in suprafata de 3 ha. si 2725 m.p.;
  La data de 01.04.2001  a decedat defuncta L. F., defuncta care a lasat ca mostenitori pe reclamanta C. G., paratul L. I. si parata I. V., toti in calitate de descendenti de gradul I, precum si pe L. C.-M., si L. A.-M., in calitatae de nepoate de fiu predecedat, respectiv L. M., si pe L. I. in calitate de fiu post decedat.
Mostenitorii defunctei L. F. care sunt descendenti de gradul I, respectiv C. G., L. I., I.V. si L. P., culeg fiecare cate o cota ideala de 1/5 din masa succesoreala lasata de aceasta defuncta, iar mostenitorii care sunt descendenti de gradul II, respectiv L. C.-M., si L. A.-M., culeg impreuna o cota ideala de 1/5 din aceeasi masa succesorala.
Masa succesorala lasata de defuncta L. F. se compune din cota ideala de 5/8 din locuinta indicata ca facand parte din masa succesorala lasata de defunctul L. A., cunoscut si sub numele de I. A., precum  cota ideala de ¼ din terenurile indicate ca facand parte din masa succesorala lasata de defunctul mai sus aratat.
Referitor la defunctul L. I., reclamanta a aratat ca acesta este decedat si are ca unic mostenitopr pe paratul L. P..
Urmare a acestei situatii de fapt si de drept partile din cauza de fata se gasesc in stare de indiviziune asupra averii succesorale lasate de defunctii L. A., cunoscut si sub numele de I. A., si L. F.
In drept actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 650-652, 659, 664-668, 669, 689, 728, 741 si 742 din C.civ., ale art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 si ale art.6731 si urmatoarele din C.pr. civ..
Pentru dovada actiunii reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, expertize tehnice topografica si imobiliara, precum si depozitii de martori.
La cererea de chemare in judecata reclamanta a  atasat in copie:
-sesizari pentru deschiderea procedurii succesorale din care rezulta ca mostenitorii defunctului L. A., cunoscut si sub numele de I. A., si ai defunctei L. F., sunt cei aratati in cererea de chemare in judecata de fata;
 -Titlul de proprietate din care rezulta ca s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de  3 ha. si 4200 m.p.
-declaratie autentificata, prin care cetatenii U. D. si C. D., confirma faptul ca defunctul L. A. a fost cunoscut si sub numele de I. A.;
-adeverinta, prin care se confirma ca defunctii in cauza sunt inscrisi cu bunurile indicate in cererea de chemare in judecata in evidentele acestei primarii;
        -certificate de stare civila la parti si la defunctii in cauza.
Paratii nu  au formulat intampinare si nici nu au solicitat administrarea de probe in aparare, dar aflandu-se in sedinta publica au declarat toti ca ei sunt straini de succesiunile defunctilor L. A., cunoscut si sub numele de I. A., si L. F.   
Examinand probele administrate in cauza, instanta constata urmatoarea situatie de fapt:
La data de 19.12.1994 a decedat defunctul L. A., cunoscut si cu numele de I. A.,  defunct care a lasat ca mostenitor pe defuncta L. F. in calitate de sotie supravietuitoare, postdecedata, care culege o cota ideala care culege o cota ideala de ¼  din masa succesorala lasata de sotul sau, precum si pe  reclamanta C. G., in calitate de fiica, care culege cate o cota ideala de ¾  din masa succesorala lasata de tatal sau.
Masa succesorala lasata de defunctul L. A., cunoscut si sub numele de I. A, se compune din:
-terenul intravilan in suprafata de 1475 m.p., si cota ideala de ½ din dreptul de proprietate relativ la imobilul locuinta amplasata pe acest teren, edificata din chirpici, acoperita cu tigla, formata din patru camere, dependinte si anexe gospodaresti, cealalta cota ideala de ½ din locuinta apartinand defunctei L. F. in calitate de sotie supravietuitoare, in temeiul art. 30 din C.fam.; 
-terenul in suprafata de 3 ha. si 2725 m.p.
La data de 01.04.2001 a decedat defuncta L. F., defuncta care a lasat ca mostenitor pe reclamanta C. G., in calitatae de descendent de gradul I, care culege intrega masa sucesorala lasata de mama sa.
Masa succesorala lasata de defuncta L. F. se compune din cota ideala de 5/8 din locuinta indicata ca facand parte din masa succesorala lasata de defunctul L. A., cunoscut si sub numele de I. A., precum  cota ideala de ¼ din terenurile indicate ca facand parte din masa succesorala lasata de defunctul mai sus aratat. 
Urmare a acestei situatii de fapt si de drept reclamanta C. G. este unica mostenitoare a defunctilor L. A., cunoscut si sub numele de I. A., si L. F., precum si  proprietara exclusiva asupra bunurilor care alcatuiesc masele succesorale lasate de L. A., cunoscut si sub numele de I. A., si L. F., astfel ca instanta urmeaza sa constate aceasta  situatie de fapt si de drept.
 

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamanta C. G., impotriva paratilor  L. I., I. V., L. P., L. C. M. si L. A. M.
Constata ca la data de 19.12.1994 s-a deschis succesiunea defunctului L. A., cunoscut si cu numele de I. A., ca urmare a decesului acestui   defunct.
Constata ca mostenitorii defunctului L. A., cunoscut si cu numele de I. A., sunt L. F. in calitate de sotie supravietuitoare, postdecedata, care culege o cota ideala de ¼  din masa succesorala lasata de sotul sau, precum si reclamanta C. G., in calitate de fiica, care culege o cota ideala de ¾  din masa succesorala lasata de tatal sau.
Constata ca masa succesorala lasata de defunctul L. A., cunoscut si sub numele de I. A., se compune din:
-terenul intravilan in suprafata de 1475 m.p., si cota ideala de ½ din dreptul de proprietate relativ la imobilul locuinta amplasata pe acest teren, edificata din chirpici, acoperita cu tigla, formata din patru camere, dependinte si anexe gospodaresti, cealalta cota ideala de ½ din locuinta apartinand lui L. F. in calitate de sotie supravietuitoare, in temeiul art. 30 din C.fam.; 
-terenul in suprafata de 3 ha. si 4200 m.p.
Constata ca la data de 01.04.2001 s-a deschis succesiunea defunctei L. F., ca urmare a decesului acestei  defuncte.
Constata ca reclamanta C. G. este unica mostenitoare a defunctei Lascu Fanica in calitate de fiica,  si culege intreaga masa succesorala lasata de defuncta L. F.
Constata ca masa succesorala lasata de defunctul L. F. se compune din:
-cota ideala de 5/8 din dreptul de proprietate relativ la imobilul locuinta, edificata din chirpici, acoperita cu tigla, formata din patru camere, dependinte si anexe gospodaresti, amplasata pe terenul intravilan in suprafata de 1475 m.p.,
-cota ideala de ¼ din dreptul de proprietaterelativ la terenul in suprafata de 3 ha. si 4200 m.p.
Constata ca sunt straini prin neacceptare L. I., L. I., I. V., L. M., in calitate de fii si fiica, precum si L. A.-M. si L. C.-M. in calitatae de nepoate de fiu, de succesiunile defunctilor L. A., cunoscut si cu numele de I. A.
          Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Partaj; Proprietate privata; Succesiuni; mosteniri

Fond funciar-reconstituire drept de proprietate - Sentinta civila nr. 1099 din data de 21.12.2012
VALIDARE POPRIRE - Sentinta civila nr. 1091 din data de 18.12.2012
PRETENTII - Sentinta civila nr. 787 din data de 16.10.2012
Furt calificat - Sentinta penala nr. 168 din data de 24.10.2013
Evaziune Legea 241/2005 - Sentinta penala nr. 136 din data de 16.09.2013
Inselaciune art. 215 al. 1 C.pen - Sentinta penala nr. 134 din data de 05.09.2013
Talharie+violare de domiciliu - Sentinta penala nr. 128 din data de 10.07.2013
Plangere rezolutie procuror - Sentinta penala nr. 103 din data de 30.05.2013
Talharie + violare de domiciliu - Sentinta penala nr. 101 din data de 29.05.2013
Furt calificat - Sentinta penala nr. 157 din data de 10.10.2012
Lipsire de libertate+violare de domiciliu - Sentinta penala nr. 149 din data de 26.09.2012
Arestare preventiva - talharie - Rezolutie nr. - din data de 18.07.2012
Furt calificat - Sentinta penala nr. 49 din data de 12.03.2012
Talharie+violare de domiciliu - Sentinta penala nr. 16 din data de 24.01.2012
Inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu - Rezolutie nr. - din data de 18.01.2012
Fond funciar - repunere in termen - Sentinta civila nr. 442 din data de 17.06.2013
Nulitate partiala certificat de mostenitor - Sentinta civila nr. 401 din data de 30.05.2013
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Sentinta civila nr. 346 din data de 13.05.2013
Nulitate partiala certificat de mostenitor - Sentinta civila nr. 327 din data de 24.04.2013
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 313 din data de 23.04.2013