Fond funciar

Sentinta civila nr. 1207
Sedinta publica de la 06 Mai 2009

Fond funciar Mai intai , instanta trebuie sa porneasca in solutionarea actiunii de la examinarea indeplinirii conditiilor de exercitiu ale actiunii civile , respectiv de la intrunirea cerintelor de a fi parte in proces.
Astfel , examinand cererea de chemare in judecata prin prisma existentei unui interes legitim in promovarea unei astfel de solicitari ,si in acord cu prevederile art. III al. 2 din Legea 169/1997  dar si retinand ca obiectul cererii de chemare in judecata este reprezentat  de  nulitatea unui titlu de proprietate , se constata ca petenta nu justifica nici dreptul dar nici interesul promovarii actiunii , intrucat nu are nici un folos practic in urma modificarii titlului de proprietate .
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1280/263/2009 petenta Comisia Locala de Fond Funciar S. a chemat in judecata paratii D. D. si D. V.  solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea  adeverintei de proprietate nr. 1751 precum si a  titlului de proprietate nr. 1505407.
 In motivare ,s-a aratat ca inscrisurile contestate au fost emise in considerarea sentintei civile nr. 44/17.01.2006 , a Judecatoriei Motru, insa in ceea ce priveste terenul reconstituit in  locatia  "La_. " , intimatii nu sunt indreptatiti  la reconstituire intrucat nu au formulat cerere si mai mult nu figureaza in registrul agricol cu aceasta suprafata . 
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. Art. III lit. a  L.169/1997 .
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar inscrisuri(filele 4-12).
Paratul D. D. a depus intampinare la dosar solicitand respingerea cererii ca neintemeiata intrucat cele relevate prin cererea de chemare in judecata nu corespund realitatii, terenul litigios aflandu-se in punctele C. lui G. si V. lui I..
   In scop probator , a fost depusa s.c. nr. 3210/17.12.2008 a Judecatoriei Motru , prin S-a solutionat in mod definitiv  statuandu-se asupra  legalitatii adeverintei de proprietate nr. 1751.
    La termenul de judecata din data de 06.05.2009 , din oficiu , instanta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei .
Asupra exceptiei invocate
Mai intai , instanta trebuie sa porneasca in solutionarea actiunii de la examinarea indeplinirii conditiilor de exercitiu ale actiunii civile , respectiv de la intrunirea cerintelor de a fi parte in proces.
Astfel , examinand cererea de chemare in judecata prin prisma existentei unui interes legitim in promovarea unei astfel de solicitari ,si in acord cu prevederile art. III al. 2 din Legea 169/1997  dar si retinand ca obiectul cererii de chemare in judecata este reprezentat  de  nulitatea unui titlu de proprietate , se constata ca petenta nu justifica nici dreptul dar nici interesul promovarii actiunii , intrucat nu are nici un folos practic in urma modificarii titlului de proprietate .
Este adevarat, insa ca petenta are facultatea de a  identifica terenurile atribuite ilegal  si de a sesiza , dupa caz , primarul sau prefectul pentru ca acestia sa promoveze o actiune in constarea nulitatii , insa atata timp cat in cauza , promotoarea cererii de chemare in judecata este comisia locala de fond funciar , instanta va califica cererea ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa .
Astfel , potrivit art. 5 lit. l din regulamentul aprobat prin HG 890/2005 ,  primarul "inainteaza sub semnatura actiuni in constatarea nulitatii absolute pentru cazurile prevazute de art. III din Legea 167/1997" , temei invocat chiar de catre petenta prin actiunea introductiva.
Retinand ca promovarea unei astfel de cereri a fost conditionata de catre legiuitor de existenta unei calitati procesuale derivata dintr-un interes legitim , care insa nu se regaseste in cazul petentei , urmeaza ca instanta sa admita exceptia invocata din oficiu , cu consecinta respingerii cererii ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa.