Contestatie HCJ de invalidare

Pe rol judecarea cauzei civile formulata de petitionara _ impotriva intimatelor Comisia Locala de Aplicare a Legii fondului funciar _, Comisia Judeteana  de Aplicare a Legii fondului funciar .. in contradictoriu cu detentoarea R.N.P.- ROMSILVA -DIRECTIA SILVICA _, avand ca obiect fond funciar
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta personal petitionara asistata de avocat _ in substituire pentru avocat _, cu delegatia de substituire nr.13 din data de _ martie 2012., fiind lipsa celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar raportul de expertiza intocmit de expertul .., dupa care, nemaifiind cereri de formulat si nici exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul partilor pe fond.
Avocat _ in substituire pentru avocat _ solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, anularea HCJ nr. _. din _ iulie 2011, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,2748 ha teren cu vegetatie forestiera, depunand si concluzii in acest sens.

INSTANTA
Asupra actiunii civile de fata;
Prin cererea civila inregistrata la aceasta instanta la data de _. august 2011, sub nr. dosar _./267/2011, petitionara _. contesta H.C.J Gorj nr. _/_ iulie 2011, prin care i-a fost invalidata cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru o suprafata de teren cu vegetatie forestiera de 2,2748 ha.
In motivarea plangerii, petitionara a aratat ca este mostenitoarea autorului _., cu ultimul domiciliu in comuna _, judetul Gorj, decedat in noiembrie 1991, iar prin cererea inregistrata sub numarul _../1991, autorul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera amplasat pe raza satului _, in fosta padure comunala preluata de Ocol.
In drept cererea a fost intemeiata pe prevederile art.53 din legea 18/1991.
In dovedirea plangerii formulate, petitionara a inteles sa se foloseasca de proba cu acte si proba cu martori.
S-a depus la dosar, copie de pe H.C.J Gorj nr_. din _ iulie 2011; tabelul nominal nr. 6117 din 27 iunie 2011; adresa nr.7329 din 23 septembrie 2011, actul de deces nr.67 privitor pe defunctul _, cerere adresata primariei _., titlurile de proprietate nr. 239 din 1 noiembrie 2004 si nr.424 din 11 mai 2006 si raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expertul _..
Avand in vedere hotararea contestata, s-a solicitat de la Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei _, Judetul Gorj, in copie certificata dosarul de fond funciar.
Cu adresa nr_ din 25.10.2011, s-a comunicat relatiile solicitate, fata de care instanta a pus in discutia aparatorului petitionarei necesitatea atasarii de la arhiva a dosarului nr. _../267/2009.
Petitionara a solicitat audierea martorilor Ghe__, precum si efectuarea in cauza a unei expertize, proba ce a fost admisa de catre instanta.
In sedinta publica din data de _ noiembrie 2011, a fost desemnat expert _ cu un onorariu de 300 lei in sarcina petitionarei si obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta respectiva.
Raportul de expertiza cu privire la care nu au fost formulate obiectiuni, a fost depus la dosar la data de 23 februarie 2012, ,fiind atasat la fila nr.84.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine si constata ca, prin prezenta plangere se contesta H.C.J Gorj nr. _/_. iulie 2011, solicitandu-se ca in contradictoriu cu intimatele, sa se dispuna  reconstituirea dreptului  de proprietate pentru suprafata de 2,2748 ha teren, ce a apartinut autorului _. decedat in luna noiembrie 1991.
Expertiza efectuata in cauza la solicitarea petitionarei, a concluzionat ca, terenurile ce au facut obiectul H.C.J Gorj nr. _./_ iulie 2011, sunt terenuri cu vegetatie forestiera, in prelungirea terenurilor fanete.
In cauza a fost incuviintata proba testimoniala, fiind audiati martorii _. (filele 70-72), pentru care s-a pus in vedere petitionarei sa faca dovada ca sunt proprietari vecini ai terenurilor pentru care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.
In acest sens, s-au depus la dosar titlurile de proprietate nr. 239/01.11.2004, nr. 235/01.11.2004, certificat nr. 286/24.02.1992 eliberat de Arhivele Statului-Filiala _ (filele 77-79).
In drept, instanta constata ca, potrivit art. 9 alin. 5 lit. b) din Lg. 18/1991, republicata, la cererea de reconstituire se vor anexa copii xerox de pe actele doveditoare ale dreptului de proprietate pentru suprafetele de teren solicitate in plus.
In speta, se constata ca in dosarul de fond funciar nu au fost depuse acte doveditoare ale dreptului de proprietate si nici petenta nu le-a prezentat in cursul judecatii.
Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 1/2000, la stabilirea, prin reconstituire, a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere, comisiile comunale, orasenesti, municipale si comisiile judetene vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare prevazute la art. 9 alin 5 din Lg. nr. 18/1991, precum si pertinenta, verosimilitatea, autenticitatea si concludenta acestor acte, tinandu-se seama si de dispozitiile art. 11 alin 1 si 2 din aceeasi lege.
Potrivit art. 6 alin. 13 din Legea nr. 1/2000, in situatia in care nu mai exista inscrisuri doveditoare, proba cu martori este suficienta in reconstituirea dreptului de proprietate, cand aceasta se face pe vechile amplasamente si cand martorii ce le recunosc sunt proprietari vecini sau mostenitorii lor, pe toate laturile terenului pentru care s-a cerut reconstituirea.
Se constata ca, in cauza, a fost incuviintata si s-a administrat proba testimoniala, nefiind insa intrunite conditiile textului de lege mentionat mai sus, in raport de suprafetele identificate prin raportul de expertiza si vecinatatile indicate pentru fiecare teren in parte, nefiind facuta dovada cu martori vecini pe toate laturile terenurilor solicitate.
Prin urmare, instanta apreciaza ca in mod temeinic si legal, prin Hotararea Comisiei Judetene _. nr. _../_...2011 a fost aprobata propunerea comisiei locale din com. _.. privind invalidarea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,2748 ha, teren cu vegetatie forestiera solicitat de autorul petentei, prin  cererea nr. _../1991.
Faptul ca, prin sentinta civila nr. _./_...2009, pronuntata in dosarul nr. _./267/2009, atasat la prezenta cauza la solicitarea petentei, a fost admisa plangerea formulata de aceasta impotriva unei alte HCJ  de invalidare a dreptului de proprietate de pe urma autorilor __ si s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea acesteia pentru o suprafata de 0,95 ha teren cu vegetatie forestiera, nu este de natura sa faca dovada indreptatirii pentru celelalte suprafete de teren, ce au facut obiectul Hotararii Comisiei Judetene atacata in prezenta cauza, in conditiile neindeplinirii dispozitiilor legale, enuntate mai sus, privind proba dreptului. 


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de petitionara __ impotriva H.C.J _. nr. _../_.. iulie 2011, in contradictoriu cu   intimatele Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei __., Judetul Gorj, Comisia Judeteana de Fond Funciar __ si detentoarea  R.N.P- Romsilva - Directia Silvica __., .
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la __ martie 2012.