Plangere impotriva hotararii Comisiei judetene de fond funciar

JUDECATORIA NOVACI, JUDETUL GORJ

Sentinta Civila Nr. 417/2013
Sedinta publica de la 04 Martie 2013

Completul constituit din:
PRESEDINTE:
Grefier:

Nr. operator: 3923

Pe rol fiind judecarea plangerii, formulata de petitionarul... - decedat si continuata de mostenitorii............, domiciliat in .......... si..........., domiciliata in........, Judetul......, impotriva hotararii Comisiei judetene Gorj nr.4015/19.05.2006, in contradictoriu cu intimatul.........-decedat, cu mostenitori............, domiciliat in........, si......., domiciliata in sat........comuna........., Judetul ........Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei.........., Judetul ........Comisia judeteana Gorj de fond funciar si R.N.P.-Directia Silvica Gorj.
 La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, asistat de avocat...., fiind lipsa celelalte parti.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul  de sedinta, dupa care, avocat .........pentru petitionari, a solicitat refacerea expertizei efectuate de expert............, aratand ca exista neconcordante intre cele doua expertize.
Fata de concluziile expertizei efectuate, instanta apreciaza ca nu se impune refacerea raportului de expertiza, motivat de faptul ca expertul a raspuns atat la obiectivele stabilite de instanta, cat si la propunerile de obiective formulate de catre parti.
Constatand cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
 Avocat ..........pentru petitionari, a solicitat admiterea plangerii formulate, cu cheltuieli de judecata, depunand nota scrisa cu acestea.

?
INSTANTA: Asupra cauzei civile de fata;
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta la data de 17.08.2006, sub nr. dosar............, petitionarul........., contesta hotararea Comisiei judetene Gorj nr.4015/19 mai 2006, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatele Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei..........., Judetul........., Comisia judeteana Gorj de fond funciar si R.N.P.- Directia Silvica Gorj, sa se dispuna anularea acesteia si sa i se reconstituie dreptul de proprietate, pentru suprafata de 0,50 ha teren cu vegetatie forestiera, situat in punctul  "...........", de pe raza satului........., comuna ...........Judetul Gorj.
In motivarea plangerii, cu precizarile ulterioare, petitionarul a aratat ca in contestatia depusa la intimata Comisia judeteana Gorj de fond funciar, a solicitat dreptul de proprietate cu privire la suprafata de 0,50 ha teren cu vegetatie forestiera, situat in punctul ".........", de pe raza satului -..........comuna........, Judetul Gorj, care i-a venit ca proprietate de la mama sa ..........decedata in anul 1976,fosta membra a C.A.P .........
Comisia judeteana Gorj de fond funciar, a dat hotararea contestata fara temei legal, motivat de faptul ca nu a fost facuta dovada proprietatii.
A mai aratat petitionarul ca este fiul lui........., decedata in anul 1976 si aceasta a avut teren cu vegetatie forestiera, fiind de drept mostenitorul legal al acesteia, dreptul sau legal fiind actul de mostenire, iar Legea nr.247/2005, prevede reconstituirea dreptului de proprietate pentru ultima bucata de teren agricol sau forestier.
Petitionarul a depus la dosar adresa nr.2831/18.07.2006, emisa de Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei .........., Judetul Gorj, tabelul nominal cu contestatiile depuse impotriva propunerilor Comisiei locale de fond funciar........., Judetul Gorj, hotararea Comisiei judetene Gorj, pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor.
In cauza a fost formulata intampinare de catre intimata R.N.P.-Directia Silvica Gorj, ce se afla atasata la fila nr.5, din dosarul nr.2542/2006, prin care a solicitat respingerea ca netemeinica si nefondata a plangerii.
Prin incheierea de sedinta din data de 19.09.2006, s-a dispus emiterea unei adrese catre Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei..........., Judetul Gorj, sa comunice dosarul de fond funciar in baza Legii nr.247/2005, privind pe petent.
Cu adresa existenta la fila nr.15, din dosarul nr.2542/2006, intimata Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei .........Judetul Gorj, a precizat faptul ca terenul solicitat in punctul "..........", a fost reconstituit in baza legii nr.18/1991, fratelui petitionarului, respectiv........., fiind eliberat titlu de proprietate. Cat priveste reconstituirea suprafetelor cu vegetatie forestiera, a precizat intimata ca petentul s-a judecat in baza Legii nr.18/1991 si prin doua hotarari judecatoresti a dovedit ca a detinut pe raza comunei..........., suprafata de 1 ha padure, teren pe care a fost pus in posesie si eliberat titlu de proprietate. Ca in momentul de fata nu mai dispune de suprafete cu padure libere, pe raza comunei ........, nu mai exista suprafete de teren libere pe care sa se poata reconstitui teren forestier fizic, intreaga suprafata de padure existenta pe teritoriul administrativ al comunei.........., fiind restituita de ocolul Silvic..........., facute punerile in posesie si eliberate titlurile de proprietate.
Intimata Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei ..........Judetul Gorj, a inaintat in copie, urmatoarele acte: cererea de reconstituire formulata de petitionar in temeiul Legii nr.247/2005, inregistrata sub nr.180/29.11.2005, copie extras de la Arhivele Nationale, din borderoul populatiei, proprietatilor si exploatatiilor agricole(BAP), din sat........., comuna........., plasa Novaci, Judetul Gorj, intocmit conform recensamantului agricol si al populatiei din ianuarie 1948, ce se refera la numitii.............., fila de la registrul agricol, privind pe numita............., cererea inregistrata sub nr.504/6.III.1962, extras de pe actul de deces al autoarei..........., cererea formulata de catre petitionarul..........., inregistrata sub n r.198/20.03.1998, procesul-verbal de punere in posesie, incheiat la data de 15.02.1997, sentinta civila nr.654 din data de 01.09.1995, a Judecatoriei Novaci, Judetul Gorj, pronuntata in dosarul civil nr.334/1995, sentinta civila nr.5128/16.12.1992, a Judecatoriei Tg-Carbunesti, Judetul Gorj, pronuntata in dosarul civil nr.703/1992, procesul-verbal de punere in posesie incheiat la data de 27.01.1998, o schita,  adresa nr.2811/21.09.2006, emisa de Directia Silvica Gorj.
In sedinta publica din data de 17.10.2006, petitionarul............., a precizat faptul ca a primit hectarul de padure din extrasul de la Arhivele Statului, act ce se afla atasat la fila nr.21, din dosarul nr.2542/2006. Ca aceasta suprafata de teren, este compusa din doua corpuri de cate 0,5 ari fiecare, intre aceste suprafete existand o suprafata de 0,5 ha teren arabil, teren pe care l-a cerut in cerere si care intre timp s-a acoperit cu vegetatie forestiera.
In sedinta publica din data de 21.11.2006, cauza a fost suspendata in temeiul art.242  pct. 2, din Codul de procedura civila.
Cauza a fost repusa pe rol la data de 14.09.2007, conform cererii formulata de catre petitionarul.............., ce se afla atasata la fila nr.44, din dosarul nr.2542/2006, fiind acordat termen de judecata, la data de 2.10.2007.
Ulterior repunerii pe rol a cauzei, in sedinta publica din data de 30.10.2007,
petitionarul............, a aratat ca terenul solicitat si respins de Comisia judeteana prin hotararea impotriva careia s-a plans, este in realitate de 40 ari si este inclus in titlul de proprietate al lui.........., acest teren fiind situat in pct. ""........", din comuna ........Judetul Gorj. Ca hectarul de teren din BAP-ul anului 1948, este despartit in doua de aceasta suprafata de teren arabil, care intre timp a devenit in mod natural padure.
Ca din suprafata de un ha, a primit doar 75 ari padure, iar primaria in loc sa-i dea padurea intinerita, i-a dat 25 de ari pe alt amplasament, iar terenul de 40 ari care s-a impadurit in mod natural, i l-a dat fratelui sau care nu era indreptatit.
La data de 22.11.2007, a fost depusa in  dosarul nr......., la fila nr.55, o cerere de introducere in cauza, de catre numitul .......
Prin cererea depusa, ..........., a aratat ca nu ocupa din dreptul petitionarului ........ Ca acesta a fost pus pe 1,00 ha teren forestier, iar din aceasta a vandut numitului ............, suprafata de 0,25 ha.
Prin incheierea de sedinta din data de 4.12.2007, s-a dispus citarea in cauza a numitului..........
La dosar, a fost depusa copia titlului de proprietate nr.003118/27.09.2002, emis pe numele petitionarului .............si cererea nr.187.
In sedinta publica din data de 12.02.2008, cauza a fost suspendata, in temeiul art.242 din Codul de procedura civila, fiind repusa pe rol la data de 29.09.2008, de  catre petitionar, conform cererii existente la dosar la fila nr.84 ( dosar nr.2542/2006).
 Prin cererea atasata la fila nr.103, din dosarul nr.2542/267/2006, petitionarul...........,  a aratat ca intelege sa conteste hotararea comisiei judetene Gorj nr.4015/19.05.2006, privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru 0,50 ha teren forestier. Ca terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 0,50 ha  a fost reconstituit la Legea 18/1991, pe amplasamentul cel vechi al sau, lui ...........
S-a solicitat Comisiei locale de fond funciar  de pe langa Primaria comunei .......Judetul Gorj, sa comunice daca terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 0,50 ha, din pct."..........", a fost reconstituit altor persoane la Legea nr.18/1991, in caz afirmativ sa comunice numele acestora si daca mai poate fi reconstituit petitionarului D. V.
Cu adresa nr.71/08.01.2008, existenta la fila nr.107, din dosarul nr........ Comisia locala de fond funciar de pe langa primaria comunei Alimpesti, Judetul Gorj, a comunicat faptul ca, in punctul "........", petitionarul D.V nu figureaza cu terenuri forestiere. Ca mostenitorilor C.P. , li s-a reconstituit teren cu vegetatie forestiera in baza Legii nr.18/1991, pe baza de hotarare judecatoreasca, in punctul "D.C",ocupand din amplasamentul pretins de mostenitorii lui D.A, numai suprafata de 704 mp.
La data de 03.02.2009, intimatul D.V a depus la dosar (fila nr.10, din dosarul nr.299/267/2009), concluzii scrise prin care a solicitat respingerea actiunii petitionarului, cu privire la terenul forestier solicitat in baza Legii nr.247/2005, aratand ca petitionarul nu se invecineaza cu mostenitorii C., in nici un punct cardinal, asa cum rezulta din procesul-verbal pe anii 1993 si respectiv 1997, cat si titlul de proprietate nr.003112 din 27.09.2002. Ca petitionarul a primit intreaga mostenire de la D.A si D.G, respectiv 1.0169 ha, fiind pus in posesie si pe suprafata de 0,25 ha padure, care a fost vanduta numitului G.Gh.
Au fost depuse la dosar in copie, procura autentificata sub nr.9264/28.11.2002, procura autentificata sub nr.1062/27.10.2008, adresa nr.1849/27.09.2000, emisa de Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei A..., Judetul Gorj, procesul-verbal de punere in posesie nr.1627, procesul-verbal din data de 13.10.1993, procesul-verbal incheiat la data de 15.02.1997, titlul de proprietate nr.003112/2002, o schita, o precizare de catre intimatul D.V ( fila nr.19, dosar nr.299/267/2009), actul de vanzare - cumparare, incheiat la data de 20.03.2007.
Prin incheierea de sedinta din data de 18.02.2009, s-a dispus emiterea unei adrese catre Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei........., Judetul Gorj, sa comunice daca suprafata de 0,50 ha teren situata in pct. ".........", de pe raza satului........, comuna ......... , Judetul Gorj, este inscrisa in titlul de proprietate emis lui C.P.
Cu adresa nr.802/03.03.2009, existenta la dosar la fila nr.28, s-a comunicat faptul ca atatD.V, cat si mostenitorii lui C.P., au fost pusi in posesie, in baza Legii nr.18/1991, pe baza de hotarari judecatoresti,fiecare pe suprafata de teren inscrisa in dispozitivul sentintelor judecatoresti,pe terenurile puse la dispozitia comisiei locale de Ocolul Silvic.........., fara sa se tina cont de amplasamentele initiale. S-a inaintat in copie schita cadastrala.
La data de 06/03/2009, petitionarul a depus la dosar un memoriu, ce se afla atasat la fila nr.32 ( dosar nr.299/267/2009), prin care arata ca, cu  terenurile sale agricole si forestiere, au fost improprietarite alte persoane. Ca solicita padurea in natura, fiindca mai exista terenuri cu vegetatie forestiera pe raza comunei .......... A mai aratat petentul ca din tarlaua  sa de padure de la fantana lui ..........i-a fost luata suprafata de 0,40 ha de catre intimatul D.V si 0,16 ha de catre C.P., fiind pagubit in acest mod, de suprafata de 0,56 ha.
La data de 18.03.2009, a fost depus la dosar un memoriu de catre intimatul D.V, prin care a solicitat respingerea plangerii  formulate de catre petitionar, impotriva hotararii comisiei judetene nr.4015 din data de 19.05.2006.
S-a depus copie de pe decizia nr.2257/16.07.2001, a Tribunalului Gorj, procesul-verbal incheiat la data de 05.02.2001.
In sedinta publica din data de 13 mai 2009, avocat R.M pentru petitionar, a solicitat efectuarea in cauza a unei expertize, proba incuviintata de catre instanta si cu care a fost de acord si procuratoarea intimatului D.V, respectiv T.M.
In sedinta publica din data de 03.06.2009, a fost desemnat expert in cauza B.V, cu un onorariu de 400 lei in sarcina petitionarului si obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta respectiva.
Au fost formulate de asemenea, propuneri de obiective si de catre petitionar si de catre intimatul D.V., care se afla atasate la dosar la filele nr.67 si respectiv 77.
Ulterior desemnarii, prin cererea depusa la dosar la fila nr.82, expertul desemnat, a solicitat inlocuirea sa, motivat de faptul ca expertiza este de domeniul silvic.
Fata de aceasta situatie, in sedinta publica din data de 21.10.2009, s-a pus in discutie numirea unui expert silvic, cu acordul partilor prezente fiind desemnat  expert silvic M.I.
In sedinta publica din data de 16.12.2009, cauza a fost suspendata in temeiul art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedura civila.
Aceasta a fost repusa pe rol la data de 6.12.2010, de catre petitionarul D.V, conform cererii existente la fila nr.115.
La data de 17.01.2011, procuratoarea intimatului D.V. si numitul D A G, au solicitat introducerea in cauza in calitate de mostenitori ai defunctului D.V, cerere solicitata si de catre procuratorul intimatului, in sedinta publica din data de 24.01.2011.
Ulterior, in sedinta publica din data de 28.02.2011, cauza a fost suspendata, fiind repusa pe rol la data de 15.02.2012, la cererea petitionarului.
La data de 01.03.2012, a fost depusa la dosar intampinare de catre numitul D.A G , ce se afla atasata la dosar la fila nr.151, prin care a aratat ca petitionarul  a obtinut in anul 1995, suprafata de 1,0169 ha, iar in cel de-al doilea proces suprafata de 0,25 ha.
La data de 24.01.2013, acelasi intimat a depus la dosar un memoriu, cererea inregistrata sub nr.1813/20.03.1991, actul de vanzare-cumparare din 20.03.2007, sentinta civila nr.5128/16.12.1992, a Judecatoriei Tg-Carbunesti, Judetul Gorj, sentinta civila nr.654/12.09.1995, a Judecatoriei Novaci, Judetul Gorj, copie de pe actul de nastere, al petentului, certificatul de nastere al intimatului D.V, titlul de proprietate nr.003112/2002, procesul-verbal de punere in posesie incheiat la data de 15.02.1997.
A depus la dosar, copia titlului de proprietate nr.003112/2002, sentinta civila nr.654/12.09.1995, a Judecatoriei Novaci, Judetul Gorj,  adresa nr.1849/27.09.2000, emisa de Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei ..........Judetul Gorj.
La data de 08.06.2012, expertul desemnat, respectiv M.I, a depus la dosar la fila nr.185, o cerere prin care solicita inlocuirea sa, insotita de acte medicale.
In sedinta publica din data de 11.06.2012, a fost pusa in discutie cererea formulata de expert M.I  procuratorul petentului solicitand inlocuirea expertului respectiv.
In sedinta publica din data de 27/08/2012, prin tragere la sorti a fost desemnat expert in cauza S.A Gh.
Prin cererea depusa la dosar la data de 24.09.2012, expertul desemnat, a solicitat inlocuirea sa.
In sedinta publica din data de 24.09.2012, a fost desemnat expert G.I, care ulterior, prin cererea depusa la dosar la data de 15.10.2012 (fila nr.225), a solicitat efectuarea unei expertize comune, topografie-silvicultura.
Cererea formulata de expert G.I, a fost pusa in discutie in sedinta publica din data de 29.10.2012, procuratorul petentului, aratand ca este de acord cu aceasta, in vederea efectuarii expertizei, astfel ca, prin tragere la sorti, a fost desemnat expert topograf G.M, cu un onorariu de 500 lei, in sarcina petentului.
Prin cererea depusa la dosar la data de 7.11.2012 ( fila 236), expertul topograf desemnat, respectiv G.M, a solicitat inlocuirea sa, motivat de faptul ca are in lucru un numara mare de expertize.
In sedinta publica din data de 12.11.2012, a fost pusa in discutie cererea formulata de expert G.M, aparatorul petentului fiind de acord cu aceasta, in cauza fiind desemnat expert A. Gh.
 Raportul de expertiza intocmit de expert A. Gh., cu privire la care nu au fost formulate obiectiuni de catre nici una din parti, a fost depus la dosar la data de 28/01/2013, fiind atasat la fila nr.283, iar raportul de expertiza intocmit de expert G.I, a fost depus la dosar la data de 14/02/2013, fiind atasat la fila nr.303.
In sedinta publica din data de 18/02/2013, procuratorul petentului a depus la dosar copia certificatului de deces al petentului, avocat R.M precizand ca petitionarul a decedat, acesta avand ca mostenitori pe D.V, care in prezenta cauza l-a reprezentat pe petitionar in calitate de procurator si pe numita S.M.
S-a procedat la citarea si conceptarea  in cauza in calitate de petitionari, a mostenitorilor petentului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, coroborate cu concluziile expertizei efectuate, instanta retine si constata urmatoarele:
Prin prezenta actiune, cu precizarile ulterioare, petitionarul D.V, contesta hotararea Comisiei judetene Gorj nr..........., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatele Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei........., Judetul Gorj, Comisia judeteana Gorj de fond funciar si R.N.P.- Directia Silvica Gorj, sa se dispuna anularea acesteia si sa i se reconstituie dreptul de proprietate, pentru suprafata de 0,50 ha teren cu vegetatie forestiera, situat in punctul  ".......", de pe raza satului ..........., comuna........., Judetul Gorj.
In raport de toate precizarile facute, rezulta in mod cert faptul ca prin prezenta plangere, petitionarul a aratat ca intelege sa conteste hotararea comisiei judetene Gorj nr.4015/19.05.2006, privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru 0,50 ha teren forestier.
Astfel, din cuprinsul actelor existente la dosar, rezulta faptul ca petitionarul D. V, prin cererea depusa la Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei......., Judetul Gorj, inregistrata sub nr.180/29.11.2005, ce se afla atasata la fila nr.16, din dosarul nr.2542/267/2006, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,50 ha teren cu vegetatie forestiera, situat in pct. "........", de pe raza comunei..........., Judetul Gorj, cu vecinii:N-T.P; S- D.V ; E-D.V , V-B N.
Impotriva propunerii facuta de Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei.........., Judetul Gorj, prin care a fost respinsa cererea formulata, motivat de faptul ca nu s-a facut dovada proprietatii, petitionarul in termen,  a formulat contestatie la Comisia judeteana Gorj de fond funciar, inregistrata sub nr.1532/03.03.2006,  aspecte ce rezulta din cuprinsul tabelului nominal cu contestatiile depuse impotriva propunerilor Comisiei locale de fond funciar........., Judetul Gorj si care se afla atasat la fila nr.3, din dosarul nr.2542/2006.
Din cuprinsul memoriului depus de petentul D.V, la fila nr.17 - 20, din dosarul nr.2542/267/2006, rezulta faptul ca terenul solicitat provine de la mama sa D.A.
Astfel, potrivit  copiei extras de la Arhivele Nationale, existenta la fila nr.21, din dosarul nr.2542/267/2006, rezulta faptul ca autoarea petitionarului a avut pe langa alte suprafete de teren si suprafata de 1 ha teren, paduri.
Din cuprinsul probelor existente la dosar, rezulta faptul ca aceasta suprafata de teren cu vegetatie forestiera a fost reconstituita.
Conform sentintei civile nr.5128/16.12.1992, a Judecatoriei Tg-Carbunesti, Judetul Gorj, pronuntata in dosarul civil nr.703/1992, ce se afla atasata la fila nr. 29, din dosarul 2542/2006, rezulta faptul ca petitionarului D.V, i s-a reconstituit dreptul de proprietate, pentru suprafata de 0,76 ha teren cu vegetatie forestiera, situat pe raza comunei........., Judetul Gorj, in considerentele sentintei retinandu-se faptul ca petitionarul a aratat ca a detinut teren in suprafata de 0,76 ha, in punctul " ..........".
De asemenea, prin sentinta civila nr.654/1995, a Judecatoriei Novaci, Judetul Gorj, ce se afla atasata la fila nr.27, din dosarul nr.2542/267/2006, petitionatului i s-a reconstituit si suprafata de 0,25 ha teren cu vegetatie forestiera, situata pe raza comunei Alimpesti, Judetul Gorj.
Ca petitionarului Dragulescu Gr.Vasile i s-a reconstituit suprafata de 1 ha teren cu vegetatie forestiera de pe urma autoarei D.A, conform extrasului de la Arhivele Statului, act ce se afla atasat la fila nr.21, din dosarul nr.2542/2006, rezulta si din precizarea facuta de acesta, in sedinta publica din data de 17.10.2006 (fila nr.33 din dosarul nr.......... ).
Ca atare, fata de precizarea facuta, rezulta faptul ca petitionarului i s-a reconstituit intreaga suprafata de teren cu vegetatie forestiera, mentionata in extrasul de la Arhivele Statului, act ce se afla atasat la fila nr.21, din dosarul nr.2542/2006.
In toate precizarile facute, petitionarul a aratat ca intelege sa conteste hotararea comisiei judetene Gorj nr.4015/19.05.2006, privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru 0,50 ha teren forestier. Ca terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 0,50 ha  a fost reconstituit la Legea 18/1991, pe amplasamentul cel vechi al sau, lui C.P.
In ceea ce priveste expertiza efectuata in cauza de catre expert A.Gh., se constata ca expertul a raspuns atat la obiectivele stabilite de catre instanta, cat si la propunerile de obiective formulate de parti prin procuratori.
Expertiza respectiva a concluzionat faptul ca intimatul D.V, detine suprafata de 0,76 ha teren forestier, din aceasta petitionarul D.V., solicitand suprafata de 0,5 ha, ca petitionarul nu mai este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru nicio diferenta de teren forestier.
Ca mostenitorii lui C.P , au fost pusi in posesie cu suprafata de 0,30 ha, prin sentinta civila nr.2467/27.04.1994, a Judecatoriei Tg-Carbunesti, ramasa definitiva si irevocabila.
Si expertiza efectuata de expert G.I, a concluzionat faptul ca partile au fost puse in posesie de catre Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei ...........Judetul Gorj, cu teren forestier, dupa autoarea D.A pe vechiul amplasament, cu o suprafata mai mare decat cea precizata in BAP, cele doua parti avand titluri de proprietate pentru terenuri cu vegetatie forestiera.
Pe de alta parte, din cuprinsul deciziei civile nr.1178/2009, a Tribunalului Gorj, sectia civila, ce se afla atasata la fila nr.68, din dosarul nr............, rezulta ca impotriva aceleiasi hotarari a Comisiei judetene a fost formulata plangere de catre petent, ce a fost respinsa irevocabil, prin decizia mentionata.
Din considerentele deciziei mentionate, rezulta faptul ca petitionarul a contestat aceeasi hotarare, prin care i s-a invalidat dreptul de proprietate, pentru terenul mentionat in cererea depusa la Comisia locala de fond funciar, la data de 29/11/2005, cerere ce se afla atasata si in prezenta cauza, la fila nr.16 din dosarul nr........ Ca atare, desi petitionarul D. V, a aratat ca terenul solicitat si respins de Comisia judeteana prin hotararea impotriva careia s-a plans, este inclus in titlul de proprietate al lui D. V , acest teren fiind situat in pct. "........", din comuna ........., Judetul Gorj, din cuprinsul deciziei mentionate, rezulta faptul ca prin decizia civila nr.1812/22.04.2002, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, in dosarul nr.......... situatia litigioasa dintre parti a fost lamurita, terenul solicitat de petent, fiind reconstituit lui D. V, caruia i s-a emis si titlu de proprietate, in temeiul art.2 alin.2 din Legea nr.1/2000, drepturile dobandite cu respectarea legii fondului funciar nr.18/1991, pentru care au fost eliberate adeverinte de proprietate, procese-verbale de punere in posesie sau titlu de proprietate, ramanand valabile, fara nici o alta confirmare.
De asemenea, nu poate fi retinuta nici sustinerea potrivit careia din suprafata de un ha, petentul a primit doar 75 ari padure, iar primaria in loc sa-i dea padurea intinerita, i-a dat 25 de ari pe alt amplasament, iar terenul de 40 ari care s-a impadurit in mod natural, i l-a dat fratelui sau care nu era indreptatit, avand in vedere ca potrivit sentintelor civile nr.5128/16.12.1992, a Judecatoriei Tg-Carbunesti, Judetul Gorj, pronuntata in dosarul civil nr.........., ce se afla atasata la fila nr. 29, din dosarul ...........si nr. 654/1995, a Judecatoriei Novaci, Judetul Gorj, ce se afla atasata la fila nr.27, din dosarul nr............, petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru intreaga suprafata de teren cu vegetatie forestiera inscrisa in extrasul de la Arhivele Nationale, teren ramas de la autoarea acestuia D. A.
In consecinta, se apreciaza ca cauza de fata, petitionarul nu a facut dovada sustinerilor formulate, respectiv dovada faptului ca pe langa terenul cu vegetatie forestiera detinut de autoarea sa, respectiv suprafata de 1 ha, ar mai fi existat in plus si suprafata de 0,50 ha teren forestier.
In drept, instanta constata ca, potrivit art.9 alin.5, lit. b din Legea nr.18/1991, republicata,la cererea de reconstituire se vor anexa copii xerox de pe actele doveditoare ale dreptului de proprietate pentru suprafetele de teren solicitate in plus.
In cauza dedusa judecatii, se constata ca in dosarul de fond funciar, nu au fost depuse acte doveditoare ale dreptului de proprietate pentru suprafata solicitata si nici petitionarul nu le-a prezentat in cursul judecatii.
Potrivit art.6 alin.1 din Legea nr.1/2000, la stabilirea, prin reconstituire, a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere,comisiile comunale,orasenesti, municipale si comisiile judetene vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare prevazute de art.9 alin.5, din Legea nr.18/1991, precum si pertinenta, verosimilitatea, autenticitatea si concludenta acestor acte, tinandu-se seama si de dispozitiile art.11 alin. 1 si 2, din aceeasi lege.
Prin urmare, instanta apreciaza ca in mod temeinic si legal, prin hotararea Comisiei judetene Gorj nr. nr.4015/19 mai 2006, a fost aprobata propunerea Comisiei locale de fond funciar de pe langa Primaria comunei........, Judetul Gorj, privind invalidarea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,50 ha teren cu vegetatie forestiera, solicitat de catre petent, prin cererea formulata.
Insusi petitionarul D. V, asa cum s-a aratat, prin precizarea facuta in sedinta publica din data de 30.10.2007( fila nr.53, din dosarul nr............. recunoaste faptul ca terenul in suprafata de 40 ari, pentru care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, este inclus in titlul de proprietate al numitului D. V, fiind situat in pct."..........".
Pentru considerentele expuse si in raport de actele existente la dosar, raspunsurile date de Comisia locala de fond funciar si avand in vedere faptul ca petitionarul, asa cum s-a aratat si mai sus, nu a facut dovada existentei in plus si a altei suprafete de teren cu vegetatie forestiera, in afara suprafetei de 1 ha ce i-a fost reconstituita prin sentintele civile existente la dosar, ca situatia terenului  care intre timp a devenit in mod natural padure, fiind data fratelui sau D. V, care nu era indreptatit,  inclusa in titlul de proprietate emis acestuia, a fost lamurita in cadrul litigiilor existente intre parti, asa cum rezulta din cuprinsul deciziei civile nr. 1178/2009, a Tribunalului Gorj, atasata la fila nr.68, din dosarul nr............., urmeaza a se dispune respingerea prezentei plangeri.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge plangerea formulata de petitionarul D. V - decedat si continuata de mostenitorii D.O, domiciliat in sat............, comuna.........., Judetul Gorj si S.M, domiciliata in sat......., comuna .........Judetul Olt, impotriva hotararii Comisiei judetene Gorj nr.4015/19.05.2006, in contradictoriu cu intimatul D.V- decedat, cu mostenitori D. A G,  domiciliat............. si T. M, domiciliata in sat........, comuna..........., Judetul Gorj, Comisia locala de fond funciar de pe langa Primaria comunei .........., Judetul Gorj, Comisia judeteana Gorj de fond funciar si R.N.P.-Directia Silvica Gorj.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de  04 martie 2013.

 

Red./tehnored.
ex.9
07.03.2013