Contestatie in anulare. Hotarare pronuntata in procedura reglementata de dispozitiile art. 278/1 din Codul de procedura penala. Inadmisibilitate

TITLU:

Contestatie in anulare. Hotarare pronuntata in procedura reglementata de dispozitiile art. 278/1 din Codul de procedura penala. Inadmisibilitate

C. proc. pen., art.2781, 386

REZUMAT:

Pot forma obiectul contestatiei in anulare numai hotararile judecatoresti definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei si anume cele prin care instanta s-a pronuntat asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal, solutionand actiunea penala prin condamnare, achitare sau incetare a procesului penal. Or, hotararile pronuntate in procedura reglementata de dispozitiile art. 278/1 din Codul de procedura penala nu contin o rezolvare a fondului cauzei, neputand fi astfel supuse cailor extraordinare de atac.

(Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala, Decizia nr. 1738/R din 18.12.2009, definitiva) COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PRESEDINTE: MALALIU MIHAI ANDI
JUDECATOR: MATEI DOREL GEORGE
JUDECATOR: TRANCA ANAMARIA
CONSIDERENTE:

La data de 06.10.2009 a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia I Penala sub nr.39374/3/2009, contestatia in anulare formulata de petentul D.D. impotriva decizia penala nr. 1202/R/30.09.2009, pronuntate de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, in dosarul penal nr. 4237/303/2009, fara a indica motivele  care au stat la baza promovarii acestei cai extraordinare de atac.
La dosar s-a depus, in copie, decizia penala nr.1202/R/30.09.2009, pronuntate de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, in dosarul penal nr. 4237/303/2009.
Examinand actele dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.498/24.06.2008, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, in temeiul art.278/1 al.8 lit.a Cod pr.pen., s-a respins plangerea formulata de petentul D.D. in contradictoriu cu intimatii B.M., O.G., D.D., S.V., T.T., P.V., P.N., R.N., V.A.A., B.C., P.R. si T.E., ca neintemeiata.
S-a mentinut rezolutia atacata nr.7486/P/2006 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti la data de 25.11.2008.
In temeiul art.192 al.2 Cod pr.pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 120 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Prin decizia penala nr. 1202/R/30.09.2009, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, in dosarul penal nr. 4237/303/2009, s-a respins, in baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.pen., ca nefondat recursul formulat de recurentul petent impotriva sentintei penale nr.498/24.06.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti si in baza art.192 al.2 Cod pr.pen., recurentul a fost obligat la plata sumei de 150 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Conform art.193 al.6 Cod pr.pen., recurentul a fost obligat la plata sumei de 150 lei, catre intimata S.V., a sumei de 150 lei, catre intimata B. M., a sumei de 150 lei, catre intimata B.C., 150 lei catre V.A. si 150 lei, catre P.V., reprezentand cheltuieli de judecata provocate de prezentul proces.
Examinand contestatia in anulare, Tribunalul apreciaza ca aceasta este inadmisibila, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 386 Cod proc.pen., impotriva unei hotarari penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri:
-cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii;
-cand partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostiinta instanta despre aceasta impiedicare;
-cand instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal cu privire la care existau probe in dosar;
-cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua  hotarari definitive pentru aceeasi fapta.
Prin urmare, pot forma obiectul contestatiei in anulare numai hotararile judecatoresti definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei si anume cele prin care instanta s-a pronuntat asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal, solutionand actiunea penala prin condamnare, achitare sau incetare a procesului penal.
Intrucat hotararile pronuntate in procedura reglementata de dispozitiile art. 2781 din Codul de procedura penala nu contin o rezolvare a fondului cauzei, neputand fi astfel supuse cailor extraordinare de atac, urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de contestatorul D. D.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare catre stat.

DISPOZITIV:

Respinge contestatia in anulare formulata de contestatorul D. D., impotriva deciziei penale nr.1202/R/30.09.2009, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, in dosarul penal nr. 4237/303/2009, ca inadmisibila.
Obliga contestatorul la 500 ron, cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.12.2009.